Erotus “ ratkaistu ” ja “ kiinteä ”

Ehdotan, että ”ratkaista” on ymmärrystä, kun taas ” fix ”liittyy toteutukseen.

Olen esimerkiksi yrittänyt ratkaista (ymmärtää syyn & mahdolliset ratkaisut) [lääketieteelliseen | tietokone | mekaaninen | …] ongelma. Kun olen ratkaissut ongelman, voin pystyä toteuttamaan ongelman korjauksen käyttämällä tunnistamani mahdollisia ratkaisuja. Tai en voi.

Kommentit

• Olen pahoillani, mutta olen eri mieltä. Voit ’ toteuttaa jotain ymmärtämättä sen ydinongelmaa. Voit korjata tietokoneongelman. Ja Ngram Viewer näyttää sen. Lausekkeet ovat idiomaattisia, ja et voi ’ luokitella sitä käyttämällä ymmärrystä ja toteuttamalla .
• Oletko koskaan lyönyt jotain ja saanut sen toimimaan uudelleen? (Tai nähnyt jonkun muun tekevän niin?) Se ’ n korjaaminen ratkaisematta. On muitakin esimerkkejä jonkin muuttamisesta ja ongelman näkemisestä, mutta ei ymmärrä miksi. Tämä on jälleen korjaus ratkaisematta. Ongelma saattaa ilmetä milloin tahansa, koska et ole ’ tehnyt hyvää korjausta.
• @Rathony: Steve on sanomalla ymmärrys tulee ensin, ja sitten toteutat ratkaisun. Mikään sanomastasi ei ole samaa mieltä tämän vastauksen kanssa. (Vaikka se on eri mieltä kommenttini kanssa, voit joskus ” korjata ” ongelman ratkaisematta sitä.)

Yleisesti ottaen on kaksi pientä ja suhteellisen hienovaraista eroa.

Yksi, ongelman ratkaiseminen tarkoittaa tunnistamista miten ongelma ratkaistaan.

Jos ongelma on tietämysongelma tai abstrakti ongelma, tämä on kaikki mitä tarvitaan.

Joitakin ongelmia on olemassa konkreettisessa todellisuudessa. Konkreettisen ongelman korjaamiseksi myös abstrakti ratkaisu on tehtävä konkreettiseksi. Ongelman korjaaminen näissä tapauksissa tarkoittaa ratkaisun tarjoavien toimien suorittamista.

Esimerkiksi: astianpesukoneeni on lakannut toimimasta.

Tämä on konkreettinen ongelma.

Voit ratkaista ongelman tunnistamalla tosiasian, että suodatin on tukossa ja että suodattimen puhdistaminen korjaa sen. Ongelma on ratkaistu, mutta sitä ei ole vielä korjattu.

Suodattimen puhdistaminen konkreettisten toimenpiteiden avulla korjaa ongelman.

Synecdoche tarkoittaa, että ratkaisua voidaan käyttää tilanteissa missä sekä ratkaiset että korjaat ongelman. Ja korjausta voidaan käyttää tilanteissa, joissa sekä ratkaiset että korjaat ongelman.

Tapauksissa, joissa ongelma on täysin abstrakti – esimerkiksi ongelma matematiikassa – ongelma ratkaistaan, ei korjata.

Kommentit

• Johnny Bananas laulaa kuin kanariansaaret, mutta sinä ratkaisit ongelman.

On yksi hyvä esimerkki. Joskus kuulet ihmisten sanovan ”Voitko korjata minut (ylös)?” lääkärille, mutta et kuule ”Voitko ratkaista minut?”

Jos jokin runko tai konkreettisia asioita on rikki (kuvaannollisesti vartalolle), korjaat sen. Et koskaan ratkaise sitä . Et koskaan ratkaise rikkoutunutta konetta, autoa, kelloa jne.

Toinen esimerkki on, että ratkaiset rikoksen, et korjaa rikoksen, koska se vie monimutkaisia toimia, eli tarvitset fyysisiä todisteita, silminnäkijöiden lausuntoja, oma analyysiraporttisi jne.

”Ratkaisua” käytetään mihinkään, mikä ei ole helppoa ilman monimutkaisia toimenpiteitä tai ajatteluprosessia. ”Korjata” käytetään mihinkään, joka vie mekaanisesti (leikkaus vartalolle). Voit korjata auton, mutta et voi korjata mysteeriä tai matemaattista ongelmaa.

On kuitenkin olemassa rajaviiva. Yksi asia on huomata, että poliitikot näyttävät pitävän sanasta korjata ja he käyttävät sitä talouteen. Jos kuitenkin käytät ”taloudellista ongelmaa”, käytät ratkaisu laajemmin kuin fix . Alla oleva Ngram Viewer näyttää sen.

Muokkaa: Käytät ratkaise X-ongelma , koska se on idiomaattisempi kuin sana-ongelma sopii paremmin ratkaise . Voit korjata talouden, mutta käytät harvoin korjaa taloudelliseen ongelmaan , mutta voit ratkaista taloudellisen ongelman. Et ratkaise taloutta.

Et ratkaise televisiota. Korjaat television. Ratkaiset television ongelman.

Et ratkaise tietokonetta.Korjaat tietokoneen. Ratkaiset tietokoneongelman.

kommentit

• Entä ” resoluutio ”?
• @nodakai ratkaisu eroaa ratkaisemisesta. Miksi et lähettäisi toista kysymystä sen avulla?

-ratkaisun löytäminen on ratkaisun löytäminen loogiseen ongelmaan analysoimalla se. Korjaamalla tehdään fyysinen muutos johonkin, jotta saavutetaan kätevä tila.

fix saattaa kuitenkin johtua ongelman ratkaisemisesta, kun sovellat ratkaisun (ratkaisu) korjaamiseen johonkin.

Sinä ratkaise matemaattinen ongelma, mutta et korjaa sitä.

Sinä korjaat rikki ikkunan, mutta et ratkaise se.

Toivon, että voisin toteuttaa idean selvästi.

Kommentit

• Pidän tästä ajatuksesta (+1), mutta mielestäni se tarvitsee kommentin, jossa mainitaan, että joillakin alueilla voidaan käyttää kumpaakin verbiä, varsinkin kun substantiivi on monimutkainen ja abstrakti. Esimerkiksi ratkaise poliittiset ongelmat vs. korjaa poliittiset ongelmat : Tässä yhteydessä löydämme esimerkkejä molemmista ratkaise ja korjaa .
• @JR Huomioitu. se johtaa toiseen mielenkiintoiseen kysymykseen. Milloin molempien käyttö on oikein ja milloin ei?
• +1, Tämä on ajatuksen läpikäynti melko lyhyesti.

”Ratkaistu” tarkoittaa, että ymmärrät ongelman (ja asiayhteydestä riippuen yleensä myös sen, että sait sen poistumaan). Joten ratkaisit sen tavalla, jolla ratkaisit matemaattisen tehtävän.

”Korjattu” saattaa tarkoittaa, että et ymmärtänyt ongelmaa, mutta sait sen poistumaan. esimerkiksi. muutit jotain tietokoneohjelmassa, ja sitten se alkoi tehdä mitä haluat, mutta et ymmärrä miksi. Se on korjaus ratkaisematta. Yleensä se on vain yksi tapa sanoa ”ratkaissut ongelman” korostaen ”se toimii nyt” . Yleensä ei ole mitään viitteitä siitä, ettet ymmärtänyt korjausta.

Jos joku sanoo ”Korjasin ongelman”, se tarkoittaa yleensä, että hän ajattelee heitä teki pysyvän korjauksen, joka ei enää katkea. Riippuen asiayhteydestä ja siitä, kenelle puhut (heidän asiantuntemuksensa korjaamastaan asiasta), he saattavat olla tai eivät ehkä ymmärtäneet tarkalleen, miksi heidän toimintansa ratkaisivat ongelman. (Ja viimeisessä virkkeessä ”ratkaistu” tarkoittaa ”poistettua” ”tai” korjattu ”, ei välttämättä täysin ymmärretyn merkityksen kanssa. Joissakin tapauksissa asiayhteydellä on merkitystä sananvalinnalla.)

Yksi raaka esimerkki väliaikaisesta korjauksesta (jonka useimmat ihmiset tietävät on vain väliaikainen korjaus) on räjähtää jotain (kuten vanhaa televisiota), kunnes se toimii. Jonkin räjähdys voi muodostaa tilapäisen yhteyden, mutta todennäköisesti se palaa pian uudelleen. Voit kuvata tätä ”ongelman korjaamiseksi”, mutta ei ”ongelman ratkaisemiseksi”.

Huomaa myös, että ”korjaus” voi koskea jotain, jolla on ongelma, mutta ” lahend ”voi koskea vain itse ongelmaa.

• hyvä:” Korjasin television ”.
• hyvä (mutta liian yksityiskohtainen):” Korjasin ongelman TV ”.
• hyvä:” Ratkaisin th TV: n ongelma. ”
• huono :” Ratkaisin television. ”

Ehdotus: Jos sanot jotain siitä, miten olet ratkaissut ongelman tai mikä ongelma oli, pitkä lause, jossa on ratkaisu, on järkevää. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole mitään vikaa tai outoa kuulostamista siitä, että käytät edelleen ”korjausta”.

Muuten on helpompaa sanoa vain, että olet korjannut asian kuin ongelman ongelman kanssa. . Ellei ongelmia ollut useita ja korjattu vain yksi: asian korjaaminen tarkoittaa, että asia toimii nyt.

Kommentit

• Räjähdät televisiossa (TV-laite) -ongelma on korjattu. Jos sillä on löysä yhteys kuukaudessa, lyöt sen uudelleen. Sitten ongelma on korjattu ( ei ratkaistu ) uudelleen. Et voi koskaan ratkaista old (televisio) -ongelmaa tietyssä mielessä. Heittäminen on tapa ratkaista ongelma.
• @Rathony: Kyllä, se ’ on juuri se, mitä sanoin vastauksessani. (viimeisen kappaleen viimeinen virke). Sanoin, että ” saattaa ”, koska jotkut ihmiset eivät edes kuvailisi korjaukseksi.Kukaan ei kuvailisi tätä ratkaisuksi.
• Kyllä, se, miksi ’ siksi emme ’ käytä ” ratkaise ” koneille, kuten televisio, ellet heitä sitä pois. Samoin tietokoneesi esimerkki ’ ei näytä sopivan hyvin esimerkiksi, koska tietokoneellasi rikkoutuu taas mitä tahansa, mitä teetkin tietokoneellesi. En ole ’ samaa mieltä ” kiinteän ” kanssa, saatat tarkoittaa, että et ’ ei ymmärrä ongelmaa.
• @Rathony: Kun korjaan tietokoneongelmat tai vika ohjelmassa, jossa työskentelen ’ m, he ratkaistaan , ei vain lämpötila. kiinteä : P. Joka tapauksessa valitsin TV-esimerkin auttaakseni eroa ” fix ” ja ” ratkaise ”, koska vain yksi koskee. Re: kiinteä merkitys, jota et ymmärrä ’. Päivitin vastaukseni selventämään, että ” kiinteä ” ei tarkoita ’ ei yleensä merkitse mitään ei ymmärrä, vain että sitä voidaan käyttää siinä tapauksessa. Oliko se mitä yritit päästä?
• Joskus voit löysä löysän yhteyden vanhoista laitteista. ’ ei yleensä ole ajan arvoinen, minä ’ myönnän sen sinulle, mutta se ’ s väärä sanoa, että et voi koskaan ratkaista ongelmaa television kanssa. On edelleen joitain elektroniikkakorjaamoja, joihin voit viedä tavaraa, jos sinulla ei ole ’ taitoja ja juotinta (ja mikä tärkeintä, työkaluja etsiä Tavaran heittäminen ei ratkaise ’ ei ratkaise television ’ löysiä johdotuksia. Se ratkaisee vain kodin ongelman, ettei sinulla ole toimivaa televisiota. Pääsen kokonaan pois aiheesta, ja tiedän, että varsinainen televisio ei ollut ’ t asiaasi.

”Ratkaistu” tarkoittaa, että joudut selvittämään, mikä oli vikaa, ennen kuin voit ”korjata” ongelman.

Jos autossasi on rengas rikki, voit korjaa ongelma korvaamalla rikki rengas hyvällä.

Jos autosi ei käynnisty, voit esimerkiksi ratkaista ongelman tarkistamalla sytytystulpat ja huomaamalla, että ne ovat kuluneet. Sitten fix ongelma korvaamalla sytytystulpat.

Luulen, että ”kiinteä” tarkoittaa jonkinlaista korjausta, kun taas ”ratkaistu” ”keskittyy enemmän täydellisen vastauksen löytämiseen / soveltamiseen jossain muodossa. Jos nämä kaksi käsitettä ovat päällekkäisiä, sanat voivat olla keskenään vaihdettavissa.

Monet korjaukset ovat nopeita ja väliaikaisia, eivätkä pääse ongelman ytimeen. o r niihin ei liity minkäänlaista luovaa kekseliäisyyttä, joten emme ajattele niitä aina ratkaisuina.

Ja esimerkiksi puhuttaessa matemaattisen tehtävän ratkaisemisesta, ei olisi järkevää viitata ”korjata” ne, koska niitä ei koskaan ”rikottu”. Samaan aikaan saatat löytää virheestäsi korjattavan virheen.

”Ratkaistu” tarkoittaa, että ongelma ei ole enää olemassa.

”Korjattu” tarkoittaa, että käytit jotain ongelman ratkaisemiseksi.

”Ratkaistu” -toiminnolla ongelma voi hävitä kokonaan.

”Kiinteällä” tilanne voi olla nyt kunnossa – mutta voi olla, että korjauksesi on edelleen liimattu sen sivulle, minkä on jatkuvasti aktiivisesti oltava paikalla ongelman korjaamiseksi.

Joskus ”ratkaistu” voi myös tarkoittaa, että korjauksesi on edelleen liimattu sivulle – mutta ”ratkaistu” ei välttämättä ilmaise sitä.

”

Ongelma on (lol no pun aim) sanalla ”problem” on useita merkityksiä

Seuraavan määritelmän yhteydessä: ”asia tai tilanne, jota pidetään ei-toivottuina tai haitallisina. ja on käsiteltävä ja voitettava ”Sitten ratkaise ongelma = selvitti, korjattu ongelma = ei tehnyt siitä ongelmaa