Eww! Onko se ylittänyt lampi vielä?

Se on ehdottomasti ylittänyt Ison-Britannian. 15-vuotias (pari vuotta sitten) tyttäreni käytti sitä valinnan ilmaisuna joutuessaan törkeään tilanteeseen. Valitettavasti olen jopa käyttänyt sitä itse, mutta haluan ajatella postmodernissa ironisessa mielessä;)

Kuten monet lammen ylittävät amerikkalaisuudet, luulen, että se on todennäköisesti siirtynyt TV-ohjelmien, kuten Ystävät, kautta .

Kommentit

• Olen ’ kysynyt juuri eräältä brittiläiseltä ystävältäni ja hän ’ s oletti, että siitä ’ tuli suosittu pitkälti Simpson-sarjakuvasarjan ’ s ansiosta. Mitä mieltä olet?
• Varmasti amerikkalainen televisio, mutta niin suuren valinnanvaraa olisi vaikea löytää yksittäinen suora vaikutus. Lisääisin todennäköisesti Ystävät tärkeimpien epäiltyjen luetteloon 🙂
• Olen samaa mieltä. Eww! Yuk! ja Ugh! ovat kaikki yleisiä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
• @MarvMills Sain ensimmäisen kerran tietoiseksi Eww: stä katsomalla Ystävät . Lapseni kaikki käyttävät sitä, vaikka kasvavat Walesissa, he sanovat myös ’ Ych a fi ’
• @Mynamite Rakastin katsella ystäviä , mutta se kopioitiin italiaksi (näkyy RAI: lla) ja kauan ennen DVD-levyjen julkaisua. Tämä saattaa selittää, miksi olen ’ huomannut tämän äänen vain viime vuosina.

Olen 62-vuotias (yhdysvaltalainen mies); termi ew tai eww, kuten on kuvattu, vastaa yuckia tuntuvammassa mielessä. Voit reagoida limaiseen sammakkoon, jota tarjotaan sinulle pidettäväksi; mahdollisuuden sanoa ei, vastauksena Yuck! Mutta jos julma henkilö vain sanoo täällä, pidä tätä, ilman kuvausta tai tietoa siitä, mikä se on, ja pidät kätesi luottavaisena henkilönä, termiä ew tai eww todennäköisesti käytetään, kun sinusta tuntuu todella limainen olento asetettu käteen.

Tämä on erinomainen kysymys sanankäytöstä kontekstissa.

Tämä vastaus on ehdottomasti mielestäni.

kommentit

• kiitos panoksestasi, se ei ’ vastaa tarkasti kysymykseeni, mutta se selvittää, kuinka eww eroaa yuck sta, joka on hyvä tietää.

Englannin koulussa vuosituhannen vaihteessa ”eww” oli varmasti käytössä. Mielestäni (kuten kommenteissa mainitaan) Yhdysvaltain televisio-ohjelmien valtava suosio on saattanut olla jotain tekemistä sen kanssa, että usein käytetään sanaa.

Muut sanat, jotka yleisesti korvasivat ”eww” inhon ilmaisuna, olivat ” sairas ”,” karkea ”ja” alhainen ”.

Toinen koulun yleisimmin sanotuista sanoista oli ” sekoittaminen ” (yhdessä ”minger” ja ”mings”). Sanaa voidaan käyttää joko yksinään reaktiona kokea jotain epämiellyttävää (”sekoittuminen!”), Tai osana lauseita (”joka näyttää / haisee / maistuu / tuntuu sekoittuvan”). Tämä on voinut olla pohjoinen asia, koska en muista, että etelässä olevat ystävät ja sukulaiset tuntevat sen (ainakin tuolloin).

Muokkaa : Minun täytyy lisätä jatkuvasti suosittu oksennemelu ” blurgh ” luettelooni.

Tämän kysymyksen ongelmana on, että käsittelemme ”jäljittelevän / onomatopoisen” välikuvan ortografista esitystä. On syytä huomata OED: n kaksi erilaista ääntämistä …

Brit. / ˈiː (j) uː /
Yhdysvallat / ˈi ( j) u /

OED listaa vaihtoehtoiset kirjoitusasut euuw, euuww, euuwww, euw , euww, euwww, eww, ewww ja osoita ”lomakkeita, joissa u esiintyy kolme tai useammin tai w , jotka esiintyvät vähintään neljä kertaa, myös joskus todistetaan ”. Kaikki tämä sanalle, jota ilmeisesti ei edes ollut olemassa vasta vuoteen 1975 asti.

OP on selvästi enemmän kiinnostunut itse äänen historiasta kuin kirjoitetaanko tai miten, mutta mielestäni on syytä huomata, että OED sanoo myös vertaa ugh, ough, ooh, oh . Minun on sanottava, että mikään näistä lomakkeista ei näytä ehdottavan ääntä, jonka itse annan tavallisesti osoittamaan inhoa (se on melkein vain ”laajennettu” neutraali vokaali ”, jonka normaalisti kirjoitan nimellä eugh ).

Huomasin ensimmäisen kerran ”amerikkalaisen lukion tytön” ääntämisen (mistä olen edelleen sitä mieltä) 90-luvun lopulla, noin silloin, kun aloin käyttää Internet-chat-foorumeita. Mutta on melko todennäköistä, että kaikilla viidellätoista vuosia siitä lähtien en henkilökohtaisesti ole koskaan tuottanut tuota ääntä itseäni (paitsi hienovaraisesti, hauskaa ihmisille, jotka tekevät sen). Toisaalta olen varma, että olen ”kirjoittanut sen tuhansia kertoja foorumin viesteissä ja” txt ”-viesteissä – yksinkertaisesti siksi, että se on nopea, helposti tunnistettavissa ja” tarpeeksi lähellä ”.

Molemmat lapseni (20-luvun alussa) käyttävät ehdottomasti äänestystä / ˈiː (j) uː / ja yksi heistä on juuri kertonut minulle, että hän ajattelee sitä ”normaalina englantilaisena” (ei erityisesti ”amerikkalaisena”). Mutta he varttuivat katsomassa Simpsoneja, joten mitä he tietävät? He molemmat vastaavat joskus puhelimeen ”Y” ello? ”: lla, mikä minusta on Homer Simpsonin vaikutus.

Tässä on se, että on hyvin vaikea tietää tarkalleen, miten muut ihmiset lausuvat sanoja pelkästään katsomalla, mitä he kirjoittavat .He saattavat olla kuin minä, vain yksinkertaisin tai yleisimpiä oikeinkirjoituksia käyttäen, koska ”tarkkuus” on merkityksetöntä tai mahdotonta saavuttaa. Tai he voivat aloittaa ”vaikuttaneen” lomakkeen käyttämisen hienovaraisesti hauskanpitoon, mutta lopulta tottuvat siihen ja käyttävät sitä ”todella”.

Tai ihmiset voivat tietoisesti yrittää jäljitellä ääntä, jonka he ajattelevat olevan ehdotettu tietyn ortografian mukaan. Tässä kohdassa, kun aloitin tämän osan kirjoittamisen, pidin mielessäni huomauttaa, että kukaan ei koskaan lausu hiccough tavalla, jota odotat sen kirjoituksesta. Tämän tueksi aioin lähettää tämän äänilinkin .

Vannon Jumalalle, että minun piti kääntää äänenvoimakkuutta ja kuunnella real lähellä vakuuttamaan itseni siitä, että ”Emma” todella sanoo hick uff , koska ”kielenkäsittelyn” henkinen piirini vaihtaa sen automaattisesti hick ylös ennen mitään saavuttaa tietoisen tietoisuuteni. Kieliasioissa meillä on taipumus kuulla, mitä odotamme kuulevamme (onko lähde todellisia ääniä vai kirjaimia).

Kommentit

• IPA-merkintöjen välillä ei todellakaan ole ’ eroa? ’ on vain, että OED ei usko ’ usko pitkiin vokaalien symboleihin amerikanenglanniksi (mikä on järkevää, koska me ’ ovat menettäneet pääosin pitkän tai lyhyen kontrastin vokaaleissa). Mutta amerikkalaisena haluaisin huomata, että nämä molemmat vokaalit ovat yleensä paljon pidempiä kuin normaalit / i / ja / u / pituudet AmE: ssä.
• @Peter: Joo – luulin, että se oli vähän outoa, että (siinä määrin kuin voisi sanoa ’ sa eroa IPA: ssa), he luetteloivat sen, jolla on korostettu / pitkänomainen alkukirjain ’ ee ’ komponentti ” brittiläinen ”. Minun mielestäni kyseisen elementin pelkkä läsnäolo näyttää olennaisesti ” amerikkalaiselta ”, ja olen kanssasi samaa mieltä että se ’ on yleensä enemmän ” liioiteltu ” kuin IPA tarkoittaisi. En tiedä ’ en tiedä onko ” yhdysvaltalaisella lukion tytölläni ” mitään perusteluja yli henkilökohtaisen ” ennakkoluuloni ”.

Tämä on ehdottomasti ylittänyt! Yhdistän sen edelleen:

hajanaiseen kauniiseen vaaleaan tyttöön, kun hän näkee tai kuulee jotain inhottavaa

usein reaktio kohti verta tai jotain, mitä he vastustavat – hämähäkit ja käärmeet (etenkin syödessään) saavat usein ” uuden ”.

Asun Itä-Angliassa, varakkaammalla alueella, ja siksi en kuule niin paljon näistä kielemme amerikanisoitumisista – esimerkiksi sekoittamista ei usein käytetä kuulokkeessani.

Mutta kyllä, se on törmännyt – tarpeeksi kauan sitten, etten minä (15-vuotias) tiennyt, että se oli amerikanisointi – en muista elämää ilman sitä (sama google!).

Kommentit

• Kiitos panoksestasi, josta ’ äänestin. ’ on hienoa kuulla joku niin nuori henkilö ja ” suoraan hevoselta ’ s suu ” myös.
• Vaikka ” sekoittuu ” on englantilainen sana, ei amerikkalainen. Se ’ käytetään kuitenkin todennäköisesti vain joillakin alueilla. Kun olin lapsi Skotlannissa, se oli yleistä, mutta lapseni, lontoolaiset, tuskin tienisivät sitä.

Nämä jäljittelevät äänet auttavat ilmaisemaan tunteita ja muodostavat tunteen ilmaisevan ilmeen. Perinteisesti psykologit työskentelivät kuuden perus tunteen kanssa, mukaan lukien pelko ja yllätys. Siellä on kuva näistä osoitteessa http://ocw.mit.edu/courses/brain-and-cognitive-sciences/9-00sc-introduction-to-psychology-fall-2011/emotion-motivation/discussion-emotion/ .

Mielestäni ”ugh” ääni (tai epäselvyys tai karkea) on aivan erilainen kuin poliitikko ”eww”, jossa huulet pidetään lähempänä toisiaan. Joten kysyin itseltäni, käyttivätkö amerikkalaiset ”eww” -tekstiä, mitä vastaavaa ääntä britti käytti yrittäessään olla kohtelias jo 70-luvulla?

Tämän selvittämiseksi palasin yhteen ikonista hetkeä brittiläisen TV: n ja nuorten miesten ja naisten joukkue, joka opetti Yhdistyneen kuningaskunnan lasten sukupolven puhumaan, ajattelemaan ja tuntemaan. TV-sarja on nimeltään Blue Peter, ja tässä vuoden 1969 jaksossa esittäjät tuovat nuoren elefantin studioon.

Huolimatta siitä, että kylpee kehon nesteissä ja polkee edelleen, huomaat, että ei ole ”urgh”, ”yuck” tai ”aghh”, vaan pari kohteliasta ”oh”. Ei ”eww” näkyvissä vuonna 1969 !!

http://m.youtube.com/watch?v=N_Cj2TtFd_E

Nauti!

Kommentit

• Huolimatta ikonisesta Blue Peter -leikkeestä, josta nautin suuresti (saa minut vielä nauramaan ääneen), kumpikaan lapsista ei näytä ’ -esittäjät näyttivät erityisen inhottavilta eikä järkyttyneiltä. Jos jotain, tapahtumasta he olivat kaikki huvittuneita ja hämmentyneitä. Joten loistava pieni leike, joka ehkä vahvistaa, että brittiläiset puhujat eivät yleensä huutaneet ewwejä 60- tai 70-luvun alussa, mutta pyysin varhaisinta dokumentoitua todistetta englantilaisen tai naisen lausumisesta tai purkamisesta spontaani uusi! 🙂
• Riittävän reilu! Onnea 😉

Vuosina 1995/6 toimiin yhdessä online-MUD: n kanssa tekstipohjainen seikkailupeli), ja monet web-palvelimellamme soittaneet amerikkalaiset yliopiston opiskelijat (lähinnä länsirannikolla) esittivät ”ewww: n”. Pidin siitä heti ja olen käyttänyt sitä siitä lähtien.

Hieman tangentiaalisesti minulle esiteltiin myös ”kewl” tarkoituksellisesti foneettisena ”coolin” väärinkirjoituksena samasta lähteestä ja sen perinteisestä virheestä -tyyppinen: ”kwel”.

Joten kokemukseni mukaan sana levisi lampeni puolelle Internetin kautta.

Olen 47-vuotias ja puhun englantia englanniksi.