Kommentit
- Se ' on tärkeää Huomaa, että vain koska Raamattu kertoo, että " sellainen ja sellainen henkilö tekivät tämän asian ", se ei ' ei tarkoita, että asia on välttämättä hyväksytty: vaikka henkilö olisi " yksi hyvistä kavereista ". Raamattu kertoo säännöllisesti, että jopa sen päähenkilöt tekivät asioita, jotka olivat sekä hyviä että huonoja.
- mahdollinen kopio miksi erä päästää koukun irti " tyttärensä raiskauksen tarjoamisesta?
- Annoin lopullisen äänestyksen sulkeaksesi kopion koska vastaukset kysymykseen todella vastaavat myös tähän kysymykseen.
Vastaa
Muista, että tässä yhteydessä Erä olisi pitänyt tyttäriään (ja he olisivat pitäneet itseään) omaisuutensa. Roomalaisilla oli myöhemmin ajatus – todella laki – jonka mukaan vanhempien, etenkin isien, omistusoikeus ulottui isälle milloin tahansa, jopa aikuisiän jälkeen, tappamaan lapsensa. Se oli täysin laillista ja ymmärrettiin olevan hänen oikeutensa isänä sietää rangaistus, jos hän piti sitä sopivana. Voidaan kuitenkin kuvitella, että isille tyypillisesti kohdistettiin tästä syystä paljon enemmän vastuuta, joten isä saattoi helposti olla vastuussa jopa aikuisen lapsen virheistä.
Tämän vuoksi meidän on otettava huomioon, että erä oli niin äärimmäinen vieraanvaraisuuden käytännössä, että hän mieluummin uhraa arvokkaimmat omaisuutensa (tyttärensä) kuin että hänen vieraansa – pyhien kirjoitusten myöhemmin sanoman ”muukalainen ja ulkomaalainen” – kohdellaan väärin. Koska kontekstissamme emme pidä lapsiamme omaisuutena, hänen ilmaisua ei voitu jäsentää oikein kontekstissamme. Siksi hänen teonsa ovat täysin yhdenmukaiset perinteiden kanssa siitä, miten kohdellaan köyhiä, muukalaisia ja ulkomaalaisia, heikkoja, sairaita ja siepataan niin edelleen.
Jos Lot ei olisi pitänyt tyttäriään omaisuutena, olisi täysin erilainen merkitys hänen lausunnolleen. Vasta melko äskettäin, IIRC, lapsia ei enää pidetty omaisuutena.
Sitten taas vain heittääksesi jakoavaimen töihin, nähden tyttärensä temppun myöhemmin vetävän, ehkä hänen toiminta oli hieman ennenaikaista.
Kommentit
- Kiitos vastauksestasi, voitin ' ei sanonut, että päätös hänen mielestään oli oikea (kumpikaan ei sanonut siitä jotain), mutta sillä on järkevää, ja kuten @DJClayworth kommentoi, Raamatun henkilöt eivät tehneet parhaita asioita ' .
- @Thanatos: ' on myös syytä huomata, että moninainen sivilisaatio vieraanvaraisuutta pidettiin kirjaimellisesti lopullisena hyveenä näinä päivinä. . Voit verrata tätä melko suureen määrään esimerkiksi kreikkalaista mytologiaa, jossa päähenkilö pyrkii äärimmäisen pitkiin suojelemaan vieraitaan, tai antagonistia rangaistaan uskomattoman ankarasti vieraanvaraisuuden sääntöjen rikkomisesta. ' on täysin mahdollista, että Lot ja hänen tyttärensä olisivat nähneet vastuunsa sallia itsensä vahingoittamisen, jos se voisi suojella vieraitaan.