Hän päätti, että voisin asunto ennen kuin hän katsoi luottoraporttiani .
Löysin kyseisen lauseen harjoituksen aikana ja ihmettelen, miksi se ei ole:
Hän oli päättänyt, että Voisin saada huoneiston, ennen kuin hän katsoi luottoraporttini .
koska menneisyyden yksinkertaista käytetään kuvaamaan yhtä aiemmin tapahtunutta toimintoa toinen menneisyydessä tapahtunut toiminto.
Vastaus
Oliko osoittaa, että se ei ole enää totta.
Taas
Hän päätti, että minulla olisi asunto, ennen kuin hän katsoi luottotietoni.
osoittaa, että se on edelleen tällä tavalla
Kommentit
- Kyllä, olet aivan oikeassa . On monia olosuhteita, joissa joko täydellinen tai yksinkertainen menneisyys ovat keskenään vaihdettavissa (tämä on yksi niistä), ja se voi riippua siitä, haluatko korostaa, että yksi tapahtuma edeltää toista vai ei. Ensimmäisessä esimerkissä ei ole mitään vikaa, ja merkitys on täysin selvä. Kuitenkin, jos haluat korostaa aikaisempaa päätöstä, tai jos hänen mieltään oli muutettu väliaikaisesti (Hän oli päättänyt …. aikaisemmin … mutta on nyt muuttanut mieltään.), Niin huipputekijä on reitti.
- Laajentamiseksi hieman ensimmäisessä virkkeessä oleva henkilö sai vielä asunnon (he epäonnistui), kun taas toisen lauseen seurauksena hän muutti mieltään.
vastaus
Jos käytämme lauseessamme sanaa ”jälkeen” tai ”ennen”, joka osoittaa täysin menneisyyden toiminnan, menneisyyden käyttäminen ei ole välttämätöntä, ja voimme käyttää sen sijaan yksinkertaista menneisyyttä. Tai saavuin, kun hän oli lähtenyt talosta.
Molemmat ovat oikeita.
Kommentit
- Olen samaa mieltä, mutta voitko löytää tukiviite , joka kumoaa ' menneen täydellisyyden, on aina käytettävä lauseessa tapahtumalle, joka tapahtuu ennen tapahtumaa, johon menneisyyttä käytetään että lause ' sääntö, jonka jotkut näyttävät piristyneen?