Sanastoni mukaan sana helmikuu on peräisin suoraan keski-englannista ”Feverer” vanhasta ranskasta ”Feverier”, mutta moderni englanninkielinen sana lisää muistuttaa läheisesti alkuperäistä latinalaista kirjoitusasua ”februarius”. Joten mistä ”v” tuli englannin ja keskiranskan kielellä, ja miksi se hylättiin nykyisessä ääntämissämme? Milloin ja miksi ”r” b: n jälkeen muutettiin hiljaiseksi?
Kommentit
- " r " " b " ei ole ' t hiljainen, jos lausut sen oikein! FEB BREW ARY on se, miten ' olen lausunut sen noin 3. luokasta lähtien.
- Etsitkö todella hakua " Helmikuun etymologia " ja tulosta puuttuu?
- A b – > _v_ muutos ei ole harvinaista. Nykykreikan kielellä beeta lausutaan tosiasiallisesti v ksi.
- @oerkelens Tämä kuitenkin menee toiseen suuntaan. (Ainakin ranskankielisen version jälkeen.)
- @oerkelens espanja on hieman erilainen asia, koska sillä on vain yksi foneemi, haluatko kutsua sitä nimellä / b / tai / v /. Kumpikaan kehitys ei ole tapahtunut englanniksi, jossa / b / ja / v / ovat pysyneet erillisinä koko historian ajan.
Vastaus
Etymonline antaa tietoa siitä, mitä helmikuun etymologiasta tiedetään. http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=february&searchmode=none
Siirtymisestä b: stä v: een tässä ei ole mitään hämmästyttävää. B: n ja v: n artikulaatio on hyvin samanlainen. Kun lausut b: n, ilmavirta pysähtyy sulkemalla molemmat huulet. Kun tuotat v, heikennät tätä sulkemista. Usein äänet heikentyvät artikulointityön vähentämiseksi.
Jos b kirjoitettiin uudelleen oikeinkirjoituksessa, voidaan olettaa, että tavoitteena oli latinoida oikeinkirjoitus uudelleen ja osoittaa yhteys latinankieliseen sanaan februarius mensis.
Kommentit
- Linkität maininnat " 14c. hengittäminen vastaamaan latinaa ", joten en mielestäni ' usko, että meidän täytyy olettaa liikaa siitä, miksi nykyinen versio näyttää paljon kuin latinankielinen versio 🙂
- Se jäi huomiotta. Muuttaa muotoiluni.