Hyvän otsikon keksimisen järjestelmä

Lyhyt vastaus: ei .

Pitkä vastaus:

Nimi on erittäin tärkeä osa romaania. Se ja kansi ovat ainoat kaksi asiaa, jotka olet myynyt kirjasi jollekin, joka selaa kirjahyllyjä (tai Internetiä). Otsikko on se, mikä saa heidät avaamaan kirjan. Sieltä sinulla pitäisi olla ne (olettaen, että sinulla on hyvä pito avausviivana), mutta et koskaan pääse sinne ilman hyvää otsikkoa.

Hyvän otsikon ensimmäinen sääntö on, että kaavaa ei ole. Olen yrittänyt tehdä kaavan. Se tekisi romaanikirjoituksistani paljon helpompaa. Sitä ei ole olemassa. Mitä on olemassa, on joukko ohjeita, tiettyjä ominaisuuksia, joita näyttää siltä, että monet (ellei kaikki) hyvistä nimikkeistä jakavat. Luen ne alla.

1. Tee otsikosta lyhyt, selkeä ja mieleenpainuva.

Se on hyvän otsikon ydin pähkinänkuoressa. Sen on oltava lyhyt, jotta lukija voi nähdä kaiken yhdellä silmäyksellä. Tällä tavoin ”tutustuessaan hyllyihin” hän nähdä koko otsikko eikä vain osa siitä, kun hänen silmänsä liukuvat kirjasta toiseen.

Otsikon on myös oltava selkeä. Tämä ei tarkoita sen yksinkertaistamista. Se tarkoittaa, että lukija tietää, mitä hän lukee. Voisin esimerkiksi nimetä teoksen Oshgohash , mutta se ei olisi selvä. Se on lyhyt, mutta lukijan on tehtävä tauko selvittääkseen sen. Harkitse Nälkäpelit . Et tiedä heti, mitä se tarkoittaa (ellet ole lukenut kirjaa), mutta ei ole epäilet mielessäsi, että olet lukenut sen oikein.

Lopuksi otsikon on oltava mieleenpainuva. Tämä on epämääräinen, koska emme kaikki muista samoja asioita. Hyvä nyrkkisääntö on saada lukija esittämään itselleen kysymys. Jos palaan hetkeksi Nälkäpeleihin , voit nähdä, kuinka joku, joka ei tunne tarinaa, ei tietäisi, mitä lause tarkoittaa. Se tarttuisi. Olemme luonnollisesti uteliaita asioista, joita emme ymmärrä; käytä niitä eduksesi. Ja se on itse asiassa kohta 2.

2. Tee otsikosta pito.

Voit tehdä tämän muutamalla tavalla. Voit käyttää ristiriitaisia sanoja, kuten Nälkäpelit . Ne eivät kuulu yhteen, joten haluat luonnollisesti tietää enemmän. Voit myös käyttää lauseita, jotka edellyttävät luonnostaan enemmän tietoa. Tanssia susien kanssa ei ole välitöntä järkeä. To Kill a Mockingbird herättää myös kysymyksiä, varsinkin jos olet hieman perehtynyt tarinaan. Kaikki nämä ajatukset noudattavat samaa mallia: pakota lukija esittämään itselleen kysymys. Hän haluaa vastata tähän kysymykseen, ja selvä tapa tehdä se on avata kirja ja lukea ensimmäinen rivi.

Kuinka kuitenkin keksit otsikon?

Tässä on ongelma. A.N.M. on jossakin vastauksessa, kun hän sanoo, että kirjan sanojen käyttö on hyvä idea. Voit kuitenkin rajata sanoja, joita haluat käyttää. Romaaneille pääkonflikti voi olla hyvä paikka etsiä ristiriitaisia sanoja tai lauseita. Katso, mikä on romaanissasi keskeistä. Etsi ideoita, joiden ympärillä romaani pyörii, kohtauksia, jotka ovat voimakkaita sinulle tai hahmoillesi, esineitä, joilla on erityistä merkitystä, ja joskus jopa itse hahmoja. Vältä yksinkertaisesti päähenkilön nimen käyttöä. Lukija saa harvoin kysymään itseltään.

Kuten A.N.M mainitsi, kirjosi loppu voi olla myös hyvä paikka etsiä otsikoita. Mutta on tärkeää ymmärtää miksi. Kaikki hyvät romaanit päättyvät päätöslauselmaan; aika, jolloin konflikti lopulta ratkaistaan viimeisen taistelun jälkeen. Päätöslauselmasta löydät yleensä, että romaanin keskeiset ajatukset on tiivistetty ja ratkaistu. Siksi se on hyvä paikka etsiä nimikkeitä – se sisältää tarinasi keskeiset ajatukset.

Joten otsikon ”kaava” voi tulla tähän:

1. Määritä romaanisi keskeiset osat.
2. Etsi lyhyitä, selkeitä ja mieleenpainuvia lauseita.
3. Valitse lause, joka kysyy tehokkaimman kysymyksen.

Et aina löydä otsikkoa, mutta olet ainakin menossa oikeaan suuntaan. Onneksi sinulla on joitain ajateltavia asioita ja löydät oikea otsikko pian.

Onnea kirjoittaessasi!

Vastauksen jälkeinen muokkaus: Mainitsen, että lause Venuksen viidakot käyttää kahta sanaa, joita ei yleensä liitetä toisiinsa: viidakot ja Venus. Nimikkeen pituus kuitenkin vähentää sen voimaa. Tapaus. Tajusin vasta nyt, että ”viidakot” ja ”Venus” eivät ole yleisesti nähty yhdessä. Jos olet asettanut tälle otsikolle, ehdotan sen lyhentämistä ja keskittymistä näihin kahteen sanaan.

Luulen, että se on a järjestelmä otsikoiden keksimiseksi, kyllä, mutta kuten Thomas sanoi, ei ole yhtään kaavaa.

Yksi kaunokirjallisuuden työpajaprofessoreistani antoi meille kerran harjoituksen, jossa jokaisen luokan jäsenen oli tutkittava kappaleensa ja valittava yksi mahdollinen lyhyt otsikko, yksi pitkä ja yksi outo, vain saadakseen meidät alkuun. selvittää, mistä halusimme otsikon tuntua.

Esimerkki: Venus (lyhyt), Kadonnut Venuksen viidakoissa (pitkä), tai Golubkinan ratkaiseminen (outo)

Tärkeintä on valita jotain yksinkertaista mutta houkuttelevaa. Pyydä meitä kysymään itseltämme: ”Mistä tämä kirja on?” mutta älä anna vastausta vielä. Laita vain tarpeeksi sinne saadaksemme meidät lukemaan yhteenvedon / kirjan takin. Minusta yleensä ”outo” -tyyppiset nimikkeet sopivat tähän parhaiten minulle, mutta se riippuu.

Toivottavasti tämä auttaa!

Teisin otsikon lähelle juoni. Tarinani on nimeltään ” Salaisuuksia ”, koska se on täynnä hahmoja, joilla on salaisuuksia toisiltaan. He kaikki eivät halua paljastaa jotain toiselle tai jotain.

Joten huomaat, että sen ei tarvitse olla monimutkaista.

Kommentit

• Onnea saada tavaramerkki …
• haha tiedän oikein?

I Tarkoitan, että yleensä lauseen sanojen käyttö kirjassa on hyvä ajatus. Tämä nimi olisi mukava, mutta opin oppimaan lauseen lopusta ja käyttämään sitä otsikkona.

Hyvä otsikko herättää potentiaalisen lukijan huomion. Yleiset otsikot vetävät kenenkään silmiä. Hyvä otsikko saa ihmiset ainakin ymmärtämään aiheen tai tarinan, esim.

• Romantiikka: Autistinen poikaystäväni, vihaan Playboy-aviomiehiä

• Fantasia: Tonttujen säikeet, Demoninen prinsessa

• Sci Fi: Replicant Rebellion, Tainted Space

• Kauhu : 3 päivää myöhemmin, Sarahs Bones

Jotain sellaista olisi parempi tekstityksenä, mutta se antaa vain liikaa otsikossa. Katso esimerkiksi ohjelmaa Kadonnut . Sitä ei kutsuttu Kadonnut saaren viidakossa . Sitä kutsuttiin vain kadonneeksi . Se tekee ihmisistä uteliaita … kuka eksyi, mikä menetettiin? Tuo heidät lukemaan tarinaa. Nimikkeet ovat kirjan ensimmäinen gotcha. Jos se ei aiheuta juonittelua tai ihmetystä, sitä ei todennäköisesti lueta.

Sinun kaltaisi otsikkoa ja järjestelmää ei saa minusta haluamaan lukea yksinkertaisesti siksi, että lisäsit Venuksen viidakkoihin. Sen avulla voin olettaa liikaa kirjasta. Okei, joku kaveri eksyy Venuksen planeetalle. Miksi haluan lukea lisää siitä, että joku / jokin / lajiryhmä on kadonnut planeetalle? Ei paljon houkuttele minua siihen ja sinun pitäisi sitten luottaa hyvään takasivuun / yhteenvetoon siinä toivossa, että olen tarpeeksi utelias antamaan sille mahdollisuuden. Tehokkaasti otatte pois yhden parhaimmista lukemistani kirjoista yksinkertaisesti siksi, että otsikko on tylsä tai tylsä.

Kirjanimikkeet vaativat melkein yhtä paljon vaivaa kuin koko kirjan kirjoittaminen itse. Huonot otsikot voivat viitata siihen, miten tarina kirjoitetaan. Jos se kuulostaa juustolliselta tai tylsältä, kirjan voidaan olettaa olevan juustoa tai myös tylsää.

Thomasin vastaus tarjoaa ehdottomasti parhaan mahdollisen ajattelutavan otsikon luomisessa.