Kommentit
- He tekevät sen sinulle a-NOY-aa-ee.
- Kuulostaa hirvittävän paljon kuin kysymyksenä naamioitu huhu. .
- Jotkut ihmiset lausuvat sanan painottaen toista tavua – mis-CHEEV-yus. " yus " on melko helppo venyttää " ee- us ". Se ' on puhuttu kieli, ei tietokoneohjelma.
- Äänestin tämän kysymyksen sulkemiseksi pois päältä. <
-aihe, koska se on noin peeve.
Vastaa
Vaikka ilkikurista ei mainita kirjoitusmuunnelmana Merriam-Websterin yhdestoista kollegiaalisessa sanakirjassa , voit tehdä tapauksen että se on yksi ja että ihmiset, jotka sanovat ”mis-CHEEV-ee-us”, lausuvat sanan kyseisen muunnelman oikein eikä lausuvat väärin ilkikurista . Tässä on Ngram-kaavio, joka seuraa ilkikuristen tapahtumia Google-kirjojen tietokannassa vuosina 1600–2000:
Kaksi varhaisinta Google-kirjojen haun löytämää väärinkäyttökertaa ovat peräisin 1660-luvulta. Thomas Wilsonilta & John Bagwell, Täydellinen kristillinen sanakirja (1661):
Haitallinen ] 2 Joh. 10. Tuhma, ilkikurinen , paha, paha.
Samassa sanakirjassa on kuitenkin myös tämä merkintä:
Paha ] Yksi suunnitteleva pahuus, Prov. 24. 8.
Richard Headiltä, The English Rogue: Described, in Meriton Latroonin elämä (1665):
Seuraavana päivänä menin Lincolns-Inn-kenttiin , jossa näin joukon kelmuja, huijareita, Pick-taskut, & c, pelaamassa Pidgeonin reiillä (siellä paljon harjoiteltu peli ja More-kentillä, Tällaiset ilkikuriset ja lazie Rascals) …
Vuosille 1702–1720 Google-kirjat löytää kaksitoista yksilöivää hakua ilkikurille – riittää viittaamaan siihen, että oikeinkirjoitus saattoi heijastaa silloisen variantin ääntämistä eikä vain joukkoa kirjoitusvirheitä. Toisaalta on kiistatonta, että henkilö, joka aikoo kirjoittaa kokonaan ilkikurinen , voi kirjoittaa ilkikurinen vahingossa.
kommentit
- ihmettelen, onko sanalla vihamielinen ollut merkitystä <: n pysyvyydessä ja (vähäisessä) suosiossa i> ilkikurinen vuosien varrella. Onko mahdollista tutkia tällaista kysymystä?
- Lähestymistiheys?