Kirjoissa monet Voldemortin kuolinsyöjät, kuten Lucius Malfoy, välttivät vankeutta ensimmäisen velhosodan jälkeen väittämällä, että he toimivat Imperius-kirouksen vaikutus. Tulipussi -elokuvaversiossa hullu silmä Moody selittää ongelman ytimekkäästi.
”Pisteet noitia ja velhoja ovat väittäneet, että he tekivät tarjouksia vain Imperius-kirouksen vaikutuksesta. Mutta tässä on hieronta: kuinka me erittelemme valehtelijat? ”
Tällä ei kuitenkaan ole järkeä elokuvassa, koska Imperius-kirouksen alla olevilla on tyhjä ilme ja selvästi väärät silmät.
Ja Kuoleman varjelukset, osa I , goblinilla on huono, tyhjä kasvot ollessaan Imperius-kirouksen alla.
Joten jos Imperius-kirouksen alla olevilla ihmisillä on tyhjä ilme, miksi epäillään, että he olivat sen alla?
Haluan vastauksen, joka kunnioittaa elokuvan jatkuvuutta (sen sijaan, että olisin vain ”elokuvat ovat kauheita”).
Kommentit
- Minulla ei ole todisteita tästä, mutta epäilen, että tyhjä ilme on vain silloin, kun niitä valvova henkilö ei ole määrännyt heitä toimimaan normaalisti.
- Jos ihmiset olisivat epäilyttäviä aina, kun joku katsoi tyhjää, he tekisivät saada vaikutelma, että koko taikaministeriö oli Imperius-kirouksen alla. Mutta sitten taas, he olivat todennäköisesti oikeassa, varsinkin kuoleman varjeluksissa.
- Maailman ulkopuolella : Ohjaaja tarvitsi mekaanikon näyttääkseen yleisölle, että henkilöä ohjasi joku muu. Vaikka se paljastuu kirjassa myöhemmin, elokuva ei voi ’ tuhlata siihen paljon aikaa. Sopiva menetelmä näytti muuttavan silmien väriä, jotta ne olisivat tyhjät. Vaikka en voi ’ muistaa mistä, olen ’ varma siitä, että olen nähnyt tämän tyhjien silmien symbolin kuvaavan joku muu pystyy hallitsemaan toimintaansa / joku muu hallitsee sitä aikaisemmin. Mutta jälleen kerran, tämä on universumin ulkopuolinen . Jos joku on halukas laajentamaan tätä ja tekemään siitä vastauksen, tunne
- Lisää Narusanin ’ kommenttiin: universumin sisäinen vastaus saattaa olla, että hän älä ’ t oikeastaan tyhjennä näin, ja se ’ on jotain, jota vain yleisö voi ” katso ”. Tällainen asia ei ole ennenkuulumaton; esimerkiksi Tähtitaulu: seuraava sukupolvi -jaksossa ” Alasti nyt ” , yleisö kuulee äänitehosteen aina, kun joku saa tartunnan.
- Elleivät ihmiset ole kiinni punaisella kädellä tekemässä Voldemortia ’
olivat tämän kirouksen vaikutuksen alaisina, kun tekivät mitä heitä syytettiin, mutta että loitsu oli jotenkin rikki ennen kuin heidät oli kiinni.
vastaus
Koska keskitymme vain täällä oleviin elokuviin, vastaus on ilmeinen.
Maailmankaikkeus.
Kaksi ihmistä olivat not pakollisen kirouksen alla. Tämä on vain oletus, jonka katsoja hyppää nähdessään anteeksiantamattomat esitykset aiemmin.
HARRY: Ei pysähdystä! Hän on noidannut Cedricin. He kamppailevat.
CEDRIC: Mene pois minusta!
HARRY: Hän on noitunut!
Huomaa, että se ei tarkoita tai mainitse Imperiumin kirousta lainkaan. En ole varma, mitä Goblinissa käytettiin, mutta se oli mahdollista Confundus-viehätyksellä (kuten kirjoissa). Itse asiassa ainoa 100% taattu Imperiousin käyttö, jonka muistan elokuvissa, on luokan hämähäkki (ja että hämähäkki näytti täsmälleen samalta: täysin normaalilta). Joten universumin vastauksena kukaan ihminen ei ollut elokuvassa Imperiumin kirouksen alla: he kaikki olivat todennäköisesti eri kirouksen alla. HUOMAUTUS: tämä selitys toimii vain elokuville mutta kysymys rajoittuu nimenomaan vain elokuviin.
Ei universumista
Piti olla tapa osoittaa katsojalle, että henkilö oli jonkun toisen hallinnassa. Silmät ovat helpoin tapa tehdä tämä, kuten muut ovat jo huomauttaneet.
Päätelmä
Elokuvissa ei ole todisteita siitä, että Imperious Curse muuttaisi joidenkin fyysistä ulkonäköä.Siksi vaikka se viittaa katsojaan luokan esittelyn jälkeen, sitä ei koskaan vahvistettu muutoin kuin katsoja olettaen, että ”kirous hallitsee heitä” (emme koskaan näe kirousta, jota käytetään maitomaisten silmien kanssa: joten emme tiedä mikä kirous on käytetty). Jos näytössä näkyy vain todella hämähäkki, on turvallista olettaa, että Imperious Cure ei luo tyhjää ulkonäköä tai maitomaisia silmiä: ja kuka tahansa kirouksen alla näyttää täydelliseltä normaali. Kirjoja on kuitenkin vaikeampaa selittää.
Se on ollut jonkin aikaa siitä, kun olen nähnyt elokuvia, joten voin erehtyä joistakin yksityiskohdista. voit vapaasti osoittaa ne.
kommentit
- Imperioa käytettiin myös pankissa; elokuvan ero on se, että Ron tekee myös sen, kun taas kirjassa vain Harry tekee (hän heittää sen sekä goblinille että Traversille). Myöskään elokuvassa McGalagall ei käytä sitä yhdessä Carrow-sisaruksista (heti sen jälkeen kun Harry heitti Crucion veljelle).
- Hei, sinä yrität sovittaa hämähäkin valkoisella piilolinssit!
- @Pryftan Olet tässä aivan oikeassa – se oli ehdottomasti Imperiuksen kirous, jota käytettiin Gringottsissa, myös elokuvassa.
- @JanusBahsJacquet ei, hän ei ’ t, tässä ’ sa you tube link youtu .be / LjcCstYDDlo kyseiselle kohtaukselle – elokuvat jättivät sen tunnustuksen ulkopuolelle, jos haluat jatkaa tätä, olen ’ iloinen chatissa
- @Pryftan Olet tervetullut. Anteeksi, että kuulin sen perheestäsi, tyttöystävästäsi ja elämästäsi yleensä. Toivottavasti asiat paranevat sinulle pian. 🙂 Kyllä, kirjassa Harry on ainoa, joka käyttää Imperius-kirousta Gringottsissa, ja hän Confunds vartijat ennen sitä. Elokuva eroaa jonkin verran kirjasta, ei vain Imperius-kirouksen käytöstä.
Vastaa
Imperius-kirous voi aiheuttaa tyhjän ilmeen – mutta ei aina.
Joku tyhjästä näyttävä Imperius-kirouksen alla oleva henkilö ei ole lainkaan ristiriidassa kirjojen kanssa – sen on osoitettu olevan mahdollista . Kirjoissa on tapauksia, joissa Imperiusediksi tuleminen aiheuttaa tyhjän ilmeen. Kun Harry käyttää Imperius-kirousta Traversissa ja Bogrodissa, molemmat näyttävät tyhjiltä.
”He ovat Imperiused”, hän lisäsi vastauksena Hermionen ja Ronin sekavat kyselyt Traversista ja Bogrodista, jotka molemmat seisoivat siellä tyhjinä. ”En usko, että tein sen tarpeeksi vahvasti, en tiedä …”
– Harry Potter ja kuoleman varjelukset, luku 26 (Gringotts)
Elokuvassa Harry käyttää myös Imperioa, kuten hänellä oli kirjassa, ja se aiheuttaa saman tyhjän ilmeen.
Kukaan ei näe Harryn käden liukastuneen viittasta, hänen sauvansa osoittaen Bogrodiin.
HARRY (OS)
Imperio.Ovi liukuu kiinni. Tuuli lakkaa. Bogrod vilkkuu.
BOGROD
Hyvin, rouva Lestrange. Jos seuraat minua.
– Harry Potter ja kuoleman varjelukset, osa 2
Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että Imperius-kirous suoritettiin huonosti, mutta se voi aiheuttaa tyhjän ilmeen. Hyvin toteutetulla Imperius-kirousella ei näytä olevan mitään ulkoista näyttöä, koska Dumbledore (erittäin voimakas velho) ei pystynyt kertomaan, että rouva Rosmerta oli sen alla.
Krum ja goblin olivat todennäköisesti huonommin valettujen Imperius-kirousten alla, antaen heille molemmille ilmeisen tyhjän ilmeen. Goblin näytti tyhjästä kirjassa ja elokuvassa, eikä Harry todellakaan ollut kokenut anteeksiantamattomia kirouksia, joten se on johdonmukaista molemmissa. Tiedämme myös varmasti, että elokuvan goblinilla käytetty loitsu oli itse asiassa Imperio, koska kuulemme sen valun. Kirjassa Barty Crouch Jr. sanoo Imperiused Krumin, mikä on edelleen yhdenmukaista elokuvassa käytetyn loitsun kanssa, jos hän teki sen hätäisesti tai ei heittänyt sitä tarpeeksi hyvin siellä, missä se oli huomaamaton. Krumia ei mainita kirjassa näyttävän tyhjältä, mutta hänen on mahdollista katsoa tuolloin Imperius-kirouksen alle.
Kommentit
- @JAB No, varmasti voit sanoa niin. Voisit sanoa paljon asioita. Mutta henkilökohtaisesti ottaisin kommenttisi viimeisen osan ja sanoisin, että ’ on avain: hän tarvitsi sitä vain työn tekemiseen; kiireinen vai ei, sillä ei ole merkitystä, koska hänellä oli tehtävä työ ja hän teki sen myös hyvin.
- @Pryftan Se on totta – hän ei halua antaa Harrylle tarkalleen mitä oli tekeillä. Syy mielestäni Dumbledore ei tiennyt, että hän näytti todella yllättyneeltä, kun huomasi, että Rosmerta oli Imperius-kirouksen alla.
- @Miss Bella Hyvä asia. Minulla on tämä muisti siitä nyt. Eikö hän ’ tiennyt, että hän oli Imperius-kirouksen alla?Hän tiesi, että Voldemort oli määrännyt Dracon tappamaan hänet (Dumbledore), ja niinpä kaikki tapahtuneet pahat asiat (Harry ’ n piittaamattomuus ja rehellisesti tyhmyys ’ Vihollisille ’ huolimatta hän tiesi, että Draco oli sen takana, mutta hän luotti myös Severukseen yrittämään valvoa asioita. Mutta on järkevää, mitä sanot: jos hän ei tiedä kuolinsyöjistä, miksi hän tietäisi Imperiuksen kirouksesta? Tiesikö Severus DE ’ parista? Ehkä ei?
- @Pryftan Kyllä, Dumbledore selvittää sen puhuessaan Dracolle hänen yrityksistään tappaa hänet. ”Me kaikki pidämme tietysti arvostuksesta omaan ahkera työhömme, tietysti … mutta teillä on täytynyt olla sama rikoskumppani … joku Hogsmeadessa, joku, joka pystyi liukastamaan Katie – aaaah …” Dumbledore sulki silmät taas ja nyökkäsi, ikään kuin hän olisi nukahtamassa. ”… Tietysti… Rosmerta. Kuinka kauan hän on ollut Imperius-kirouksen alla? ” – Harry Potter ja puoliverinen prinssi, luku 27 (Salamaniskama torni) Draco sanoo myös, ettei hän kertonut Kalkarolle suunnitelmistaan tuoda kuolinsyöjät.
- @Miss Bella Muistan sen epämääräisesti kyllä. Mitä eräästä asiasta huomautit vastauksessasi: ja Harry ei todellakaan ollut kokenut anteeksiantamattomien kirousten heittämisessä Kyllä, vaikka hän lopulta teki kaiken oikein, ja pilkkaaminen häntä ministeriössä auttoi häntä varmasti hallitsemaan Crucion kun hän osoittaa ja jopa tunnustaa sinut (ylpeyden lähde sinulle, ehkä, jos tiedät) ja viisautesi Tylypahkaan! Minusta se, että hän onnistui hyvin, tarkoittaa, että kohteet olivat melko alttiita sille. Kuvittelen myös, että Harry ei voinut ’ t Imperiusta klooniaan! 🙂 Jos hän voisi sivuuttaa Voldemort ’ s Imperius, olen siitä varma …
Vastaa
Spoilerit Harry Potter Book 4 -tapahtumaan!
4. kirjassa paljastuksen jälkeen Barty Crouch Jr. oli hullun silmän Moody koko ajan, lukija voi palata muutaman sivun taaksepäin ja lukea uudelleen Labyrinth-kohtauksen ja nähdä, mitä Barty Crouch Jr. teki Harry Potterin voittamiseksi.
Elokuvissa ja varsinkin elokuvateattereissa nauhan kelaus ei ole yhtä helppoa. Ennen kaikkea sinun on vakuutettava kaikki muut siellä olevat, että se oli hyvä idea.
Siksi elokuvantekijät tarvitsivat menetelmän osoittamaan etukäteen, oliko joku Imperiusin kirouksen alla vai ei.
Jotain tekeminen silmillä on yleinen symboli, joka kuvaa jotakuta, joka ei kykene hallitsemaan toimintaansa / joku muu on aiemmin hallinnut. Zombeja on tässä paras esimerkki, he eivät ”ole itseään”, vaan halua hallita ihmisen liha.
Katsokaa vain MJ: tä ennen Zombieen menemistä ja sen jälkeen Thriller-musiikkivideossa ja huomaa muutos silmillä.
kommentit
- Luulen, että tämä vastaa kysymykseen vain osittain. Katso tämä kysymys , jossa ” on oudosti tyhjä ilme Stan Shurpiken ’ kasvoilla riitti tunnistamaan hänen loitsunsa. Ja tämän lisäksi Harry huomaa tämän heti, vaikka on yö ja hän on kiireinen muilla asioilla 🙂
- @PhilippFlenker Sinä ’ korjaat. Olen muokannut vastaustani poistaa universumin sisäinen selitys. Ristiriita Stan Shurpike -kysymyksen kanssa on edelleen olemassa, kuten kirjoissa, ei elokuvassa. Yritän korjata sen myös nyt ’.
- @PhilippFlenker Kyllä .. Mutta se pikemminkin täydentää vastauksia hyvin. Tietysti Harry tunnisti sen, ja myös muita esimerkkejä saattoi olla, mutta koska kysymys koskee elokuvia. Sanoisin silti, että oikea vastaus on se, jota kysyjä ei halunnut ’ t halua: Elokuvat ovat kauheita. Ainakin kanonisesti ’ s oikea vastaus … Eräänlainen.
Vastaa
Haluan anna lyhyt vastaus:
”Harry Potter ja tulen pikari” -elokuvasovituksessa
Imperius-kirous näyttää antavan uhrin silmille maitomaisen, lasitetun ulkonäön, joka ei mainita kirjoissa ja se heikentäisi kirouksen tehokkuutta, koska se olisi helposti havaittavissa. On kuitenkin mahdollista, että tämä on merkki huonosti tai hätäisesti suoritetusta kirouksesta tai sellaisesta, jossa uhri vastustaa aktiivisesti.
kommentit
- En usko ’ uskoakseni Barty Crouch Jr. tekisi Imperius-kirouksen vain huonosti .Lisäksi vastauksestasi herää kysymys, miksi taikuuden ministeriössä kukaan ei vastustanut Imperius-kirousta, koska ” tyhjien kasvojen .
- @Narusan Varmasti ei koko ajan. Loppujen lopuksi hän auttoi Harrya hallitsemaan sen ravistelun ravistaakseen Voldemortin ’ kirouksen.