Historia, kuten voittajat kertovat, oli kapitalistien voittamassa.
Mielestäni yllä oleva lause tarkoittaa, että historia sai kapitalistit voittamaan. Voinko sanoa
Voittajien kertoman historian, oliko kapitalistien voittanut ?
Mitä eroa on rakenteella antaa jonkun tehdä jotain ja antaa jonkun tehdä jotain ?
Kommentit
- Tulkintasi alkuperäisestä lauseesta on virheellinen. Se tarkoittaa, että voittajat ilmoittivat kapitalistien voittaneen, mitään syytä ei ole.
- Gerundia voittaa käytetään kääntämään voitto verbistä substantiivi, jotta se voi olla jotain, joka voidaan olla . Tässä tapauksessa oli tarkoittaa sisällytetty tai sisällytetty .
- Joku on saattanut kirjoittaa kirjan, jolla oli kommunistit win . Se ' on suurimmaksi osaksi tyylivalinta, mitä verbimuotoa käytetään, vaikka tarkka -yhteys vaikuttaa tähän valintaan. -ing -lomakkeella on suurempi käsitys " välittömyydestä " lausumisen aikaan.
Vastaa
Jos haluat pyytää jotakuta tekemään jotain eniten tarkoittaa yleensä saada jonkun tekemään jotain (esim. pyytämään, pakottamaan, maksamaan). Mutta tässä lauseessa verbi oli tarkoittaa jotain sellaista kuin uskottiin, koettiin, kirjattiin, väitettiin tai ilmoitettiin.
Virkailijan mukaan rosvo oli pitkä ja vaalea, mutta toinen todistajan mukaan ryöstö oli keskipitkä ja punaiset hiukset.
Voittajien luoman historian mukaan kapitalistit olivat voittajia. Yksinkertaisemmin: Voittajat väittivät, että kapitalistit olivat voittajia. Retorinen tyyli viittaa siihen, että kirjoittaja saattaa ilmaista erimielisyyttä tai epäilystä väitteestä.
On olemassa monia syitä, miksi -ing-muoto valitaan toisen tyyppisen sanan yli, joskus enemmän kuin yksi syy tietyssä tapauksessa. Tässä ensisijaisena tarkoituksena oli välttää lause saada joku voittaa , mikä viittaa siihen, että on tarkoittaa syy . Tarvitsemme enemmän kontekstia selvittääkseen, liittyykö -ing-muoto myös aika-näkökohtaan. Luulisin, että ei, koska se todennäköisesti toimii täällä sanallisena substantiivina nykyisen partisiiven sijasta.
Vastaa
Verbi – puhdista
Minulla on joku puhdistamassa lattiaa. (Joku puhdistaa sitä juuri nyt.)
Annan jonkun puhdistaa lattian. (Joku puhdistaa sen määrittelemättömässä lähitulevaisuudessa.)
Annan jonkun puhdistaa lattian. (Joku puhdistaa lattian määrätietoisessa lähitulevaisuudessa.)
Minulla on joku puhdistaa lattia. (Joku puhdistaa lattiaa minulle säännöllisesti.)
Minulla on joku puhdistamassa. (Joku siivoaa, mutta enemmän kuin vain suhteellisen nopea työ.)
Minulla on joku puhdistamassa lattiaa. (Oikea formart-muodossa, hieman omituinen tyyliin ja tarkoittaa olennaisesti samaa kuin ensimmäinen esimerkki.)
Huomaa: Viimeistä esimerkkiä käytettäisiin todennäköisesti enemmän sanalla ”jo” korostamaan, että on olemassa koko tehtävä järjestetty.
Minulla on jo joku puhdistamassa lattiaa.
Kommentit
- Minulla on joku puhdistaa lattia ei ole väärin; se voi olla jotain, joka tapahtuu säännöllisesti.
- Ei reagoi OP ' -ongelmaan. Ongelma johtuu pääasiassa siitä, että oletetaan, että " on määritelty väärin ".
- @tunny, kiitos, että huomasit . i ' muokkaan sitä. (at) jim, näen kysymyksen " Mitä eroa on rakenteella … " Lisäsin juuri ylimääräisiä vaihtoehtoja.
- @tunny – olen alkanut arvata sitä. se ei kuulosta minusta luonnolliselta '. Mikä olisi luonnollisempaa, on " Minulla on joku puhdistaa lattia. "
- Entä " Käskin jonkun puhdistamaan lattian "? Aiemmin tehdystä.