”Kaikki jotka” tai ”kaikki”?

Olet oikeassa

Sen pitäisi olla ”kuka”.

✔️ Kyllä: Kaikki olivat valittu Arjuna-palkinnoksi tänä vuonna.

Se on kenet sanan ”of” takia. (Se toimii kuin esine, ei aihe. Tekniset termit ovat ”objektiivinen ja subjektiivinen tapaus”). ^{(Katso täältä ( 1 ) ja ( 2 ))}

Sanot ”kaikki hän”, ei ”kaikki hän”, joten kuka on oikea .

Mutta kuka katoaa joistakin yhteyksistä

Puhutulla englannilla et kuule ketä liian usein, mutta se pysyy ”oikein”.

Ketkä ovat edelleen tärkeitä liiketoiminnan kirjoittamisessa, teknisessä kirjoittamisessa ja muodollisissa yhteyksissä.

Monet englanninkieliset eivät tiedä eroa kenen ja kenen välillä. Joissakin paikoissa sillä on tuskin merkitystä, koska kenen käyttäminen milloin sinun tulisi käyttää, on niin yleistä, että sitä ei edes pidetä suurena virheenä. – Laiton englanti

Täällä on paljon keskustelua myös ELL: ssä .

Kommentit

• OP ilmoitti väärin, ajattelin myös, että esimerkki kuulosti äkilliseltä ja oudolta, kunnes katsoin lähdettä. Olen sisällyttänyt asiaankuuluvan katkelman.
• Muutan vastausta korvaamaan sen. Kiitos!

Olet oikeassa, sen pitäisi olla ”kuka”.

Perinteisten sääntöjen mukaan ”kuka” käytetään kohteisiin ja ”kuka” esineisiin. ”Kuka esitti kysymyksen?” ”Kuka” on aihe, henkilö, joka tekee toimenpiteen, joten se on oikein. ”Kysyit keneltä?” ”Kuka” on esine, toiminnan vastaanottava henkilö, joten se on oikein.

Sana ”of” on prepositio, joten seuraava on preposition kohde.

Antamasi esimerkki voi olla hieman hämmentävä, koska ”kuka” kuulostaa sellaiselta ”aihe. Jos sanoisit:” Nämä ihmiset valittiin Arjuna-palkinnoksi ”,” kuka ”olisi oikea, koska ”kuka” on aihe. Mutta kun sanot ”kaikki, jotka on valittu”, aihe on ”kaikki”, ei ”kuka” tai ”kuka”. ”Kuka” on preposition ”” <. / p>

Huomaa, että nykyaikaisessa englannissa meillä on harvoja tapauksia, joissa käytämme eri sanamuotoja aiheeseen vs. esineeseen, enimmäkseen vain pronominit: kuka vs. kuka, hän vs. hän jne. Tämä eroaa muista kielistä, joissa ovat rutiininomaisesti erilaisia loppuja melkein jokaiselle substantiiville. Niin monet englanninkieliset puhuvat siitä huolimattomasti, kuka vs. kuka. Kuulet usein ihmisten sanovan esimerkiksi: ”Annoit sen kenelle?” kun teknisesti sen pitäisi olla ”kenelle”. Jos noudatat periaatetta, jonka mukaan suurin osa ihmisten sanoista ja kirjoituksista on määritelmän mukaan oikein, niin ”Who” on vanhentunut tai lähes vanhentunut.

Kommentit

• Virhe tässä on analoginen toisen kanssa, jonka satunnaisesti näen: ”näiden kirjojen aihe on”, ottaen lauseen viimeisen substantiivin numeroksi koko lauseen numeron.
• @AntonSherwood Kyllä, samanlainen idea. Esimerkkisi on hyvin yleinen virhe, varsinkin kun lause virittyy monimutkaisemmaksi ja sen on helppo " menettää jälki " todellisesta aihe on.

Suoraan preposition jälkeen on paikka, joka on sitkeimmin kiinni kenen – ehkä siksi, että tämä on tilanne, jossa ei ole epäilystäkään siitä, että kuka on (perinteisesti) oikea valinta.

Kaikki eivät käytä ketä edes täällä, mutta luulen, että kuka tahansa, joka käyttää sitä lainkaan, käyttää sitä esipuheen, kuten of jälkeen.

Kommentit

• Tämä pätee erityisesti kirjallisesti, tämä on kirjoitus, urheilun journalismi. Mielestäni ero on tärkeä.
• @BillJ ei, se ei ole ' t. Aihe on NP kaikki, jotka .
• Kyllä, parempi sanoa yksinkertaisesti, että seuraavan preposition (kuten " – "), accusative " jota " on normi.