Kuulen ”eläintarha” / zu / ”eläintieteen” (/ zuːˈɒlədʒi /, / zuˈɑlədʒi /) melkein yleisesti. Luulen, että olen ainoa jäljellä sanomalla / zo / ”zo-ologiassa” (/ zoˈɑlədʒi /, / zoʊˈɑlədʒi /, / zəʊˈɒlədʒi /). Olenko yksin?
kommentit
- Et ole yksin, mutta en ' ole äidinkielenään äidinkielenään puhuva .. Biologina pidin aina hauskana kuinka englanti muuttaa kreikan / latinan sanoja '. Erityisesti tämä sana eläintarha on peräisin comesον: stä (jonka käännämme nimellä " animal ", mutta se voi olla parempi käännetty nimellä " elävä olento ") ja molemmat vokaalit tulisi erottaa selvästi. Mutta mielestäni paras esimerkki on E: n coli . coli (bakteeri), että jokainen englanninkielinen henkilö lausuu i nimellä / aɪ /, vaikka se itse asiassa ' s / ɪ /.
- @GerardoFurtado Perinteisesti meillä brittiläisillä oli oma erikoinen tapansa lausua latina fi.wikipedia.org/wiki/… Latinaa ei opeteta enää tällä tavalla, mutta jotkut perinteiset ääntämiset selviävät sanoista, kuten ' kautta ' (tapa) ja joillakin teknisillä termeillä, kuten ' E. coli '.
- @KateBunting Kiitos linkistä, että ' on erittäin mielenkiintoinen! Mitä kautta , asun Australiassa ja kuulen sen aina / aɪ / : n kanssa, en koskaan / ɪ / : n kanssa. katso tänne , ensimmäiset 3 kertaa ovat oikea latinankielinen ääntäminen (lukuun ottamatta " v ", mutta poikkeaen …), viimeiset 3 kertaa ovat englanninkielinen ääntäminen. Joten, aivan kuten E. coli , mielestäni kyseinen ääntäminen ei ole " oikea " latinankielinen. Tarkoititko " perinteistä ääntämistä "?
- @GerardoFurtado Kyllä, se on. Oletettavasti Australia ' peri ' englannin ääntämisen. Katso myös cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/…
Vastaus
Sanoin eläintarha, kunnes törmäsin sanoihin, kuten eläintiede ja eläintiede. Silloin etsin tosiasiallisesti näiden sanojen ääntämistä ja löysin prosessin aikana, että eläintiede lausutaan ainakin perinteisesti zoe-ology.
American Heritage Dictionary -sivustolla on mielenkiintoinen käyttöohje tästä :
Eläintieteen ensimmäinen tavu on perinteisesti lausuttu (zō), riimaus varpaan kanssa. Todennäköisesti kuitenkin sanan tuntemuksen vuoksi eläintarha (joka on vain lyhennetty eläintieteellisen puutarhan muoto), ensimmäisen tavun ääntäminen (zo͞o) kuuluu myös yleisesti. Vuonna 1999 88 prosenttia paneelilaisista piti (zō-) ääntämistä hyväksyttävänä ja 60 prosenttia löysi (zo͞o-) ääntäminen on hyväksyttävä, 68 prosenttia käyttää (zō-) ääntämistä ja 32 prosenttia (zo͞o-) ääntämistä omassa puheessaan. Vaikka molempia ääntelyjä voidaankin pitää hyväksyttävinä, (zō-) ääntäminen voi olla koettu tieteellisemmäksi.
American Heritage Dictionary
Huomaa, että AHD käyttää / ō / vokaalin äänen kohdalla ”toe” ja / o͞o / vokaalin äänen kohdalla ”too”, kun taas muut sanakirjat voivat käyttää / oʊ / ja / u / vastaavasti. Collins ja Oxford käyttävät / əʊ / mitä muuten voidaan transkriptoida nimellä / ō / tai / oʊ /. Toisin sanoen ne kaikki edustavat diftongia sanassa ”toe” tai ”tow”.
Joten vuonna 1999 32% sanakirjan käyttöpaneelista käytti alkukirjainta / zu /, kuten eläintarhassa, jossa eläimet Tämä on mielestäni melko suuri määrä sanakirjan käyttöpaneelia, jotka joskus tunnetaan konservatiivisista näkemyksistään. Kuvittelen (vaikka en tiedä varmasti), että ihmisten prosenttiosuus väestöstä lausuu sen alkukirjaimella / zu /, vaikka se on vain arvaus.
Se on mielenkiintoista, koska BrE-sanakirjat, jotka antavat molemmat ääntämiset, antavat ensin / zuːˈɒlunciationdʒi / ääntämisen ja toisen ääntämisen / zəʊːˈɒlədʒɪ / ääntämisen. AmE-sanakirjoissa annetaan ensin / zoʊ /: n tavu ja jotkut eivät edes luetella versiota, joka alkaa / zu /.
Esimerkiksi Satunnainen talo lyhentämätön näyttää vain
[zoh-ol-uh-jee]
ja Random House Kernerman Websterin College-sanakirja näyttää vain
(zoʊˈɒl ə dʒi)
Lisäksi Cambridge Dictionary englanninkielisen englannin ääntäminen annetaan nimellä / zu / -ology, kun taas amerikkalainen ääntäminen annetaan nimellä / zoʊ / -ology. Longman Dictionary of Contemporary Englanti näyttää näyttävän saman asian brittiläisen ja amerikkalaisen ääntämisen suhteen.
Joten tästä kerään / zoʊ / -ology-ääntäminen on yleisempää AmE: ssä, vaikka en voi olla varma.
kommentit
- Voinko häiritä sinua käyttämään tavallisia foneettisia merkintöjä, jotta sivustomme maailmanlaajuinen yleisö ymmärtää sen? Ei ole, että nämä ovat oudon tai outon näköisiä: / zu / versus / zo / on melko ilmeinen kaikille lukijoille.
- Muista vain, zo riimii beau <: n kanssa / i> ja au ja keula ja 能.
- Kansainvälinen foneettinen notaatio ei käytä makronidiakriittinen , joten / ō / on merkityksetön tavallisessa merkinnässä. Jopa ”yksinkertaisella” äänellä, kuten korostetulla vokaalilla pyhässä , on helposti 40 erilaista ääntämistä englanninkielisissä maailmanmurteissa: [ɐʉ̯ ɒʊ̯ əʉ̯ ə̹ʉ̞ əʊ ɛʉ ɛʊ̯ ɜ̠ʊ o o̝ o̞ o̝ o̟ o̟ ̞ oː oˑ öˑ o̞ˑ ö̞ˑ œː œɤ̯̈ œʉ̯ œʊ̯ œ̝̈ʏ oə̯ ou̯ oʊ oʊ̯ ɔ̝ːɔ̝ːɔ̝ˑɔʊ̯ɔʊ̯ɵəɵʊ̯ɵʊ̯ʌ̈ˑʊʌ̈ˑʊʌ̈ˑʊʌʊ̯ʌʊ̯ʌ̈ʌ̟ʊʌ̟ʊ. On liian helppoa eksyä rikkaruohoihin, jotka yrittävät edustaa tarkalleen foneettisia piirteitä.
- Viimeiseksi OED käyttää / əʊ / kaikkia brittiläisiä versioita ja / oʊ / amerikkalaisia versioita, kun taas Wikipedia on yrittänyt kompromissimerkintä , jota se kutsuu” diaphonemeiksi ”yrittääkseen kattaa useita yleisimpiä englanninkielisiä ääntämisiä, yksityiskohdat löytyvät täällä .
- Longman ei todellakaan ole kamala lähestymistapa, mutta ymmärrä, että he käyttävät molempia / zəʊ / ja / zoʊ / samalle vokaalifoneemi toteutetaan eri tavalla ympäri maailmaa ja käytetään sitten / zuː / toista. Se on silti vain kaksi erilaista foneemia. Paljon yksinkertaisempi Kenyon- ja Knott-järjestelmä , jota John Lawler tukee , edustaa ensimmäistä nimellä / zo / ja toinen nimellä / zu /. Tämä on erittäin hämmentävä aihe, joka herättää loputtomia väärinkäsityksiä, joten meidän pitäisi luultavasti laatia siitä lopullinen meta-viesti.
Vastaa
Jotkut muut ihmiset sanovat” zo-ology ”
Et ole kirjaimellisesti ainoa jäljellä oleva henkilö, joka lausuu” eläintieteen ”ensimmäisen tavun vokaalilla vuohi pikemminkin kuin vokaali, joka löytyy kohdasta goose.
Hyödyllinen resurssi tietojen löytämiseen siitä, kuinka ihmiset sanovat tiettyjä sanoja, on Youglish, jonka avulla voit etsiä Youtube-videoita, joissa kyseinen sana puhutaan ääneen. Jos käydään läpi englanninkieliset tulokset sanalle ”eläintiede” , se ei vie niin kauan, ennen kuin kuulet ääntämisen vuohi vokaali. Kuuntelin noin ensimmäiset 24 ääntämistä ja kuulin sen lausuvan vuohen vokaalilla useammin kuin kerran.
”Zoo-ology” -ääntäminen näyttää olleen ollut käytössä jo melko pitkään. jonkin aikaa
Huomautus ”perinteisten” ääntämisten käsitteestä. vuohen vokaalin käyttö ”eläintieteellisissä” sanoissa noudattaa latinasta tai kreikasta peräisin olevien englanninkielisten sanojen ääntämistä koskevia tavanomaisia sääntöjä, kun taas hanhi vokaalin käyttö rikkoo näitä sääntöjä, mutta tämä ei takaa, että ääntäminen hanhen vokaalilla on erityisen tuore. ”Perinteisten” sääntöjen kehittäminen ja täytäntöönpano vaati aikaa, ja edes kukoistusaikana ne eivät olleet yleisesti seurasi.
Ruukh huomautti -kommentissa kysymyksen ”osion” ääntämisen historia alla. vahva todiste ääntämisestä hanhi vokaalilla, jota käytetään humoristisessa runossa vuodelta 1829 ”Eläintieteen eteneminen”, joka riimoi zoologisen sävy, näkymä, emu, u – (moninaisuus), su – (täydellinen) ja myös. Voit nähdä runon Google-kirjoissa tässä tekstissä vuodelta 1892 .
Selvyyden vuoksi on olemassa hyviä todisteita siitä, että Ääntäminen vuohen vokaalilla ei myöskään ole viimeinen; John Walkerin kriittinen ääntävä sanakirja vuodelta 1791 – joka huolimatta siitä, että se sisältää voimakkaita prescriptivistisiä elementtejä, oli osittain kuvailevaa – antaa ääntämisen vain vuohi vokaali. Vaikuttaa siltä, että molemmat ääntämiset ovat olleet olemassa yli vuosisadan sitten.