Käyvätkö amerikkalaiset tyypillisesti myös sanaa “ esteettinen ” kirjoitettuna tällä tavoin?

On totta, että sanoilla, jotka sisältävät ae tai oe , jotka ovat peräisin latinasta tai kreikasta peräisin olevasta kaksitongista (pikemminkin kuin sanan yhdistelmä, joka päättyy a tai o ja alkavan e tai kirjaimesta æ , jota käytetään joillakin germaanisilla kielillä), sitten:

1. Todennäköisesti löytää oikeinkirjoitus ae tai oe tietyissä englannin muodoissa, mukaan lukien brittiläinen ja irlantilainen englanti.
2. Löydät todennäköisesti oikeinkirjoituksen olla e joissakin muissa englannin muodoissa, mukaan lukien amerikkalainen ja (vähemmässä määrin) kanadalainen.
3. Et todennäköisesti löydä oikeinkirjoitusta æ tai œ myöhemmin kuin 1900-luvun alkupuolella, vaikka sitä esiintyy edelleen joissakin idiolektiset ortografiat (hei, jotkut meistä vain ajattelevat, että se lukee mukavammin).

Kuuluisasti siirtyminen kohti yksinkertaisempaa e oli yksi Websterin oikeinkirjoitusuudistuksista, jotka Yleensä he olivat suosittuja Yhdysvalloissa kuin muualla (vaikka niitä ei täysin hyväksytty sielläkään eikä hylätty kokonaan muualla), mutta nämä muodot löydettiin ennen hänen aikanaan, ja hän asettui niihin mieluummin kuin keksimään niitä.

On kuitenkin joitain poikkeuksia.

Yhdessä suunnassa olet huomannut, että esteettinen on yleisempi kuin esteettinen æsthetic , jopa Yhdysvalloissa.

Miksi on vaikea sanoa, vaikka luultavasti tekijä on, että estetiikkaan siirtyminen muuttaisi sanan alkua , ja niin on voimakas muutos ihmisten mielissä (ja niin todennäköisesti näyttää siltä, että ”luonnollinen”) ja vaikuttaa siihen, mistä se löydettiin sanakirjasta. Samoin enologia on yleisempi kuin enologia Amerikassa.

Päinvastoin, fœderal ja foederal ovat melkein kuolleita, ja ne korvataan federal illa englanniksi ja amerikan englanniksi. Todennäköisesti tämä johtuu tosiasiasta, että termi federaali on niin tärkeä Amerikan politiikassa ja fœderal ei ole nähnyt paljon valuuttaa Ison-Britannian politiikassa vuoden 1706 liittosopimuksen ja Apostolien tekojen jälkeen. Unionin 1707, jona aikana termi fœderal union oli suosittu kuvaus ehdotetusta uudesta Ison-Britannian kuningaskunnasta: Kun me Britanniassa ja Irlannissa olevat kuulemme ”liittohallituksesta”, se on useimmiten amerikkalaisten asioiden yhteydessä. (Australialaisilla on myös liittovaltion eikä foederal hallitus, foederal oli jo kuollut Australian federaation säätiön toimesta.

Keskellä sikiö esiintyy sikiön ja fœtus in rinnalla Isossa-Britanniassa ( sikiö ja fœtal ovat joka tapauksessa hyperkorjauksia, koska alkuperäinen latina oli sikiö vaikka muut muodot alkoivat esiintyä latinankielisissä teksteissä noin 1500-luvulla), ja samoin homeopatia homeopatia tai homœopatia ja keskiaikainen keskiaikainen tai mediæval löytyvät Britanniassa.Päinvastoin arkeologia löytyy Yhdysvalloista, joka ylittää arkeologian .

Syyt ovat erilaisia ja usein vaikeasti jäljitettäviä. Joissakin tapauksissa standardilla voi olla vaikutusta cesium on yleisin Amerikassa, mutta jotkut tieteellisimmät käyttävät cesium ia IUPAC: n suosittelemana oikeinkirjoituksena. Joissakin tapauksissa on ”väliä kuka näkee tietyn aiheen kirjoittamisen eniten; englanninkielisten maiden välillä on loppujen lopuksi ideoiden kauppaa. Monissa tapauksissa on todella vaikea sanoa, miksi muoto tuli suosituksi missä se vetoaa yleiseen suuntaukseen.

Klassiset nimet ovat yleensä pidemmässä muodossa, kuten Caesar , kun taas nykyiset nimet ovat muodossa, jota heidän henkilökohtainen tai yrityksen omistaja käyttää; siten Encyclopædia Britannica , World Book Encyclopedia ja Chamberss Encyclopaedia pysyäkseen uskollisina sana, jota sanan oikea muoto pidetään kussakin tapauksessa sen yleisen säännön mukaan, että jonkun nimelle tulee välttää oikoluku.

Kommentit

• TIL noin ” foederal ”.
• @JoeZ. Yhdysvaltain perustuslakia kutsuttiin sen laatimishetkellä usein nimellä ” liittovaltion perustuslaki ”, ” Foederal Constitution ” tai ” Fœderal Constitution ” riippuen kirjailija, samoin kuin julkaistun esitteen muodossa, ” Föderalin perustuslaki: se on tulosta Fööderin yleissopimuksen tärkeistä keskusteluista, jotka valmistuivat toimintaansa 17. syyskuuta 1787 Philadelphiassa ”
• Mahdollisesti ” esteettinen ” pitää kiinni siitä aluksi a vaikeampaa kuin muut sanat, koska useampi sen käyttäjistä on oppinut tai ainakin on altistunut opettajille, jotka ovat niin.
• @BrianDonovan itse asiassa olen ’ d sanovat päinvastoin; jos sinun täytyy arvata oikeinkirjoitus, yrität noudattaa ” sääntöjä ”, mikä johtaisi e amerikkalaisilta. Jos ” tiedät vain ” sanan, et tule.
• @JonHanna: Kuinka se on päinvastainen ? Ja miksi nämä kaksi pelottavaa lainausparia?

Ngram-todisteet

Aloitetaan tarkastelemalla Yhdysvaltojen mieltymyksiä esteettisen / esteettisen / æsthetic sanaryhmä vuosien varrella. Aluksi tässä on Ngram-kaavio esteettinen (sininen viiva) vs. esteettinen (punainen viiva) vs. æsthetic (vihreä viiva) amerikkalaisen englannin kielelle vuosina 1800–2005:

Täällä on Ngram-kaavio estetiikasta (sininen viiva) vs. estetiikka (punainen viiva) ja æstetiikka (vihreä viiva) samasta korpusesta ja ajanjaksolta :

Ja tässä on Ngram-kaavio esteteelle (sininen viiva) vs. esthete (punainen viiva) vs. æsthete (ei riviä, sanan riittämättömien esiintymien vuoksi) samalla korpuksella ja ajanjaksolla:

Näistä kaavioista käy ilmi useita asioita. Ensinnäkin, ja ilmeisimmin, æ / ae -kirjoitukset ovat aina olleet (lukuun ottamatta yhden vuoden vakaumusta vuonna 1847 estetiikan hyväksi ja väärää nousua esthete vuonna 1804, joka perustuu kokonaan OCR-virheisiin) ovat olleet yleisempiä Yhdysvalloissa kuin e vaihtoehdot. Toiseksi esteettisen ja estetiikan taajuusviivat nousivat melko tasaisesti vuodesta 1850 noin 1990-luvulle saakka; ja esteetin rivi, vaikka se oli levinnyt noin vuosisadan puolivälissä 1900-luvulla, on pitänyt omaa siitä lähtien. Sen sijaan e muodot, kun taajuus on noussut välillä noin 1900 ja 1940, tasoittuivat ja alkoivat sitten laskea huomattavasti viimeisen puolen vuosisadan aikana. Kolmanneksi yksikään tämän perheen sanoista ei osoita tasaista käyttöä vuodesta toiseen aikaisintaan 1830-luvulle saakka. Ja neljänneksi, Google-kirjoihin ei voida luottaa erottaakseen æ oikeinkirjoitukset ja ae oikeinkirjoitukset

Tämä viimeinen kohta on huomionarvoinen, koska se osoittaa, että esteettinen / esteettinen ei ollut vakiintunut sana yhdysvaltalaisessa englannissa 1800-luvun alkuvuosikymmeninä – ja tämä on merkittävää, koska se oli aika, jolloin æ oikeinkirjoitukset olivat eniten vaarassa olla Noah Webster muutti pyrkiessään yksinkertaistettuun oikolukuun.

”æ”: n historialliset ongelmat

Samuel Johnson oli tuskin lämmin æ : n suhteen alkuperäisessä englanninkielisessä sanakirjassa (1756), koska hänen diftongin / merkin merkintä osoittaa:

AE tai Æ. Latinalaisen kielen diftongi, jolla ei näytä olevan kunnolla paikkaa englanniksi.

Tästä epämiellyttävästä kuvauksesta huolimatta – ja välttämättä æ kirjoittaessaan sellaisia merkintöjä kuin arkeologia , cesarian , etiologia ja verenvuoto – Johnnson sisältää merkinnät (muun muassa) ægilops (silmän kasvain), ægyptiacum (voide), æthiops (mineraali) ja ætites (toinen mineraali). Johnson sisältää myös useita kursivoituja merkintöjä (osoittamaan niiden pysyvää ulkomaalaisuutta), kuten cæcias (” pohjoisesta tuleva tuuli ”) ja cæsura (runouden hahmo ”).

Noah Webster, amerikkalainen sanakirja englanninkielinen kieli (1928) näyttää vievän irtisanomisen askelta pidemmälle sanakirjan merkinnässä æ :

Æ , latinankielinen diftongi, jota myös saksilaiset kirjoittajat käyttävät. Se vastaa Gr eek] αι. Sax. æ on muutettu e tai ea . Opittujen kielten johdannaisissa se korvataan enimmäkseen e ja mukavuus näyttää vaativan sen hylkäämistä kokonaan anglisoiduissa sanoissa. Tämän alkuperäisen yhdistelmän yhteydessä esiintyviä sanoja varten lukija etsii siis kirjainta E .

Webster esittelee kuitenkin kaksi termiä, jotka alkavat æ : stä ja joita ei löydy Johnsonin 1756 sanakirjassa: ædile ja ægis . Hänellä on myös ægilops ja cæcias , vaikka hän muuttaa æthiops ethiops , ætites etite , ja cæsura cesura / cesure ( ægyptiacum häviää kokonaan). Kun otetaan huomioon Websterin æ sanojen käsittelyn epäjohdonmukaisuus, on vaikea sanoa, olisiko hän æstetiikka / estetiikka hoitanut ægis -käsittelyn tai etiologia -hoito, jos hän oli päättänyt sisällyttää sanan vuoden 1828 sanakirjaan.

---

”Æ / ae”: n nousu

Kun sana ilmestyi lopulta Websterin sanakirjassa, se oli Merriam- Webster-painos vuodelta 1847 (pian Noah Websterin kuoleman jälkeen), ja kyseisen sanakirjan vastustaminen æ -sanoille oli huomattavasti heikompaa kuin esimerkiksi vuoden 1828 Wenster: 1847 Amerikan englannin kielen sanakirja palautti ætites in pudottaen etite , lisäsi merkintöjä ætiology ja cæsura (määritelmillä) säilyttäen erilliset merkinnät (määritelmillä) etiologia ja cesura , ja tarjosi uusia merkintöjä æstetiikka / estetiikka , esteetti ic ja estetiikka seuraavasti:

HSTEETIKKA, ESTEETIKKA, n. Maun teoria tai filosofia; tiede kauniista tai siitä, joka käsittelee belles lettresin ja kuvataiteen periaatteita.

…

ESTEETTINEN, a. makutieteeseen.

ESTETIIKKA, n. Tiede, joka kohtelee kaunista tai makuteoriaa. {Katso HSTETIIKKA.}

Vuoden 1847 Websterin halukkuus kohdella sekä æstetiikkaa että estetiikkaa – ja todellakin tarkemman määritelmän sijoittamiseksi æstetiikka / estetiikka -kohdan alle – samalla kun vaaditaan, että adjektiivimuoto on kirjoitettava estetiikka ei ole historiallisesti paljon järkeä . Loppujen lopuksi varhaisin sanan vastaavuus Google-kirjojen hakutuloksissa on peräisin vuoden 1797 käännöksestä valinnoista Emmanuel Kantin filosofiasta , jonka James Beck selitti. viittaa kolme kertaa ” transsendenttiseen estetiikkaan ” (asiana, joka on olennaisesti erilainen kuin ” transsendenttinen logiikka ”). Suurin osa sanan æsthetic / esteettinen / esteettinen esiintymistä vanhassa maailmassa, joka löysi tiensä Yhdysvaltoihin 1800-luvun alkupuoliskolla, näyttää käyttäneen joko æ tai ae oikeinkirjoitus, vaikka joskus esiintyi esteettisiä tapauksia, kuten tässä esimerkissä Flowerin poliittisesta katsauksesta ja kuukausirekisteristä (tammikuu 1812 ):

Kant on perustanut uuden esteettisen koulun ” Tuomion kritiikki.”

Yksi varhaisimmista kotikasvatetuista sanasta Yhdysvaltain englanniksi on William Woodbridge, ” Silmän kasvatuksesta ” ryhmässä American Monthly Magazine (heinäkuu 1838), joka käyttää oikeinkirjoitusta æsthetic (kahdesti).

Meidän on välttää ääripäitä, joihin Herbert kaatui, sekoittamalla moraalisen mielen makuun – yrittäen tehdä kauneudesta hyveen perusta. Yksi on miehitetty moraalisissa suhteissa, toinen järkevissä esineissä. Silti æsthetic -periaate on täysin kehittyneenä aineellinen apu moraaliselle. Näiden aiheiden yhdistäminen on kuin monet muut luonnossamme olevat tosiasiat, joita ei ole helppo selittää, mutta ei yhtä varma. Miehet, joilla on hienostunut maku, eivät kuulu ainakaan niin helposti kuin muut. …

Fellenburg huomauttaa tästä aiheesta: ” Niille, jotka halveksivat taiteen harjoituksia, voisin vain toivoa, että heidän mielensä olisi vaikuttanut kiistaton totuus, että hyvin muodostunut maku, herkkä æsthetic tuomio, vaikka se ei koskaan voi antaa uskonnollisen tunteen puutetta, antaa monta kertaa elämässä enemmän apua ihmisten heikkoudelle kuin kylmempi vakaumus moraalisesta velvollisuudesta; …

Tämä ote yhdistää æsthetic in muihin oikeinkirjoituksiin, jotka – epäjohdonmukaisesti – ovat joko ensisijaisesti englantilaisia ( connexion ) tai ensisijaisesti amerikkalainen ( tuomio ). æsthetic tai estetic mieluummin lisääntyi vasta 1800-luvun toisella puoliskolla. Siihen mennessä, kun Websterin [ensimmäinen] kansainvälinen sanakirja ilmestyi (vuonna 1890), e oikeinkirjoitukset ilmestyivät yhteisenä merkintänä, joka toimi ristiviitteenä æ oikeinkirjoitukset todellisille määritelmille.

---

Yksinkertaistettu oikeinkirjoitustaulu ja ”estetiikka”

1900-luvun alkupuolella tehostettu liike muutti monien Yhdysvalloissa tarttuneiden englanninkielisten sanojen tavanmukaisia kirjoitusasuja siinä määrin kuin presidentti Theodore Roosevelt näyttää vaikuttavan on käskenyt Yhdysvaltain hallituksen painotoimistoa omaksumaan ” järkevä oikeinkirjoitus ” (kuten yksinkertaistettu oikeinkirjoituslautakunta määrittelee). Lee: n artikkeli Henry, ” Ajatuksia oikeinkirjoitusuudistuksesta , ” kielessä Common Sense (maaliskuu 1907) listaa kätevästi Rooseveltin hyväksymät 300 yksinkertaistettua kirjoitusasua, jotka sisältää estetiikka ja estetiikka . (Pidempi keskustelu muutoksista – ja ad-man-the-street-reaktio niihin näkyy ” ”Yksinkertaistettu oikeinkirjoitus” ”- Lyhentämisen päivä , ” miesten vaatteet ssa (5. syyskuuta 1906). Kuten Harper ”Weekly (8. syyskuuta 1906) toteaa, että monet yksinkertaistetuista oikeinkirjoituksista olivat jo yleisempiä muotoja Yhdysvaltain englanniksi – mutta näin ei selvästikään ollut estetiikka ja estetiikka .

estetiikka , estetiikka ja esthete yllä esitetyissä Google Ngram -kaavioissa seuraa yksinkertaistetun oikeinkirjoitusliikkeen omaisuutta, joka onnistui kirves , vihje , eetteri , fantasia , lakritsi , rikki ja villainen , mutta epäonnistui melko surkeasti altho <: n kanssa em>, fantom , gazel , profest , thoroly , thruout , vext ja vau . esteettisen ryhmän e versiot saavuttivat keskinkertaista menestystä noin vuoteen 1970 asti, jolloin yksinkertaistettu oikeinkirjoitusliike menetti suurimman osan höyrystään, ja heidän omaisuutensa laski merkittävästi.

Sillä välin kirjoituskoneen näppäimistön nousu aiheutti samojen sanojen æ versioiden menettämisen huomattavassa määrin vaihtoehtoisille ae oikeinkirjoituksille, koska käytettävissä olevien näppäinten rajoitettu määrä työnsi valmistajat luopuvat omistetusta Æ / æ -avaimesta muiden tarvittavien erikoismerkkien hyväksi pakottaen konekirjoittajat korvaamaan nämä merkit kaksikirjaimisilla Ae ja ae vastaavia. Ja siellä me näytämme olevan tänään.

---

Päätelmät

Käsitystä, jonka mukaan estetiikka / estetiikka / esteetti olivat koskaan tämän sanakolmikkojen suosittuja yhdysvaltalaisia kirjoitusasuja, ei yksinkertaisesti tueta käytettävissä olevilla todisteilla. He saapuivat liian myöhään YhdysvaltoihinEnglanti joutuu Noah Websterin näennäisesti sattumanvaraiseksi pyrkimykseksi estää æ oikeinkirjoitukset e vaihtoehtojen hyväksi; ja yksinkertaistetun oikeinkirjoituksen liikkeen, vaikka se elvytti e oikeinkirjoitukset eivät koskaan työnneet niitä yhtä suosittuihin kilpailevien æ / ae -varianttien kanssa Yhdysvalloissa. Ja kuten vuosien 1960–2005 tulokset kolmen yllä olevan Ngram-kaavion mukaan osoittavat, estetiikka / estetiikka / esteetti ovat paljon vähemmän suosittuja kuin nykyiset ae -vaihtoehdot.

Kommentit

• Sven, mielestäni vastauksesi ovat joskus ylivoimaisia. Ollakseni rehellinen kanssasi, lopetan vain lukemisen ….. Ne ovat toisinaan kaukana kysymyksen laajuudesta. Se ei tarkoita, etteivät ne ole erinomaisia .