Kommentit
- Ilman asianmukaisia välimerkkejä lauseilla voi olla täysin erilainen merkitys. esimerkiksi. Anna ' syödä, isoäiti vs. Anna ' syödä isoäiti .
- Määrität kieliopin tavalla, joka sulkee välimerkit pois, ja sitten päätät, että kielioppi ja välimerkit ovat erilliset. Tämä on vain sanoilla pelaamista.
- Kyllä, monet ihmiset ajattelevat, että kielioppi on enemmän tai vähemmän kaikkea koodattavassa kielessä, jota ei käytetä teknisemmissä yhteyksissä … mutta Onko sinulla varsinainen kysymys täällä, vai onko tämä vain pilkkaa?
- Mikä on kielioppi? Mikä on välimerkit? Onko välimerkit osa kielioppia? Miksi kielitieteilijät ja päiväkotien opettajat eroavat toisistaan vastauksessaan näihin kysymyksiin? Voivatko välimerkit vaikuttaa kielioppiin? Voinko käyttää välimerkkejä väärin puhuessani kaiuttimen kautta? Ovatko ihmiset, jotka käyttävät välimerkkejä eri tavalla, väärässä? Miksi välimerkit ovat eri mieltä? Kuinka ja milloin välimerkit keksittiin? Entä kirjoittaminen? Tai puhe? Tai kieli? Voiko lause olla lause, josta puuttuu välimerkkejä? Onko isojen kirjainten välimerkit vai kielioppi? Miksi ihmiset haluavat satuttaa toisia ihmisiä ' tunteita korjaamalla niitä?
- @tchrist Esität paljon kysymyksiä.
vastaus
Jokapäiväisessä käytössä oleva kieliopin tunne ei ole sama kuin kielitieteessä. Ei-tieteellinen merkitys muistuttaa enemmän ”virallista oikolukua, määrättyä syntaksia ja morfologiaa”.
- ”Kielen puhumista ja kirjoittamista koskevien sääntöjen ja periaatteiden järjestelmä.”
- ”( laskematon , kielitiede ) Tutkimus sanojen sisäisestä rakenteesta (morfologia) ja sanojen käytöstä lauseiden ja lauseiden muodostuksessa (syntakse). ”
Merriam-Webster tekee samanlaisen eron ilman oikolukua:
- ”sanaluokkien, niiden taivutusten sekä niiden toimintojen ja suhteiden tutkiminen lauseessa”
- ”tutkimus siitä, mikä on suositeltavaa ja mitä vältettiin taivutuksessa ja syntaksissa”
Kuten Oxford Sanakirjat ilman riittävää yksityiskohtia arvioidakseen, pitävätkö he oikeaa kirjoittamista osana ei-tieteellistä kielioppitajua:
- ” [massanimi] Koko kielen tai yleensä kielten järjestelmä ja rakenne, yleensä muodostuvat syntaksista ja morfologiasta (mukaan lukien käänteet) ja joskus myös fonologiasta ja semantiikasta.”
- ”Joukko todellisia tai oletettuja määrääviä käsityksiä kielen oikeasta käytöstä.”
Kommentit
- Hyväksytty . Mutta mielestäni jako, jonka huomautat ensimmäisessä lauseessa, ei ole niin akateeminen. Keskiasteen oppilaiden on melkein epämuodollista (melkein ' väärän ' laajuudessa ajatella kielioppia sisältävän oikoluku tai välimerkit).
vastaus
se on todella yksinkertaista
välimerkit ovat oikolukuesineitä
ja
oikoluku on tekniikan muoto.
kielioppi on osa kieltä
joka on kieli jota me kaikki puhumme
kielioppi käsittää
syntaksit
ja
morfologia
morfologia on se, miten yksittäiset sanat muuttavat muotoaan sen mukaan, mitä he tekevät.
MIES
MIEHET
ja
LIKE
tuleminen LIKING
tai
LIKED
syntaksilla sanat sopivat yhteen luoden merkitystä suurempien rakenteiden järjestetyn kokoonpanon avulla, mikä antaa meille mahdollisuuden määrittää täysin erilaisia merkitykset
MIEHILLE, MITÄ NAISET PITÄVÄT
MIESTEN NAISET PIDÄTYVÄT
kielioppi on olemassa sokeassa lukutaidottomassa kaiuttimessa
sillä se on p puhutun kielen ja elävän kielen taide – aivomme – meillä on erityinen laitteisto, jota voidaan käsitellä
välimerkit – ei ole
tämä kieliopillisesti oikea julkaisu paitsi selittää kieliopillisten ja oikolukuisten asioiden välisen eron, mutta kuvaa myös eroja suoralla esimerkillä
kommentit
- Olet itse nykyaikaisen kenraalimajurin malli ja vaadin 5 dollaria.
Vastaa
Välimerkit voivat vaikuttaa lauseiden merkitykseen. Harkitse usein lainattuja:
- Syö versoja &.
- syö, ampuu & lehtiä.
Niillä on melko erilainen merkitys. Ensimmäinen osoittaa, että jotain syö sekä versoja että lehtiä. Toinen osoittaa, että joku syö, ampuu sitten aseen ja kävelee pois.
Tästä syystä oikea kielioppi ja asianmukaiset välimerkit kulkevat usein käsi kädessä, ja välimerkit kiinnostavat meitä. Muina aikoina se on joko asia tai henkilökohtainen mieltymys tai asia, joka on ratkaistava sopivilla tyylioppailla.
Lainsäätäjät ja lakimiehet tekevät parhaansa poistamaan niin paljon välimerkkejä kirjoitetusta englannista kuin mahdollista minimoimiseksi mahdollisuudet huonosti arvioituihin välimerkkeihin tehdä hölynpölyä laeista. Ne eivät aina onnistu.
Wikipedia: syö, ampuu & lehdet
Kommentit
- Ei oikeastaan, juuri kielioppi vaikuttaa näiden lauseiden merkitykseen niiden eri syntaksien ja erilaisten stressimallien kautta. Välimerkit ovat vain tapa koodata puhuttuja eroja, jotka kielioppi tuottaa.