Päivitin juuri kotigigabitin internetiin, mutta reititin ei pysty käsittelemään sitä. Mitä luotettavia reitittimiä on olemassa, jotka voivat todella toimia käsittelen täyden gigabittisen suoritustehon? Minulla on suurin osa laitteistani kytketty, joten gigabittinen WiFi ei ole vaatimus, vaikka se olisi mukavaa.
Kommentit
- Tarkistetaan vain, oletko varma, että ' on reititin , joka ' ei pysty käsittelemään sitä eikä sinun modeemi ? Jos liität tietokoneen suoraan modeemiin (DSL, olen olettaen, että ' m oletetaan), katoako ongelma?
- Kyllä, että ' on oikein. Olen mitannut raakanopeuden täydellä gigabitillä molempiin suuntiin.
Vastaa
Suosittelen ASUS RT-AC66U . SmallNetBuilder on arvioinut sen käsittelemään 835 Mbps: n latausta:
Tämä on yksi korkeammasta läpinäkyvyydestä, jonka olen henkilökohtaisesti nähnyt.
Lisäksi sillä on:
- Jopa 450Mbps langaton nopeus 802.11n-langalla
- Jopa 1300Mbps langaton nopeus 802.11ac -laitteella
- Samanaikainen kaksikaistainen lähetys, jotta saat jopa 450 + 1300, yhteensä 1,65 Gbps langattomasti, jos käytät sekä 2,4 GHz: n että 5 GHz: n taajuuksia
- Jopa 6 vierasverkkoa (3 2,4 GHz: n ja 3: n 5 GHz: n taajuusalueella); Jokainen vierasverkko voidaan määrittää käyttämään internetiä tiettyinä aikoina, vaatimaan erilaisia salasanoja toisiltaan, sallimaan / estämään pääsyn sisäiseen verkkoon
- 4 gigabitin Ethernet-porttia
- 2 USB-porttia
- Lapsilukko
- Dd-wrt tukee , jos et ole tyytyväinen kaluston laiteohjelmistoon
Henkilökohtaisesti pidän myös kovasti hallinnointirajapinnasta. On ”kaunis” katsoa eikä pelottele uutta käyttäjää, mutta antaa käyttäjille, jotka tietävät mitä tekevät, kyvyn tee niin.
Vastuuvapauslauseke: Olen tämän mallin reitittimen onnellinen omistaja. Minulla ei ole gigabittistä Internetiä, mutta olen asentanut kaksi tällaista reititintä pienyrityksiin, joilla on gigabittinen internet. Molemmat yritykset ovat maininneet olevansa tyytyväisiä Internet-palveluunsa
Kommentit
- Ironista kyllä, että ' s täsmälleen palomuuri, joka minulla jo on.
Vastaa
Useimmat koti- / kuluttajayhdyskäytävälaitteet (yleisesti reitittimet) eivät pysty käsittelemään tätä liikennemäärää.
Yksi harkittavista vaihtoehdoista on Ubiquiti Networksin tuotteet, koska niillä on useita sen pitäisi sopia tarpeisiisi ja hinnat verrata kuluttajatyyppisiin tuotteisiin (luettelossa on muitakin, tarkista heidän sivustonsa, jos haluat lisätietoja).
- EdgeRouter Lite – Olen käyttänyt näitä useilla voittoa tavoittelemattomilla sivustoilla, ne toimivat hyvin ja noin 100 dollarin hinnalla et voi mennä liian pieleen.
- EdgeRouter X – hiukan alhaisempi suorituskyky (silti jopa 1 Gb / s 1518 tavun paketeilla) noin puolella kustannuksella kuin yllä. Minulla ei ole viettää nämä henkilökohtaisesti, mutta ymmärrän, että taustalla oleva ohjelmisto on hieman erilainen.
- Unifi Security Gateway – samanlaiset suorituskyvyn tiedot kuin EdgeRouter Lite , mutta sitä hallitaan Unifi-ohjainohjelmistonsa kautta (tarjotaan ilmaiseksi, mutta tarkoitettu toimimaan tietokoneella / palvelimella). En ole käyttänyt tätä Unifi-tuotetta, mutta olen ottanut käyttöön tukiasemia linjalta.
Yhdessäkään näistä tuotteista ei ole sisäänrakennettua langatonta yhteyttä, joten sinun on etsittävä vaihtoehtoja, kuten kääntäminen. nykyinen reititin tukiasemaan tai ostamalla tukiasemia.
Kaikilla niistä voi olla enemmän ominaisuuksia ja monimutkaisempi kuin tyypillisessä koti- tai kuluttajalaitteessasi, joten oppimiskäyrä voi olla uusi, jos et ole perehtynyt verkkoon.
Puhumalla käyttämäni EdgeRouter Lite -sovelluksella, sillä on GUI ja joitain ohjattuja toimintoja perusmäärityksiin, mutta kaikkien mahdollisten ominaisuuksien / kokoonpanon avaamiseksi sinun on kaivettava komentoriviliittymään (CLI). Tästä on tullut vähemmän totta tuotteen elinkaaren aikana, kun niitä kehitetään edelleen, mutta se on todennäköisesti totta joillekin ominaisuuksille.
Plus -sarakkeessa Ubiquitillä on erittäin aktiivinen käyttäjäyhteisö , josta on paljon apua, jos sinulla on kysyttävää tai ongelmia.
Kommentit
- EdgeRouter X isn ' t vain " hieman alhaisempi suorituskyvyssä ". Se ' on 130 kpps vs 1 mpps näiden kahden välillä. Pysy kaukana EdgeRouter X: stä, se ' on periaatteessa keskusyksiköllä varustettu kytkin.
- X voi toimia yhtä hyvin kuin Lite, jos kaikki paketit ovat maksimikokoa. Eivät selvästikään ole, mutta ympäristöstä riippuen suorituskyky voi melkein kilpailla Liten kanssa. Kutsumalla sitä kytkimeksi tarkoitat todennäköisesti antavan sille enemmän suorituskykyä kuin sillä todellisuudessa on. Olen samaa mieltä siitä, että en henkilökohtaisesti haluaisi ' valita X: n Liten sijaan, varsinkin kun kustannusero on alle 100 dollaria, mutta toisille kustannusten kompromissi saattaa olla sen arvoinen.
- Se voi nyt. Sitä ei voitu ' t käynnistettäessä. Kommenttini on yli 2 vuotta vanha, kaveri, siitä lähtien he tulivat järkeihin ja kirjoittivat lopulta tämän ominaisuuden ohjaimen. Itse asiassa minä ' keinoin myös X: ää sen jälkeen. No, se ' on enemmän kuin noin 930 Mbps, mutta se ' on hyvä. Vaikka IPsec-lataus on edelleen rikki ATM.
- @bviktor, se saattaa käynnistyä. Se voisi kuitenkin tehdä niin vain, jos pakettien pituus on suurin (kuten huomautan 3-vuotisessa postissa), mikä ei yleensä tapahdu ' todellisessa maailmassa paitsi rajoitetuissa olosuhteissa . Sen jälkeen he ovat parantaneet suorituskykyä, kuten huomautat päivitetyssä kommentissa.
- Ei, se ei voinut. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…