Olen sisällyttänyt kaavion kokeesta, jossa solut yhdistetään useista eläimistä, poolin solut kohdistetaan sitten eri hoitoihin ja mittaus tehdään kustakin yksittäisestä solusta jokaisessa käsittelyssä. Tämän kokeen tarkoituksena on selvittää, kuinka lääkkeen annokset (hoidot) vaikuttavat solujen kokoon. Olen aiemmin saanut erilaisia mielipiteitä siitä, mikä tässä tapauksessa on koeyksikkö. Sanoisin, että kokeellinen yksikkö on pooli, joten n = 1, mutta kokeellisen yksikön määritelmää tarkasteltaessa se toteaa: ”Kokeellisen materiaalin pienin jakauma siten, että mikä tahansa kaksi koeyksikköä voi saada erilaisia hoitoja” – varmasti kaksi yksittäistä solua voisi saavatko teoreettisesti erilaisia hoitoja, koska ne ovat erillisiä kokonaisuuksia?
Useimmat löydetyt esimerkit ovat suoraviivaisempia, esimerkiksi jos etanat olisivat altistuneet hoidolle, voisin nähdä, kuinka kunkin etanan solut eivät enää olla itsenäinen ja siten etana olisi kokeellinen yksikkö.
Kiitän ajatuksia tai selvennyksiä. 
Kommentit
- Tervetuloa CrossValidatediin. Mielestäni EU: t ovat uima-altaita, koska hoitoihin osoitetaan juuri ne. Luulen, että sinun on käytettävä sanaa " treatment " toisessa merkityksessä ensimmäisen kappaleen viimeisessä virkkeessä. Tärkeää on se, mikä osoitetaan hoidoille .
- Kuinka monelle yksittäiselle solulle suoritetaan kuusi hoitoa?
- Miksi ryhmittelet soluja eri yksilöiltä? Eikö ' ole mahdollista, että eri eläinten solut reagoivat eri tavoin kullekin hoidolle?
- Hei, eri yksilöiden solut yhdistetään, koska yksi etana ei div id = ”12d4b9a742″>
ei tuota riittävän suurta äänenvoimakkuutta käytettäväksi
vastaus
Koska määrität yksittäisiä soluja hoitoihin ja mittaat yksittäisten solujen kokoja, koeyksikkö on yksittäisiä soluja .
Et seuraa, mikä etana on vaikuttanut jokaiseen soluun, joten etanoiden lukumäärällä on merkitystä vain yleistettävyyden kannalta, ei näytteen koon suhteen. Toisin sanoen, vaikka sinulla voi olla erittäin suuri näyte soluista, ne tulevat pienestä populaatiosta. Jos tiesit, mikä etana edisti kutakin solua, voit ottaa huomioon etanoiden välisen vaihtelun käsittelemällä kutakin etanaa klusterina, josta piirrät yksittäisiä yksiköitä (soluja). Mutta solujen koon suhteen tämä ei todennäköisesti kuitenkaan saavuta paljoa.
Kommentit
- Kiitos, olen ' siirtynyt edestakaisin altaan ja solun välillä. Oletan, että se riippuu esitetystä kysymyksestä, eli tarkastelemme etanoiden vai solujen välistä eroa ja minun tapauksessani olen ' kiinnostunut solujen välisestä erosta.
- Voi ja vastauksena aikaisempaan kysymykseesi solujen määrä hoitoa kohti on 4000.
- Olen eri mieltä. Minulle UE on jokainen hyvin saamassa hoitoa ja solut ovat näyteyksiköitä. Allas saa saman kohtelun.
- Löysin tämän lainauksen: " Tilastotieteilijät ja biologit ovat kiistelleet sopivimmasta koeyksiköstä esimerkiksi silloin, kun useita eläimiä syötetään yhdessä kynässä tai aitauksessa. Nämä asemat voidaan yleisesti ottaen jakaa näkemykseen, että sopivin koeyksikkö on pienin yksikkö, johon hoitoa voidaan soveltaa (yleensä eläinryhmä), verrattuna näkemykseen, että sopivin koeyksikkö on pienin yksikkö, jolla mittaus voidaan tehdä (yleensä eläin). "
- Ah, en tiennyt ' useita kuoppia kutakin annosta kohti. Siinä tapauksessa harkitsisin tätä klusterisuunnittelua, joka voitaisiin analysoida esimerkiksi monitasoisella mallilla. Klusterit ovat kaivoja ja kunkin klusterin yksilöt ovat soluja.