Kotitekoinen rakettipolttoaine ja moottori [suljettu]

Huomaa: En ole itse mallintaja, mutta testasin useita rakettikarkkien reseptejä ja luin rakettimallinnusfoorumia jonkin aikaa.

Ensinnäkin, sinun on mietittävä, oletko tyytyväinen kiinteään ponneaineeseen tai haluat nestemäisen polttoaineen moottorin.

Kotitekoisen nestemäisen polttoaineen rakettimoottorin rakentaminen on erittäin vaikeaa. On löydettävä pumput, tehtävä palotila jostakin erittäin lämmönkestävästä ja kemiallisesti kohtuullisen stabiilista. Joka tapauksessa jotkut onnistuneet raportit löytyvät Internetzistä. Huomaa kuitenkin, että jos voit valita turvallisen nestemäisen polttoaineen, kuten kerosiinin tai alkoholin, ei ole turvallista hapetinta nestemäistä polttoainetta käyttävälle rakettimoottorille. Lähin asia turvalliselle hapettimelle, jonka voin kuvitella, on typpihappo, joka vaatii työskentelyä raitista ilmaa tai erityisesti suunniteltuja tiloja varten ja pyrkii muodostamaan räjähteitä joutuessaan kosketuksiin muun muassa maidon kanssa. proteiini (y ep!), joista osa on haihtuvia.

Kiinteiden polttoaineiden mallien ponneaineet on paljon helpompi valmistaa ja käyttää, Internetzissä on lukuisia artikkeleita tällaisista polttoaineista. Yleisin niistä on rakettikarkkeja, jotka on valmistettu kaliumnitraatista ja sokerista. Yritin nähdä, miten se toimii (en rakentanut raketteja), mutta sokerin sijaan käytin sorbitolia. Sorbitoliin perustuva rakettikarkki voidaan sulattaa ja sitten valaa missä tahansa muodossa. wikiartikkeli sisältää sekä tietoa että linkkejä sivustoille, joissa onnistuneiden mallintajien reseptejä on testattu.

Toinen mahdollinen vaihtoehto on tehdä ohjusmalli klassiseen suihkukoneeseen perustuen. yksinkertainen pulssisuihku ja on joitain kirjoja kotitekoisista turbiinisuihkumalleista.

Suosittelen joka tapauksessa etsimään läheisestä rakettimallinnusklubista ja etsimään esimies.

En tiedä onko tämä vanha viesti elinkelpoinen, mutta tässä menee! Tämä viesti kattaa usein kysytyn kysymyksen / tavoitteen. Suurin osa OT: n vastaajista on valitettavasti oikein, se ” Keskimääräisen rakentajan on melkein mahdotonta löytää tai suunnitella ja valmistaa LF-rakettia. Olen käynyt Internetissä kymmenen vuoden ajan etsimällä hankittavaa LF-rakettimoottoria tai -sarjaa tai jotakuta, jolla on (malli) nestemäistä polttoainetta käyttävä (LF) rakettimoottori Internet-palveluntarjoajan kanssa jne. Laittaakseen pienen hyötykuorman LEO: hon. Tiedän vain yhden LF-sarjan (pasianssi?), Ja sillä ei ole melkein valtaa saavuttaa paeta-nopeutta jne. Tavoitteissani. Jopa kiinteän polttoaineen suunnittelu, jolla on suurin hyötysuhde, olisi valtava eikä enää valtakunnassa. ”Rakettimallia”, suuritehoista tai muuta. Viimeinen suunnitteluni oli kolmivaiheinen kaikki kiinteän polttoaineen moottorit. Sen polttoainerake oli lähes 15 ”pitkä ja 2,5” OD (kapeneva 12 ”: een) kolmannelle vaiheelle. Kaikissa kolmessa vaiheessa käytettiin suuttimia, jotka olivat kromimolista ulkokuorta, joka oli kiedottu hiili-hiili / grafiittilangalla, joka oli tarkoitettu osittain ablatiiviseksi. Siinä olisi ollut vääntöpyörästetty suutin, joka olisi kytketty gyroskooppiin vakauden takaamiseksi. Vaikka kaikki edellä esitetyt laskelmani olisivat voineet odottaa vain orbitaalista ballistista laukausta, joka saisi noin 130 km: n apogeenin. Avaruussukkula-tyyppinen ponneaine ei tuottaisi tarpeeksi Internet-palveluntarjoajaa tuottamaan pakonopeutta vetämään maapallon painovoimasta hyvin. Sulje, mutta ei B-merkkiä, lol! Olen melko varma, jos lisäisin klusteroinnin ensimmäisen vaiheen ja eksoottinen neljäs vaihe olisi mahdollista.

Miksi en rakentanut sitä? Ensin liikaa byrokratiaa. Se olisi laitonta kuin tuhoavan rakentaminen. Toinen RAHA !!!! Vaikka tekisin suurimman osan työstäni itse, 100 K saisi minut alkuun. kolmivaiheisessa versiossa! Mutta ripustaa siellä! Hi-korkeuspallojen ja rakettien kanssa tehdään hauskoja juttuja tai vain ilmapallo, joka kuljettaa telemetriaa. Myös hybridiraketit ovat mielenkiintoisia, mutta ne taas jäävät kiertoradalla tarvittavasta tehosta.

Kommentit

• Tervetuloa kemiaan. SE! Tutustu -kiertueeseen tutustuaksesi tähän sivustoon. Matemaattiset lausekkeet ja yhtälöt voidaan muotoilla käyttäen $ \ LaTeX $ -syntaksia.Lisätietoja on yleisesti ohjekeskuksessa . Tällä hetkellä tämä on enemmän kuin kommentti kuin todellinen vastaus – voisitteko kertoa hieman enemmän. Hieman enemmän edustajia, voit lähettää kommentteja mihin tahansa kysymykseen / vastaukseen.

Luulen, että jos haluat kiertoradan, sinun tulee kysyä NASA: lta, koska kaikkien aikojen suurin raketti kotitekoisesti saavutti ”vain” 56 kilometriä. NASAa varten avaruus alkaa 100 km: stä. Kiertorata pyytää useita vaiheita, joissa on useita tonneja polttoainetta, ja alin kiertorata on korkeampi kuin avaruuden reuna, joten raketin lähettäminen kiertoradalle on melkein mahdotonta.

Kommentit

• En tiedä ' en tiedä kuinka vaikeaa se olisi, se ei ehkä ole niin vaikeaa kuin miltä se näyttää, tarkoitan, että ainoa mielestäni haluan kiertoradalla (todennäköisesti elliptinen) pieni massa, tarvitsen vain jonkin verran V-lisäystä suuntaan. Arduino-autop ì -luokan raketti ja aerostaattinen ilmapallo (10 km) ensimmäisessä vaiheessa saattavat olla mahdollisia. ' en ole vielä laskenut.
• " Syy ' s kiertoradalle pääseminen on vaikeaa ' t, että tila on korkealla. ' on vaikea päästä kiertoradalle, koska sinun on mentävä niin nopeasti . " – xkcd what- jos 58, kiertoradan nopeus what-if.xkcd.com/58 I ' d suosittelen rehellisesti Kerbal Spacen pelaamista Ohjelma tai Orbiter saadaksesi intuition siitä, miksi avaruuteen meneminen on vaikeaa.

Okei ensin kaikki, mitä et voi kiertää kiertoradalla millä tahansa ”yksinkertaisella” … Muista, että kun korkeus kasvaa, paine laskee, ilmakehän rakenne muuttuu, lämpötilan muutokset ja niin edelleen.

Seuraavaksi rakettipolttoaine, jos haluat mennä korkealle, ehdotan, että upotat jonkin aikaa hybridimoottoriin. Hybridimoottori käyttää kiinteää polttoainetta ja nestemäistä tai kaasumaista hapetinta. YouTubessa on hyviä esimerkkivideoita moottoreista, jotka käyttävät onttoa akryylitankoa polttoaineena ja käyttävät joko typpioksidia tai suoraa O2: ta erittäin tehokkaan, kaasulla toimivan moottorin tuottamiseksi. Kuitenkin, jos olet vasta aloittamassa, ehdotan rakettikarkkia, sen halpaa, kotitekoista kiinteää polttoainetta + hapettimen seosta, joka on hyvä kokeilla. Voit yleensä käyttää sakkaroosia ja joko kaliumnitraattia tai natriumnitraattia, suosittelen natriumnitraattia, koska se on hieman kevyempi, mutta sitten olen taas perfektionisti.