Tutkijat ovat tienneet tähdestä HD 140283 , jolla on epävirallinen lempinimi Methuselah-tähti, yli 100 vuoden ajan, koska se risteilee taivaalla suhteellisen nopeasti. Tähti liikkuu noin 800 000 mph: lla (1,3 miljoonaa km / h) ja kulkee täysikuun leveyden taivaalla noin 1500 vuoden välein, tutkijoiden mukaan. Sen näennäinen suuruus on 7,223.
Aikaisemmissa tutkimuksissa oli arvioitu, että Linnunradan galaksin ns. ”Methuselah-tähti” on 16 miljardia vuotta vanha . Se on ongelma, koska useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että maailmankaikkeuden luonut iso räjähdys tapahtui noin 13,8 miljardia vuotta sitten .
Myöhemmät arviot osoittavat, että tähti voi olla yhtä vanha kuin 14,5 miljardia vuotta (± 0,8 miljardia vuotta), mikä on edelleen sitä vanhempi kuin maailmankaikkeuden laskettu ikä on noin 13,8 miljardia vuotta . Tämä on ilmeinen ongelma.
Kuinka tähti voi olla vanhempi kuin maailmankaikkeus?
Kommentit
- Pelkän selventämisen vuoksi ' on ilmeistä ei ole vanhempi kuin maailmankaikkeus. Pikemminkin yksi tai molemmat arviot ovat poissa käytöstä, kuten alla olevissa vastauksissa käsitellään.
- Erittäin hyvä kysymys. Jos katsot " universumin ikää " wikipediassa, siinä mainitaan myös, että ne " universumia vanhemmat " tähdet olivat todellinen huono ongelma rajallisen ikäisen maailmankaikkeuden malleille. Jos tulevaisuudessa tapahtuu tarkennuksia joko tähti- / maailmankaikkeusajalla, on hyvin mahdollista, että tämä ongelma herää uudelleen ja nykyiset mallit mitätöidään.
- Minusta tuntuu (vaikka olen ' en ole asiantuntija siitä, kuinka tähti-ikä määritetään), mutta jos tähti menettää massan, ehkä kiertämällä valkoista kääpiötä, tähti näyttäisi olevan sitä vanhempi, ja päinvastoin, jos tähti kerää massaa , se näyttää nuoremmalta kuin se todellisuudessa on. Tähti, joka kiertää valkoista kääpiötä, menettää sille massan ja, että valkoinen kääpiö menee novaan, saattaa selittää tähtiä, joka näyttää olevan universumia vanhempi, mutta vain spekuloinut.
- Asiaan liittyvä kysymys: Maailmankaikkeuden ikä sen sisältöön nähden .
- Hyvin samanlainen kysymys Physics.SE-sivustossa.
vastaus
Ei ”- nykyinen ikä on arvio. Ero tulee tähtitieteilijältä” s yrittää mitata täysipainoisesti ja oikein tähti, erityisesti sen etäisyyden. NASA -sivulta:
Uudet Hubble-ikäarviot pienentävät mittausalueita epävarmuus, joten tähden ikä menee päällekkäin maailmankaikkeuden iän kanssa – määritettynä riippumattomasti tila, analyysi mikroaaltotaustasta isosta räjähdyksestä ja radioaktiivisen hajoamisen mittaukset.
Jos epävarmuus otetaan huomioon, nykyinen Tähden iän arvio on 14,5 +/- 0,8 miljardia vuotta tai välillä 15,3 ja 13,7 miljardia vuotta – estimaatin loppupää on päällekkäinen nykyisen maailmankaikkeuden ikämallin kanssa – joten oikeampi tapa kuvata tätä ikää on, että HD 140283 on vähintään 13,7 miljardia vuotta vanha tällä arvioinnilla .
Toinen tähän tähtiin perustuva paperi Luonnossa – ” Lähistöllä oleva tähti on melkein yhtä vanha kuin maailmankaikkeus ”, joukkue on kaventanut iän 13,9 +/- 0,7 miljardiin vuoteen toteamalla, että:
Ottaen huomioon tämän kokeellisen virheen ikä ei ole ristiriidassa maailmankaikkeuden iän, 13,77 miljardin vuoden, kanssa.
täsmällisemmin sanomalla, että
Tähden ikä on siis vähintään 13,2 miljardia vuotta
Epäilemättä jatketaan työtä tähtien iän tarkentamiseksi.
Kommentit
- Mielenkiintoinen seurantakysymys olisi, kuinka tähti muodostui niin aikaisin. Sikäli kuin tiedän, pölyä tarvitaan pienempien tähtien muodostumiseen. vähiten.
- Tässä tapauksessa ' sanon sen, että ' on tärkeää huomata, että " 14,5 +/- 0,8 " miljardi vuosi ja " 13,9 +/- 0.Ilmoitetut 7 miljardin vuoden " arviot ovat (yleensä minun ' m on vaikea löytää näiden artikkeleiden yksityiskohtia) 95%: n luottamus aikavälit, ts. rajat, joiden välillä on 95% todennäköistä, että todellinen arvo on. Tämä tarkoittaa, että on 5% mahdollisuus, että se on näiden ulkopuolella. joka on pieni, mutta ei vähäpätöinen. (Ehkä tämä ei ' t, miten se toimii tähtitieteessä? Korjaa minut, jos olen ' väärässä!)
- @HughNolan joka tuli myös minuun – että ' s miksi korostin ' tässä arviossa ' – mutta artikkelit puhuvat suurella varmuudella – kuten David Hammen sanoo erinomaisessa vastauksessaan, tähtitieteilijät käyttävät yleensä vähintään 3 sigmaa – 99,7% varmuutta.
- Ah doh että ' s mitä saat kommentoimalla yhtä vastausta ennen kuin luet ne kaikki! Kiitos.
- Mikä on tähden suurin mahdollinen ikä? Maailmankaikkeuden ikä on 13,799 ± 0,021 Gy. Ensimmäiset tähdet muodostuivat suunnilleen t₀ + 0,2Gy: ssä, joten ' laskemme noin 13,58Gy: iin. HD140283 on 13,9 ± 0,7 Gy. Joten kyllä, se sopii, mutta silti melko merkittävä päällekkäisyys näiden kahden aikavälin välillä. Tämä ei todellakaan riitä hylkäämään tällaista nollahypoteesia millä tahansa alalla. Kirjoittajat ' päättelevät, että tähti ' ikä " ei ole ristiriidassa ikän kanssa maailmankaikkeuden " ei siis ole sekvenssinen. Joka tapauksessa tuo tähti on todennäköisesti ensimmäisen sukupolven tähti; erittäin mielenkiintoinen, että ' s varmasti!
Vastaa
Myöhempien arvioiden mukaan tähti voi olla jopa 14,5 miljardia vuotta (± 0,8 miljardia vuotta), mikä on silti sitä vanhempi kuin maailmankaikkeuden laskettu ikä noin 13,8 miljardia vuotta vuotta, ilmeinen ongelma.
Dilemmaa ei ole. Se ± 0,8 miljardia vuotta on tärkeää. Vähennä 0,8 miljardia vuotta 14,5 miljardin vuoden luvusta ( myöhemmin 14,27 miljardiin vuoteen ) ja saat 13,7 miljardia vuotta, vähemmän kuin maailmankaikkeuden ikä. Huomaa myös, että 0,8 miljardin vuoden epävarmuus on tavallinen virhe, tai karkeasti yksi keskihajonta. Tämä tarkistettu ikä 14,27 miljardia vuotta tekee ongelmasta olennaisesti olematonta. Se on maailmankaikkeuden arvioitua ikää vanhempi 0,4–0,5 miljoonaa vuotta, eikä tämä ole merkitsevää edes yhden sigman tasolla .
Hiukkasten fysiikka icistit käyttävät yleensä viittä sigmatasoa erottamalla ”melkein tietyt” ja ”ehkä” (ja hiukkasfyysikot ovat haluttomia julkaisemaan ”maybesia”). Tähtitieteilijät käyttävät yleensä kolmen sigman tasoa. Jopa yhteiskuntatieteilijät vastustaisivat poikkeamaa, joka on vähemmän kuin yksi sigma merkittävänä.
Kommentit
- Sanot, että " tähtitieteilijät käyttävät yleensä kolmen sigman tasoa ", mutta sanovat myös, että " 0,8 miljardin vuoden epävarmuus on … suunnilleen yksi keskihajonta ". Tämä 0,8 Gyr-luku on peräisin tästä paperista , joten … onko se yksi keskihajonta vai kolme?
- Tähtitieteilijät lainaavat yleensä 1 sigma-virhettä , joten David sanoo, että 2 tai 3 sigman poikkeama ei ole harvinaista. Myös tähtitieteilijät jättävät usein järjestelmälliset virheet, koska he eivät yleensä tiedä kuinka suuria he ovat. Ovatko kaikki tähtien ikät pois päältä, koska olemme jättäneet jotain tähtiteoriaan? Esimerkiksi korkean pyörimisen tai voimakkaiden sisäisten magneettikenttien vaikutukset jne. Sama universumin iällä.