Kuinka tämä ”musta kangas”, jota kutsumme avaruudeksi, alkoi? Kuinka se tehtiin? Kuinka alkuperäinen singulariteetti muodostui? Kuinka ensimmäinen atomi syntyi?
Jos kaikki alkoi pienestä hiukkasesta, joka laajeni ja laajenee edelleen, kuinka se syntyi?
Kommentit
- Pieni piste, mutta tila ei ole ’ t musta, se ’ on tyhjä . Siksi ’ siksi voimme nähdä asiat niin kaukana.
- Väärä tyhjiö muuttui epävakaaksi?
Vastaa
Haluan lisätä siihen, mitä James K sanoi, mutta yritän myös yksinkertaistaa asioita.
Yksittäisyys saattaa kuulostaa kuten kaikki oli ”yhdessä pisteessä”, mutta ”tämä ei tarkoita sitä, mitä sana tarkoittaa fysiikassa / matematiikassa. Yksittäisyys on löyhästi puhuen vain kohta, jossa funktio saavuttaa äärettömyyden. Se ei ole fyysinen esine, vaan tulo toimintoon. Kuten James mainitsi, 1 / x: llä on singulariteetti x = 0. Suuren räjähdyksen hetkellä useilla toiminnoilla on singulariteetteja, kuten käsittelen alla.
Joten selitämme tämän syrjinnän kanssa, selitämme Isoa räjähdystä. Moderni painovoimateoriamme, yleinen suhteellisuusteoria, osoittaa, että maailmankaikkeus laajenee tällä hetkellä (eli tilaa luodaan kaiken aineen välille). Tämän logiikan mukaan odotamme maailmankaikkeuden aineen olevan lähempänä toisiaan, kun katsomme taaksepäin ajassa taaksepäin. Fyysiset teoriamme osoittavat, että aikaisempina aikoina lämpötilat olivat niin korkea, että edes atomit eivät voi muodostua.
Teoriamme pystyvät käsittelemään nämä olosuhteet melko hyvin, mutta lopulta ne alkavat hajota. Aikaisemmin noin 13,8 miljardia vuotta menneisyydessä laskelmamme ennustavat, että maailmankaikkeudessa olevan tilan määrän pitäisi olla nolla. Tämän seurauksena tiheys, painovoima ja lämpötila nousevat taivaanrantaan äärettömään – toisin sanoen heillä on singulariteetteja tällä hetkellä. Tätä hetkeä kutsutaan suureksi räjähdykseksi.
Nämä äärettömät ovat ongelma, koska teoriamme hajoavat niin äärimmäisissä olosuhteissa. Iso bang on ratkaisematon ongelma, jota moderni fysiikka ei ole vielä selittänyt. Se ei ole sinänsä maailmankaikkeuden alku, vaan pikemminkin emme tiedä mitä tapahtui tuon hetken ympärillä tai ennen sitä.
Kommentit
- Voitteko selittää, kuinka avaruus (musta kangas) syntyi, yksikään yhtälö eikä mikään muu teoria ei selvitä sitä?
- Olisi hyvä, jos annetaan selitys, joka yrittää vastata OP: han …
- @Amey ’ täytyy olla selkeämpi mitä tarkoitat ” mustalla kankaalla ”.
- @ IlludiumPu36 Lähtökohta perustuu väärinkäsityksiin. Minkälaista vastausta odotat?
- @SirCumference Pimeys, jossa kaikki planeetat sijoitetaan (mustuus) Yleisesti ottaen teoreettisesti tumma kangas, johon nämä planeetat sijoittuvat (Avaruus)
Vastaa
Hämmennyksesi johtuu sanoista ”singularity” ja ehkä ”atom” ja ”particle”.
Y = 1 / x: n yhtälö on si ngular kun x = 0. Yhtälöllä y = 1 / x mallinnetulle fyysiselle objektille mallia ei voida soveltaa kohteen ymmärtämiseksi kohdassa x = 0, ja voi olla järkevää käyttää mallia x: n negatiivisiin arvoihin.
Singulariteetti ei ole esine. Olisi parempi, jos ihmiset sanovat, että ”maailmankaikkeutta mallintavista yhtälöistä tulee singulaarisia ajankohtina. Mallit, jotka meillä on universumille, eivät toimi hetkellä t = 0, eikä ole selvää, ovatko t: n negatiiviset arvot fyysisesti merkityksellisiä.
Yksittäisyys ei ollut pieni laajentunut hiukkanen. Koska singulariteetti ei ole esine, ei ole järkevää kysyä, miten se muodostui.
Atomit ovat kokonaan toinen asia. Tiedämme hyvin yksityiskohtaisesti, kuinka protonit ja elektronit muodostuivat. Kuinka antiprotonit tuhosivat suurimman osan muodostuneista protoneista, mutta muutama jäi jäljelle ja maailmankaikkeuden jäähtyessä elektronit sitoutuivat protoneihin muodostamaan atomeja. ”>
vastaus
Oletan, että tässä oletetaan olevan singulariteettia, missä kuten Sir Circumference huomauttaa , sekä suhteellisuusteoria että kvanttimekaniikka hajoavat.
Einstein edes ajatteli, että maailmankaikkeus käy läpi ikuisten laajenemisen, murskaamisen ja pomppimisen heilahtelut, ennen kuin Tolman osoitti, että entropia voi vain lisääntyä, mikä johtaa asteittain hitaampaan laajenemiseen. Tämä tarkoittaa, että ekstrapoloinnin kautta on oltava jonkinlainen alku. Entropia on ongelma kaikissa maailmankaikkeuden syklisissä malleissa, joihin liittyy ainetta.
Viimeaikaiset teoreetikot, kuten Paul Steinhardt (Princeton) ja Neil Turok (Cambridge), ovat ehdottaneet uutta teoriaa syklisistä aikakausista, joissa syklisillä aikakausilla on raja. nettolaajennusvaihe, jonka ovat aiheuttaneet törmäävät kehykset (membraanit) ja pimeää energiaa rajoittava entropia.
Vaihtoehtoinen teoria on Baum-Framptonin syklinen malli, joka ehdottaa myös syklisiä vaiheita laajenemisen, kääntymisen, supistumisen ja palautumisen suhteen. . Laajentuminen johtaa kaiken aineen sirpaloitumiseen laastareiksi tai erillisiksi universumeiksi. Juuri ennen ajan loppua, käännöksessä, laastarit supistuvat erikseen ja sitten pomppivat toistamaan jakson loputtomasti. Entropiasta ei tule pelaajaa, koska teoria väittää, että jokaisen maailmankaikkeuden supistuminen johtaa tyhjään tilaan, toisin sanoen vain pimeään energiaan ja ei väliä.
Steinhardt – Turok-malli https://arxiv.org/abs/hep-th/0111030
Baum-Frampton-malli https://arxiv.org/abs/hep-th/0703162
Kommentit
- mutta tällöin ’ t selitetään miten muodostuu pimeys, joka sisältää kaikki taivaankappaleet? haluan tietää sen alkuperän!
- Aah, ymmärrän, tarkoitat itse avaruutta. Avaruus on vain etäisyys asioiden välillä.
- mutta aika-aika on kuin kangas, kuten einstien selittää, se ei ole vain pelkkä etäisyys kaikki taivaankappaleet paikoitetaan aika-ajalla
- @ Amey Space on vain pelkkä etäisyys. Kukaan ei koskaan sanonut, että se oli ” kangas ”.
- @Amey-aika-aika on matemaattinen malli, joka kuvaa neljän ulottuvuuden jatkuvuutta, aika tai väli on neljäs ulottuvuus. Sitä voidaan käsitteellisesti pitää kankaana, jolla mallinnetaan vaikutusmassan tilaa ja aikaa. Mutta kuten Einstein sanoi, ” Aika-aika ei väitä olemassaoloa itsessään, vaan vain [painovoima] -kentän rakenteellisena ominaisuutena ” ja ” Aika ja tila ovat ajattelutapoja, ei olosuhteita, joissa olemme olemassa ”.