Mistä tiedän, mitä sanaa käytetään oikeassa yhteydessä?
Kuinka tunnistan nämä sanat kuullessani niitä? p>
Esimerkkejä:
Jimmy heitti rengas Emikon kohdalla.
Elvis käveli oven läpi.
John oli – kanssa päivän töissä.
Gareth oli – hyttysten tullessa ikkunan kautta!
Edward oli erittäin perusteellinen keittiötä siivoettaessa.
Kommentit
- En osaa ' ymmärtää kysymystäsi rehellisesti … " Kuinka mitä sanaa käytetään oikeassa paikassa?
- Kiitos @Billarelle korjauksesta. Muuten, aioin vastata, mutta rehellinen mielipiteeni on, että se ei ' ei todellakaan kuulosta varsinaiselta kysymykseltä.
- @ Billare..Kiitos paljon kysymyksen muokkaamista varten … pidän tämän mielessä seuraavalla kerralla, kun lähetän kysymyksen
- @Alenanno Actuly minulla oli tapana hämmentää mikä sana sopii parhaiten asiayhteyteen …. paljon sekaannuksia tuolloin
- Toista kysymystä varten " heitti ", " – " ja " kautta " ovat kaikki homofoneja, mikä tarkoittaa, että ne lausutaan sama kuin / θruː /. " Perusteellinen " lausutaan / θəroʊ /
vastaus
perusteellinen ei ole synonyymi kumpaakaan, heitti ja läpi, se tarkoittaa jotain täysin erilaista.
– käytetään lineaarisesti etenevään liikkeeseen tai kulkuun viitaten on melko yleistä, kun taas kautta ei ole standardia ja sitä tulisi välttää
http://thesaurus.com/browse/through
Heitti (heittovirta)
ajaa jotain ilmassa
http://thesaurus.com/browse/threw
Kommentit
- OK vain sanomalla " epätyypillinen ja sitä tulisi välttää " on yksinkertaisesti arvotuomio ja ei ' Älä selitä mitään siitä, milloin lomaketta todella käytetään. Huomautukseni olisi, että sitä käytetään yleensä tapauksissa, joissa on tarpeen säästää tilaa ja / tai dramaattisia vaikutuksia (esim. Mainonta, otsikot, LED-näytöt …). HUOM. " läpi " käytetään harvoin Isossa-Britanniassa.
- @NeilCoffey – sanoisin näin: Kun käytetäänkö sitä? Kun mainostaja haluaa säästää tilaa tai olla söpö. Milloin pitäisi käyttää? Ei koskaan .
- Kumpikaan ei ole synonyymejä. Ne ovat " homonyymejä " tai " homofoneja ", sanat, jotka kuulostavat samalta.
Vastaa
En usko, että ihmiset ymmärtävät sinun kysymys. Kysyt, kuinka voit erottaa toisistaan ”heitetyt”, ”läpi”, ”perusteelliset”, kun kuulet heidän sanovan, eikö?
Jimmy heitti renkaan Emikolle.
Elvis käveli oven läpi.
John kävi läpi päivän töitä.
Gareth kävi läpi hyttysiä tulossa. ikkunan läpi!
Edward oli erittäin perusteellinen siivoessaan keittiötä.
Ääntäminen
Voit kertoa ”perusteellinen” lukuun ottamatta muita sen ääntämisen kautta.
Se on erilainen. Jos jollakin on paksu aksentti, luulen, että ”perusteellinen” saattaa kuulostaa ”heittää”, jos joku ei ole varovainen ilmoituksessa.
mikä saa minut
Konteksti
Konteksti auttaa sinua.
Jimmy heitti renkaan Emikolle.
Tarkoitus on, että Jimmy-niminen henkilö heitti renkaan toiselle henkilölle.
Elvis käveli oven läpi.
(Betoni) Henkilö nimeltä Elvis käveli avaruuden osassa, joka on tai on yleensä kiinteän esineen käytössä. Joten et voi kävellä huoneeseen, jos ovi on suljettu. (Kiinteä esine), mutta kun ovi on auki, voit käydä sen läpi. (Esimerkki ei ole helppokäyttöinen, koska todellisuudessa kävelet oven läpi. oven kehys, mutta kieli ei toimi näin, ellet halua olla pedanttinen.)
John kävi läpi päivän töitä.
(Tiivistelmä) John oli valmis työhön, hän ei aikonut jatkaa työtä. Sen merkitys on sama kuin lause Elvisin kanssa, mutta asiayhteys on erilainen. Fyysisen objektin sijaan se on tehtävä tai tietty päiväaika, jolloin kun hän oli ohittanut ajan tai suorittanut tehtävänsä, siirtyi objektin toiselle puolelle tekemällä tehtävä. Tämä voi olla parempi. Elvis liikkui ovikehyksen läpi ja päätyi toiselle puolelle.
Gareth kävi läpi ikkunasta tulevien hyttysten kanssa!
Ensimmäinen kautta on sama kuin edellinen lause, toinen sama kuin Elvis-lause.
kohta
Kontekstia käyttämällä näet eron. Jimmy ei voinut tunkeutua Emikon renkaan läpi, ellei hän ole tehnyt jotain renkaalle.
Aihe + Verbi
Jimmy heitti renkaan Emikolla
Jimmy hyppäsi renkaan läpi ja syöksyi Emikoon
Mihin hän heitti renkaan = Emikolle Mihin hän hyppäsi = renkaan läpi
Vastaus
”perusteellinen” on täysin erilainen sana, jota ei ”lausutaan etänä kuten” läpi ”,” heitti ”ja” kautta”. ”Läpi” on ”ei” -kirjautumaton kirjoitus. Joten jäljellä oleva epäselvyys (”heitetyn” ja ”läpi”) täytyy vain päättää kontekstin mukaan.
Kommentit
- Isn ' t on selvempää sanoa vain " ”perusteellinen” ei ole ' t lausuttu etänä kuten ”läpi” ”Heitti” ja ”läpi” ", koska " heitti myös " on täysin eri sana kuin " – ".
- Rakasta " unorthographic ". Olen ehkä sanonut " heterografisen ".
Vastaa
Sanoisin, että sanaa läpi käytetään enimmäkseen silloin, kun keskustelet menneisyydestä tai jos kyseessä on jonkun tai jonkun välittäminen. Voisit sanoa ”Tulin sinne viime yönä”. Se voi tarkoittaa, että olit kaupunkien tai osavaltioiden välillä, mutta matkustat. Ohitetaan yksi paikka päästäksesi toiseen. ”Menin sinne ohitse, tai ohitan huomenna kaupunkiosasi. Sanoilla läpi, läpi ja heitin, kahdella jälkimmäisellä on kaksi täysin erilaista merkitystä. Keinoin käydä läpi jotain, mikä voi olla emotionaalisesti, ilmaista tunteita jotain tai joku. Läpi on tarkoitettu käytettäväksi, kun jaat kokemusta toisen henkilön kanssa. Se on henkilökohtaista. Se on kuin saavutus. Sana heitti, kuten me kaikki tiedämme, tarkoittaa heittää jotain jollekin tai heittää esine. Tavoitteena on lyödä kohde.
Kommentit
- " läpi " oikeinkirjoitus on vain virheellinen oikeinkirjoitus kautta .