Olen ollut ulkona ottamassa joitain iltakuvia (juuri auringonlaskun jälkeen) ja huomannut, että monissa tapauksissa korkeammat f-luvut (14+) ovat näyttää epäselvämmältä kuin pienemmät f-numerot (< 14). Käytän jalustaa ja otan laajan valikoiman valokuvia, joten olen vertaillut samaa kuvaa eri f-pisteillä.

Käytän Nikon D3000 -laitetta ja aloitan rajaamalla kuvan ja asettamalla sitten F Stop ja säätämällä apatuuria kameran näytön mittarin perusteella. Käytän jalustaa, joten odotin, että suurin osa kuvista tulee teräviä. Mietin, olenko voinut asettaa F-pysäyttimen liian korkealle eikä päästä tarpeeksi valoa sisään.

Esimerkiksi 62 mm: n polttovälillä f / 14 otettu valokuva näyttää terävämmältä kuin sama polttoväli ja f / 22.

Vastaa

Olet löytänyt diffraktioraja . Tällä linkillä on hämmästyttäviä vastauksia, joissa on paljon yksityiskohtia, joten en ole tarpeeton, mutta lyhyesti sanottuna, kun aukko on pienempi kuin tietty fyysinen koko, diffraktio aiheuttaa väistämättömän hämärtymisen . Kamerallesi (ja muulle kameralle, jossa on APS-C-kokoinen kenno) raja on hieman yli f / 11.

Tuodun valon määrällä ei ole väliä. Jos näin on ” Tässä tapauksessa kuvasi on alivalottunut, mutta tämä vaikutus tapahtuu kummassakin tapauksessa.

Huono uutinen on: et voi oikeastaan tehdä mitään asialle. Mutta saatat silti saada yleisen edun ruudun poikkitarkkuudessa – yleinen terävyys voi olla hieman pienempi, mutta lähellä ja kaukana olevat yksityiskohdat voivat olla lähempänä terävyyttä antaen yhtenäisemmän ulkonäön. Katso Onko pienempiä aukkoja enemmän syväterävyyttä diffraktiorajan jälkeen, vaikka huipputerävyys kärsii? enemmän.

Hyvä uutinen on: tunnet nyt laitteesi paremmin ja pystyt päättämään, onko terävyys pisteessä tarkennus on enemmän tai vähemmän tärkeä kuin tietyn kohtauksen syväterävyys.

Jos tavoitteesi pysähtymisessä on tosiasiallisesti ottaa pidempi valotus kirkkaassa valossa, katso Mitä ovatko neutraalitiheyssuodattimet ja miten voin käyttää niitä pitkien valotusten luomiseen päivänvalossa?

Kommentit

  • Ei, se ' ei ole mitään tekemistä laadun kanssa. Se ' on fysiikan ominaisuus, jota ei voi kiertää. Kalliimpi kamera auttaa kuitenkin yhdellä tavalla: suurempi anturi tarkoittaa pidempää polttoväliä samalle näkökentälle, mikä puolestaan tarkoittaa suurempaa fyysistä aukkoa samalle f-pysäyttimelle. Mutta kyseinen vahvistus on melko vähäinen (mikä antaa sinulle oikean mahdollisen lisäpysähdyksen), ja siirtyminen suurempaan anturiin on erittäin suuri askel hinnassa.
  • diffraktioraja on syy " megapikselien sodat " ovat niin typeriä. Markkinointihenkilöt rakastavat kehua siitä, kuinka monta megapikseliä heillä on, mutta se ei tarkoita, että he ottavat parempia kuvia. Haluamme parempia pikseleitä, ei enempää. Kun pikselit pienenevät, niillä on omat diffraktiokysymyksensä niiden lisäksi, joista @mattdm puhuu objektiiville.
  • Meillä on Q / A megapikselikeskustelussa: photo.stackexchange.com/questions/14773/…
  • Suurempi anturi ei todellakaan auttaa diffraktiossa, koska terävyysalueesi on matalampi suuremman fyysisen aukon vuoksi. Näin voit saavuttaa saman syväterävyyden / diffraktion ilman kalliimpaa kameraa avaamalla yksinkertaisesti aukon nykyisessä kamerassasi. Ja 35 mm: n järjestelmälinssien maksimiaukot ovat yleensä leveämpiä kuin keskikokoiset / suuret …
  • aps-c: llä 10-12MP kertaa, kun se potkaisi F8: n ja F11: n välillä. FF: llä välillä F11 – F16. Nykyisillä korkeamman resoluution kameroilla se laukaisee F5.6: n ja F8: n välillä aps-c: llä ja F8 – F11: llä FF: llä. Päivitän viestini vertailulinkeillä.

Vastaa

Voit välttää sen vain välttämällä pieni aukko tai hankkimalla kamera, jossa on suurempi anturi (kuten 12 megapikselin täysikokoinen, joka pystyy käsittelemään ainakin ~ F11, ehkä jopa F14). 10MP: n rajausanturi pystyy käsittelemään arvoa ~ F / 9. Jos terävyysalue on hieno, mutta valotus on liian suuri, käytä ND-suodatinta.

Jos DOF on liian kapea, olet pulassa. Sinun on käytettävä kallistusta kallistussiirtolinssissä tai hyväksyttävä diffraktiohehkutehoste.

10MP Aps-c-vertailu F8 ja F11:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=253&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

Nykyiset mielettömän tarkkuuden kamerat (2013):

APS-C: F5.6 -> F8 (ilmoitusero)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=253&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

FullFrame F8 -> F16-diffraktio:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=253&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

Täällä voit laskea kamerasi rajan:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Ensimmäinen koskee pikselien peeping-lähestymistapaa, jota käytin saamaan yllä erittäin tiukat rajat.

Toinen laskin tarkastaa, onko se näkyvissä, jos kuvat päätyvät samankokoisiksi (10×8 tuumaa), ja raja muuttuu vain anturin koon mukaan, ei anturin resoluutio ja rajausrajat pysyvät F11: ssä, ja FF voi mennä aina F22: een.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *