Kuinka Frank läpäisee asianajajakokeen?

Tämä on käsitelty Frank Abagnalen Wikipedia-artikkelissa :

Kun hän poseerasi Panina Olen ensimmäinen virkamies ” Robert Black ”, Abagnale väärennti Harvardin yliopiston lakikirjoituksen, läpäisi Louisianan asianajajakokeen ja sai työpaikan Louisianan osavaltion oikeusministerin toimisto yhdeksäntoistavuotiaana. Hän kertoi lentoasiamiehelle, jonka hän oli päivätty lyhyesti, että hän oli myös Harvardin lakikoulun opiskelija, ja hän esitteli hänet asianajajaystävälle. Abagnalelle kerrottiin, että asianajajaliitto tarvitsi lisää asianajajia, ja hänelle tarjottiin mahdollisuus hakea. Tehtyään väärennetyn transkription Harvardista hän valmistautui pakolliseen tenttiin. Huolimatta kahdesti epäonnistuneesta, hän väittää suorittaneensa asianajajakokeen laillisesti kolmannella yrityksellä kahdeksan viikon opiskelun jälkeen, koska ” Louisiana tuolloin antoi sinun ottaa baarin uudestaan ja uudestaan monta kertaa kuin tarvitsit. Kyse oli oikeastaan siitä, että poistit vääräsi. ”

Elämäkerrassaan hän kuvasi lähtökohta hänen laillisesta työstään ” gopher-pojana ”, joka vain noutaa kahvia ja kirjoja pomolleen. Todellinen Harvardin valmistunut työskenteli kuitenkin myös tuon oikeusministerin palveluksessa, ja hän löysi Abagnalen kysymyksillä hänen toimikausestaan Harvardissa. Luonnollisesti Abagnale ei voinut vastata kysymyksiin yliopistosta, johon hän ei ollut koskaan käynyt. Kahdeksan kuukautta myöhemmin hän erosi kuultuaan, että mies tutki hänen taustaansa.

Lain yläpuolella on asianajajien sivusto ja se katsoi myös elokuvan vaatimusta (hyvillä viitteillä):

Monille lakimiehille tämä oli antiklimatinen loppu elokuvan juoksevaan vitsiin. Kunnioittaen kaikkia ihmisiä, jotka eivät pääse Louisianan baarin ohitse, ohittavat Louisianan baari ei ole erityisen kova (testin epätavallisesta pituudesta ja siviilioikeudellisista tekijöistä huolimatta). En tiedä, voitko tehdä sen kahdessa viikossa. Mutta kuukauden kuluttua ”Kuuden viikon aikana? Jopa käymättä lakikoulussa, en ole varma, että maassa on niin vaikea bar-tentti, että kohtuullisen älykäs ihminen ei pystyisi läpäisemään sitä intensiivisen opiskelun avulla muutaman kuukauden ajan. eivät todellakaan opeta sinulle, mitä sinun on tehtävä lakimiehenä lakikoulussa, he vain sotkevat mielipiteesi kanssa.

On käynyt ilmi, että tosielämä Frank Abagnale Jr. ohitti LA-baarin kolmannella yrityksellään. Mutta siinä ei ollut petosta, hän lopulta vain läpäisi testin. Kun hän ansaitsi valtakirjan, Abagnale sanoo, että lakimiehen teeskentely oli yksi helpoimmista väärennöksistä. .

Uskon, että se on hieman liioiteltu. Hän suoritti kokeen 3 kertaa ja läpäisi kolmannen. Kokonaisuutena hän opiskeli noin kaksi kuukautta.

Syy siihen, että hän läpäisi sen, oli, että sait sallia suorittaa kokeen uudelleen niin monta kertaa kuin haluat, ja he kertoivat sinulle myös miksi epäonnistut. Kyse oli vain eliminoinnista, mitä hän teki aiemmin väärin, kunnes hän sai riittävän hyvän arvosanan.

Lisäksi täällä:

http://www.lasc.org/la_judicial_entities/bar_admissions.asp

Läpäisyaste on:

Sisään Vuonna 2011 asianajajavaliokunta kehitti ja hallinnoi tutkimuksia 382 hakijalle helmikuussa, mikä johti 54,2 prosentin läpäisyasteeseen ja 750 hakijaan heinäkuussa, mikä johti 72,4 prosentin läpäisyasteeseen. Yhteensä 750 uutta asianajajaa otettiin Louisiana-baariin huhtikuun ja lokakuun seremonioissa.

Jos läpäisyaste on 54,2 ja 72,4%, se ei kuulosta se on vaikeaa.

tämän artikkelin mukaan :

Frank opiskeli lakikirjoja viikkoja ennen kuin hän tunsi itsensä riittävän luottavaiseksi testin suorittamiseen.Kun hän tunsi tietävänsä riittävän määrän läpäisemään, hän ilmoittautui tarkastajan toimistoon toimittamalla heille väärennetyt transkriptiot. Lopulta hänet kutsuttiin toimistoon suorittamaan tentti. Ei ollut mikään yllätys, että hän romahti, koska hän oli ei koskaan käynyt elämässään lakikoulussa.

Frank ilmoitti myöhemmin Faracille haastattelussa, että ”Louisiana tuolloin antoi sinun (ottaa) asianajajaan niin monta kertaa kuin tarvitsit. Kyse oli oikeastaan siitä, että poistat väärin tekemäsi ”, mitä hän juuri teki. Yllättäen hänen kolmannen kokeilunsa jälkeen Frank läpäisi ja sai luvan harjoittaa lakimiehiä. div>

Aikana, jolloin hän suoritti tentin 1960-luvulla, koe saattoi koostua kokonaan esseekysymyksistä. jokainen lain alue muistetaan ja jotkut essee-vastausten kirjoittamisen käytännöt vaadittavassa tyylissä eivät ehkä ole olleet niin vaikeita suorittaa tentti, jos kokeen tuolloin läpäisyaste oli 50-75%. Hän oli tietysti hyvin älykäs mies ja hän oli hyvin tarkkaavainen. Hänellä oli epäilemättä suuri muisti. Nykyään baarikokeen moniosainen osa vaikeuttaisi sonnien *** suorittamista kokeen läpi.

Suuri osa menestymisestä asianajajakokeessa on ajanhallinta ja toinen iso osa on raakaa älykkyyttä. Sinun ei tarvitse osoittaa Perry Mason -tyyppistä materiaalin hallintaa, koska e ei juuri ole aikaa. Essee muoto erottaa ne, jotka tietävät liian vähän, niistä, jotka tietävät ”tarpeeksi”. Nykypäivän tentissä olevat monivalintakysymykset auttavat paremmin tunnistamaan ne, jotka eivät yksinkertaisesti ole opiskelleet tarpeeksi.

Jotkut osavaltion asianajajakokeista ovat paljon kovempia kuin toiset. melko helppo siirtää takaisin niinä päivinä. Kun asianajajakokeita tarjotaan vain kahdesti vuodessa, sinulla on valtava paine siirtää ensimmäinen yritys. Jos tiedät, että voit suorittaa kokeen uudestaan ja uudestaan, kunnes läpäiset sinut vain ei ole niin motivoitunut opiskelemaan päivällä ja yöllä. Joten Frankin kilpailu ei ehkä ole ollut niin kova tuolloin.

Mietin, mitä MITÄ Frank opiskeli valmistautuakseen asianajajakokeeseen. Oliko tuolloin käytettävissä kirjoja? saanut jonkun neuvoja siitä, mitä hänen piti muistaa jne.

Hän lahjoi tiensä siihen. Hän ” Valehtelen vain opiskelusta useita viikkoja. Hän oli varas ja valehtelija ja älykkyytensä huomioon ottaen hänestä olisi riittävän omistautuneena voinut tulla todellinen asianajaja.

Kommentit

• mitä on lähde tälle?