Maan historia on jaettu eoneihin, jotka on jaettu aikakausiin, jotka on jaettu jaksoihin jne. Peräkkäiset aikayksiköt eroavat toisistaan niiden geologian ja / tai fossiiliset lajit. Mutta mitkä tapahtumat ovat perusta ajan jakamiselle erillisiin kaistoihin? on myöhempi aika ennen monimutkaisia monisoluisia eläimiä, ja phanerozoic on siitä lähtien kulunut aika. Kyllä, tiedän, että todelliset määritelmät koskevat joko kivissä näkyvää tai tiettyä Mya-arvoa; ja kyllä, tiedän Ediacaran-eliö eli teknisesti elää myöhäisessä prototozoikussa; mutta jos olen ymmärtänyt oikein, syy erottaa nämä neljä maapallon historian osaa johtuu sellaisista eroista. Voimme samalla tavalla jakaa phanerozoicin kolmeen aikakauteen PT: n perusteella ja K-Pg-massan sukupuuttoon. (Kolme muuta e Suuret viisi sukupuuttoon liittyvää tapahtumaa määrittelevät uusien ajanjaksojen alkamisen aikakausien sijaan.)
Onko maapallon historiassa olemassa tätä perusteellisempi luettelo laadullisista tapahtumista ja prosesseista, jotka motivoivat erityisiä tapoja, joilla olemme määritellyt eonit, aikakaudet ja ajanjaksot? Ymmärrän, että siinä voi olla jonkinlainen mielivalta, esim. tosiasia, että jotkut joukkojen sukupuuttoon ”vain” alkavat uuden ajanjakson uuden aikakauden sijaan. Olen kuitenkin tyytyväinen yhteenvetoon keskeisistä hetkistä, joihin nämä jaottelut perustuvat.
Kommentit
- Todennäköisesti sopivampi kohteelle HSM , koska se ' on enimmäkseen aikaisempien geologien artefakti ' korreloida kalliokerrosten kanssa.
- @Spencer Olen samaa mieltä, mutta vaikka tietty päätös tehtiin ymmärtämättä, miksi kivissä yhtäkkiä yhtyeitä esiintyi, voi jälkikäteen olla mahdollista sanoa, " nämä kalliomuutokset tapahtuivat syystä X ". Jos joku siirtää tämän kysymyksen HSM: ään, toivon, että siellä olevat ihmiset tarjoavat eniten " ajantasaiset " jakokriteerit, vaikka ne tarjoavat myös alkuperäiset.
- Mielestäni tämä kysymys on hyvä sopii maapallotieteeseen.
vastaus
Geologisen aikaskaalan jakaumat e on kehittynyt ajan myötä. Sen alkuperä voidaan jäljittää Nicolaus Stenoon vuonna 1669, joka kuvasi kahta geologista perusperiaatetta.
- Ensimmäisessä todettiin, että sedimenttikiviä lasketaan vaakasuoralla tavalla.
- Toisessa todettiin, että nuoremmat kallioyksiköt saostuivat vanhempien kallioyksiköiden päälle.
James Huttonin, Charles Lyellin ja William Smithin työ auttoi määrittelemään ”yhdenmukaisuuden periaatteen”. Tämä työ johti määritelmiin Mesozoic ja paleozoic eoneilla Euroopassa ja Isossa-Britanniassa.
Mesozoic ja paleozoic Eons auttoivat määrittelemään fossiiliseen tietueeseen heijastuvat sukupuuttoon liittyvät tapahtumat. Juuri nämä korrelaatiot johtivat sukupuuttoon liittyvien tapahtumien löytämiseen eikä päinvastoin.
Clair Pattersonin työhön perustuva radiometrinen treffaus lisäsi absoluuttiset ikät aikaskaalaan.
Ajan myötä kallioyksiköiden ryhmittely tai hajottaminen on kasvanut kehittyneemmäksi, kun parempia treffitekniikoita on otettu käyttöön ja kartoitetuista kallioperistä on kerätty enemmän tietoja.
Viitteet:
http://www.ucmp.berkeley.edu/exhibit/histgeoscale.html
http://www.sepmstrata.org/page.aspx?pageid=22
http://evolution.berkeley.edu/history/radiometric2.shtml
Kommentit
- Tiedän, että tämä voidaan muotoilla uudeksi kysymykseksi, mutta kuinka absoluuttisia radiometriset datamekanismit perustuvat tarkkuuteen?
- Radiometrisen datan tarkkuus voi olla hankalaa. Kiinteän laboratoriotekniikan, tunnettujen isotooppien ja näytteiden välisen suhteen on täytettävä suljetun järjestelmän vaatimus (eli kalliossa ei ole kemiallista panosta / ulostuloa, joka muuttaisi emo- ja tytärisotooppien suhdetta. Luulen, että radiometrinen dating on hyödyllinen, mutta usein katsottu, että se on 100% tarkka.