Pimeä puoli -kurssin aikana opimme että tappaja on oikeastaan George Stark, alter ego, jonka Thad Beaumont keksi julkaisemaan kirjoja, joita ei pidä tuoda hänen nimensä piiriin. Kun Thad päättää lopettaa tämän varajäsenen, tämä alter ego muuttuu todelliseksi, vaikkakin enemmän George Starkin kirjojen antiheron Alexis Machinein inkarnaationa. Hän näyttää ilmentävän jotain Thadin pimeää puolta ja yrittää pakottaa Thad kirjoittamaan uuden tarinan Georgeista, jotta hänestä tulisi todellinen. Mutta sitten on myös tarina ”kasvaimesta”, jonka Thad poisti aivoistaan lapsena, ja paljastuu, että tosiasiallisesti ne ovat olleet Thadin syntymättömän kaksosen jäänteet, jotka Thad absorboi itsensä ennen syntymää. / p>
Mutta en ole täysin varma, kuinka tuoda nämä hahmot suhteeseen. Jos Thadin paha puoli sidottiin ja poistettiin syntymättömän kaksosensa kanssa ja nyt herää eloon, niin miksi tämä George Stark, jonka Thad keksi vasta vuosia myöhemmin, ja miksi se ei puhkenut aikaisemmin? Mutta jos George Stark edustaa Thadin piilotettua pahuutta puolella ja hänen luomansa, kääntyen todelliseen elämään sen jälkeen, kun Thad yritti metaforisesti ”tappaa hänet”, kuinka sitten hän on yhteydessä kaksoseen? Miksi edes tarvitset tarinaa kaksoset, jos hän ei ole lainkaan yhteydessä Starkiin (vaikka leikkauksessa esiintyvät varput, joita tarinassa käytetään toistuvasti ”sielun saattajina”, viittaavat siihen, että ev fi Tuolloin kaksosella oli jo jonkinlainen sielu tai osa Thadin sieluista? Joten mikä on yhteys George Starkin ja Thad Beaumontin syntymättömän kaksosen välillä ja mikä on tappajan todellinen luonne ja tausta Kaipasinko mitään elokuvasta vai selitetäänkö tämä tarkemmin romaanissa?
Ja sivukysymyksenä miksi George on Starkin todellinen inkarnaatio on oikeastaan enemmän kuin Alexis Machine , Starkin kirjan sankari, mutta haluaa kääntyä täyteen elämään kirjoittamalla Thadista hänestä, kun taas Stark ei ole koskaan ollut kirja hahmo, mutta joku kirjoittaa kirjoja? (Se voi kuitenkin olla vain pieni kuvakoko / sekoitus, mutta voi myös olla parempi selitys tai liittyä yllä oleviin kysymyksiin.)
Kommentit
- Kirjassa he olivat toisiinsa liittyneitä kaksosia, joissa Thad absorboi Georgen kohdussa. Joten hän oli aina siellä … vain lepotilassa.
- Ajattelin sitä jonkin aikaa (luulen), että muistan, että Stephen King yhdisti Georgeen jotenkin tietotekniikasta Pennywise: lle, joten toiminnassa oli jonkinlainen yliluonnollinen voima.
Vastaa
Tämä on täsmennetty paljon selkeämmin romaanissa.
Yhteys on, että Thadin vanhemmat vaativat, että poistetut syntymättömän kaksosen palaset haudattiin Beaumontin perheen juoniin. Vuosia myöhemmin, kun Thad tapaa vertauskuvallisesti George Starkin, hän tekee valokuvauksen väärennetyllä hautakivellä – aivan perheen juoni. Juuri ennen kuin Stark alkaa tappaa, Thadille ilmoitetaan, että joku häpäisi hautausmaan tontin kaivamalla suuren reiän juuri siihen paikkaan, missä valokuva oli ollut. Se on havainnut, että se näyttää melkein siltä, että joku on kaivanut tiensä ylös eikä alas.
Siellä on yhteinen teema / tropiikki / usko siihen, että jonkin nimeäminen antaa se voima ja tuo usko, jos tarpeeksi vahva, voivat muuttaa todellisuuden. (Tämä on ”puhu pahasta” -ilmaisun ytimessä, jotta saat käsityksen siitä, kuinka pitkälle tämä idea ulottuu.) Starkin on tarkoitus olla vain salanimi, mutta Thad kohteli häntä erillisenä ihmisenä. Hän loi hänelle kokonaisen taustahistorian ja historian, muutti kirjoitustottumuksiaan kokonaan kirjoittaessaan tällä nimellä, ja jopa omaksui Starkin persoonallisuuden näkökohdat, kun hän syveni romaaneihinsa.
Mutta missä Stark teki Yksi mahdollisuus, johon vihjataan voimakkaasti, on se, että Stark oli hänen kaksosensa koko ajan ja että hänen luomansa persoonallisuuden ydin oli oikeastaan hänen kaksosensa piirteitä, jotka hän imeytyi itseensä. Tämä selittäisi, miksi varpuset olivat sairaalassa niin paljon, kun kaksoset leikattiin – he yrittivät viedä kaksosen sielun pois, mutta eivät löytäneet sitä, koska se oli jo imeytynyt Thadiin.
Tämä voidaan tukea enemmän huomauttamalla, että Thadin omalla nimellään kirjat eivät koskaan tehneet läheskään yhtä hyvin kuin Starkin kirjoittamat. Stark oli parempi kirjailija, ja kun hän alkaa ottaa kirjan kirjoittamisen haltuunsa, hänestä tulee vahvempi ja Thad heikompi, ikään kuin hän ottaisi takaisin sen, mitä Thad alun perin absorboi häneltä.
Yhdistämällä kaikki tämä merkitsee sitä, että järjestämällä valokuvaus kaksosensa jäännösten päälle, kaksosen, jonka perushenkilöstön hän otti itsensä sisään ja sitten kasvatti sen aikana. vuosia ruokkimalla sille uskonsa voimaa, Thad hylkäsi henkilön, jota hän kohteli itsenäisenä, työnsi George Starkin olemuksen tahattomasti takaisin kaksosen jäännöksiin, josta sitten kasvoi Stark, joka kaivoi tiensä ulos. hauta ja tappoi kaikki ”kuolemansa” instrumentit.
Kommentit
- Kiitos vastauksesta. Joten George Stark ilmaisi itsensä Thad ' -kakkunen haudatun ruumiin sisällä, kuulostaa kohtuulliselta. Mutta mikä sitten on varpujen merkitys, kun kaksoset poistettiin Thad lapsuudessa. Kaksosen kanssa on jo oltava ollut jo jotain jotain , kun otetaan huomioon, että varpuset olivat " sielu saattajat " tai niin tavata vastaavia. Kyse ei voi olla vain kuolleista jäännöksistä.
- George Stark oli aina osa Thad Beaumontia, mahdollisesti se osa, jonka hän imi kaksosistaan. Järjestämällä väärennetyt hautajaiset näiden jäänteiden yli, hän olisi voinut siirtää osan tästä näkökulmasta takaisin kaksosiin, antaen sen ilmetä. Mahdollisesti varpunoita oli siellä sellaisina määrinä, koska he yrittivät viedä kaksoissielän ' sielua, mutta eivät löytäneet sitä, koska se oli jo imeytynyt Thadiin.
- Tätä voidaan tukea enemmän toteamalla, että Thad ' omalla nimellään kirjat eivät koskaan tehneet läheskään yhtä hyvin kuin hänen kirjansa Stark ' -nimellä. Stark oli parempi kirjailija, ja kun hän alkaa ottaa kirjan kirjoittamisen haltuunsa, hänestä tulee vahvempi ja Thad heikompi, kun hän ottaa takaisin sen, mitä Thad alun perin omaksui häneltä.
- On järkevää, luulisin. / li>
- Jos ' lisäät kommenttisi tiedot vastaukseen, olen ' d taipuvainen hyväksymään sen (tai a) oikea vastaus kysymykseen.