Olen usein miettinyt, kuinka kauan Bill Murrayn hahmon (Phil Connors) piti olla hänen aikalenkkinsä ennen kuin hän pääsi siitä. Voisit laskea elokuvassa kuvattujen päivien lukumäärän, mutta on osia, jotka viittaavat siihen, että hän oli viettänyt paljon pidemmän ajan näkymättömien kohtausten välillä.

Vaikuttaa siltä, ettei se olisi voinut olla lyhyempi kuin useita kuukausia. , vähintään vuoteen, jotta hän on oppinut ehkä asioita, joita hänelle näytetään oppivan (kuten pianonsoitto, jääveistos ja vastaavat). Voi kuitenkin olla vuosia tai vuosikymmeniä?

Ehkä jossain käsikirjoituksessa, tai ehkä elokuvan kirjoittajien tai ohjaajan kommentit tai tuollaiset ovat antaneet jonkinlaisen viittauksen millaiseen He ajattelivat, että sen olisi pitänyt olla elokuvaa kirjoitettaessa / tehtäessä?

Kommentit

  • Ajattelin aina, kuinka aika koettiin Voin vain olettaa, että koko maailma oli juuttunut aikasilmukkaan, ja vain Phil ymmärsi sen.
  • @Omegacron – Olen aina olettanut saman asian. Kaikki olivat jumissa aikasilmukka, mutta he eivät ’ ole tietoisia siitä. Heille tuntui siltä, että mitään epätavallista ei ollut tapahtumassa (lukuun ottamatta ehkä tiettyä päivää – ehkä Phil paahti itseään, raivostui aikana monologi kameran edessä sanomalla, että hän on jumala, tappaa itsensä ja groundhogin jne., kaikki olisi ollut epätavallista.) Mutta outon päivän päätyttyä he olisivat unohtaneet että se on koskaan tapahtunut. Kun Phil lopulta poistui silmukasta, kukaan muu ei tiennyt mitä tapahtui.

Vastaa

Salli minä hypätäksesi tänne. Hei kaikki. Kuten edellä mainittiin¹, alkuperäinen tarkoitus oli, että Phil elää kauemmin kuin yhden elämän. Se oli alkuperäisen käsikirjoituksen tarkoitus: nähdä, kuinka ihminen voi muuttua, jos hän elää kauemmin kuin yhden elämän (kyse oli aina miehestä, joka ei voinut paeta elämästä). Studion mielestä silmukan ei pitäisi kestää kauemmin kuin kaksi viikkoa. He pelkäsivät, että yleisö hämmentyisi, jos se kestäisi kauemmin. Koska kirjahyllykalenteri (mainittiin myös edellä¹) oli erityinen kulutusajan ennätys, Harold päätti poistaa se käsikirjoituksesta, ja tällä tavoin hän pystyi kertomaan studiolle, että se kesti kaksi viikkoa tai mitä tahansa, eikä kukaan voi viitata mihinkään käsikirjoituksessa olevaan, mikä oli ristiriidassa tämän kanssa. Tämä selittää, miksi Philin vankeuden pituus iskee niin moneksi kuin mysteeriksi: se on suunniteltu mysteeriksi. Silti hahmojen herkkyys heidän edetessään vaati mielestäni ohjauskelloa, ja Harold antoi sen. Hänen mielestään se kesti noin kymmenen vuotta, ja mielestäni elokuva heijastaa tätä herkkyyttä.

Mielestäni on kuitenkin hauskaa, miten ihmiset arvaavat, laskevat ja riitelevät. Vastaukseni ei pitäisi estää että tavoittelu. Kuka on koskaan sanonut, että tiedän mistä puhun, joka tapauksessa?


¹ Muokkaa: Groundhog Day -kirjoittaja Danny Rubin jätti kaksi muuta vastausta, jotka poistettiin. Edellä mainitussa tekstissä Tässä on, mitä he sanoivat:

Alkuperäisessä asevelvollisuudessani olin luonut huonekalun auttaakseni yleisöä tuntemaan Philin harteilla olevan ajan massiivisuuden. käännökseni viisi niputettua luukun merkintää vankilaan seinälle, mikä ei tietenkään toiminut Philille, koska merkit olivat kadonneet joka aamu. Päätöslauselmani oli seinään ulottuva kirjahylly Bed and Breakfastissa. Joka päivä Phil luki yksi sivu yhdestä kirjasta. Toisinaan näimme hänen lopettavan ensimmäisen luvun, sitten koko kirjan, sitten rivikirjan. Yksi surullinen päivä näemme hänen viimeistelevän viimeisen sivun elinvoiman muistikirjan. kirjahylly – vasta sitten on w palaa kovapuulattiasennukseen aivan ensimmäiseen kirjaan ja aloita alusta.

Mikä mielenkiintoista ei ole juuri sitä, mikä oli mielessäni tai Haroldin mielessä, mutta kuinka juuri tämä asia tuli iso paini ottelu studion kanssa. On käynyt ilmi, että tietäen kuinka kauan hän oli siellä, muuttuu koko teoksen sävy ja jopa merkitys, joten se ei ollut pieni asia.

Kommentit

  • Kiitos kulissien takana olevien oivallusten paljastamisesta!
  • Niille, jotka ’ eivät tiedä miksi tämä on niin äänestetty: Danny Rubin on ” Grounhog Day iv: n käsikirjoittaja . id = ”0c5a8d4e57”>

elokuva.

  • Käyttäjän Danny Rubin henkilöllisyyden todistamiseen liittyen Danny Rubin ’ -blogilla on hyvin samanlainen vastaus, jopa suuri osa samasta tekstistä hänen virallisella sivustollaan .
  • Aioin olla kuin ” voitko antaa meille mielipiteesi lähteitä ” ja sitten olin kuin ” Ohh! ”
  • ’ on hämmästyttävää, että joku päätti, että käsikirjoittajan vastaus ansaitsi äänen. Vain osoitteessa scifi.se!
  • Vastaus

    Virallisia vastauksia on 2, molemmat Harold Ramis (”Groundhog”) Päivä ”johtaja).

    1. Ensimmäinen vastaus (myöhemmin) on 30-40 vuotta.

      Lähettäjä” Harold Ramis reagoi Wolf Gnardsiin ”, Wolf Gnards

      Harold Ramis lähetti Heeb-toimistoille tämän sähköpostin viesti:

      ”Mielestäni 10-vuotinen arvio on liian lyhyt. Mihin tahansa saaminen ja jakaminen vie vähintään 10 vuotta hänen viettämänsä ajan ja harhaanjohtavien vuosien oli oltava enemmän kuin 30 tai 40 vuotta … Ihmisillä [kuten bloggaaja] on liian paljon aikaa käsissään. He voisivat oppia soittamaan pianoa tai puhumaan ranskaa tai veistämään. ”


    2. Ramisin vastaus johtui aikaisemmasta analyysistä ( linkittänyt DampeS8N kommentissa: ” Kuinka kauan Bill Murra y Vietätkö Groundhog-päivässä? ”, Susi Gnards )

      Mikä on meille yhteensä 3176 toistuvat Groundhog-päivät, 453 viikkoa tai 105 kuukautta tai 8,7 vuotta. Tarkalleen, 8 vuotta, 8 kuukautta ja 16 päivää. Joten lopulta Harold Ramis oli oikeassa ja hukkaan Bill Murrayn aikani. Mutta tein hash-merkinnät, ja aioin tehdä matematiikan!


    3. Tietysti tuo lainaus wolfgnardsista viittaa RAMIN itsensä toimittamaan TOISEEN lukuun aikaisemmassa DVD-selostuksessa:

      Harold Ramisin mukaan Groundhog Day-DVD-kommentissa Bill Murray vietti 10 vuotta loukussa omassa pienessä helvetinsä nurkassa … Punxsutawney


    4. Erillinen hyvin mukana oleva analyysi vahvisti 30–40 vuoden arvion.

      Kuinka monta päivää Bill Murray todella viettää jumissa” Groundhog Day ”-tapahtumassa? ”, WhatCulture

      33 vuotta ja 358 päivää (12403 päivää)


    5. Tämän lisäksi useat lähteet huomauttivat, että alkuperäisen käsikirjoituksen mukaan se oli 10000 vuotta! .

      En kuitenkaan koskaan löytänyt asiaa lainaus asiaankuuluvassa skriptissä, joten olen hieman skeptinen tidbitistä

    Kommentit

    • Absoluuttinen minimi (laskettu viestissä, johon Ramis vastasi) oli yli 8 vuotta (kiitos @ DampeS8N). Oletetaan, että hän aikoi tehdä kaiken sen alusta alkaen ja oli nopea tutkimus useimmista tekemistään asioista.
    • @Jeff – että ’ s # 2 luettelossa
    • Luetteloa ei ollut ’ ollut siellä, kun kommentoin. Hyväksyn muokkauksen: paljon parantunut.
    • En ’ en ole terapeutti, mutta työskentelin hoidossa jonkin aikaa. En voi ’ nähdä ketään niin itsekeskeisenä kuin Phil kävi läpi matkan, jonka hän teki hyväksyäkseen, että hän oli puutteellinen, ja sitten korjata nämä puutteet alle viidessä vuodessa, ja että ’ olettaen, että hän työskenteli nopeasti. Minusta ’ pidän vähintään 10 vuoden PALJON uskottavampana.
    • En voi lukea nro 5 kuvittelematta Bill Murrayta Rita Repulsaksi.

    vastaus

    DVK: n vastauksessa mainitaan, että ”useissa lähteissä todettiin, että alkuperäisessä käsikirjoituksessa todettiin, että se oli 10000 vuotta!”, mutta että hän oli lainausta ei löydy käsikirjoituksesta. Numero ei ole tarkka, mutta alkuperäinen tarkoitus oli hänen olevan läsnä kuvaamattomasti kauan. kirjoittaja Danny Rubinin blogissa olevan viestin mukaan :

    Alkuperäisessä artikkelissani luonnoksen, jonka olin luonut laitteen, joka auttoi yleisöä tuntemaan ajan massiivisuuden Philin harteilla. Se oli minun versioni viiden niputetuista luukkuista vankilan seinällä, mikä ei tietenkään toiminut Philille, koska merkit katoavat joka aamu. Ratkaisuni oli seinäpituinen kirjahylly Bed & Breakfastissa. Joka päivä Phil luki yhden sivun yhdestä kirjasta. Toisinaan näimme hänen valmistuvan ensimmäisen luvun, sitten koko kirjan, sitten viimeisen kirjan rivi.Erään surullisena päivänä näemme hänen viimeistelevän viimeisen kirjan viimeisen sivun kirjahyllyssä – vasta sitten, kun hänen on mentävä takaisin ensimmäiseen kirjaan ja aloitettava uudelleen.

    (Hän kieltää nimenomaisen ”10000 vuoden” arvon muualla tässä viestissä.)

    Kommentit

    • Erittäin karkea arvio, joka perustuu joihinkin kirjoihin, kirjahyllyihin ja huoneeni huoneeseen, antaa minulle hyvät 200–250 vuotta tällä menetelmällä. En tiedä ’ en tiedä kuinka paljon Bed and Breakfast ’ -kirjahylly / seinä on suurempi, mutta 1000 ei ole poissuljettua. .. (10 000 tuntuu liialliselta, vaikka se riippuu enemmän siitä, kuinka monta kertaa hän kävi kirjahyllyn läpi)
    • Lisähuomautuksena – Danny Rubin lähetti lopulta oman vastauksensa tähän kysymykseen 🙂
    • Oy ~! KYMMEN TUHAT TUHAT YEEEARRS antaa ’ ya tällaisen potkun niskaan!
    • Etuyhteydetön romaani Permutation City on hahmo loukussa oman luomuksensa helvetissä yrittäen seurata aikaa ympäristössä, joka nollautuu jatkuvasti. Hänen ratkaisunsa ja mitä se kertoo hänelle, on melko synkkä.
    • Tietääkö kukaan, miten tapahtui, että Danny Rubin löysi sivuston ja päätti vastata kysymykseen? Pyysikö joku häntä tekemään niin?

    Vastaa

    Kuten muissa vastauksissa mainitaan, on olemassa jatkuva huhu, että alkuperäinen käsikirjoitus suunnitteli Philin olevan loukussa aikasilmukassa 10000 vuotta. Kirjoittaja kielsi tämän, kuten Plutorin vastauksesta näet, mutta minulla on vielä pari lähdettä 10000 vuoden vaateelle.

    Käsikirjoituksen toinen luonnos

    Kiitos Richardin vastaus toiseen kysymykseen , tässä on lainaus komentosarjan toisesta luonnoksesta :

    Rita tuijottaa hänen silmiinsä hyvin kauan, mutta hän näkee vain hyviä, todellisia asioita.

    RITA: Se on aika hämmästyttävää.

    PHIL: Haluatko tietää, mikä todella hämmästyttävää? Olen odottanut sinua joka päivä kymmenentuhatta vuotta.

    On mahdollista, että Phil liioitteli, mutta käsikirjoituksen mukaan Rita näki vain ”hyvää” , todelliset asiat ”Philin silmissä, joten numeron ei todennäköisesti ollut tarkoitus olla täydellinen keksintö. Tästä voi lähteä ajatus siitä, että Phil oli jumissa Groundhog Dayssä 10000 vuotta.

    Ohjaajan elokuvakommentit

    Nämä lainaukset ovat Groundhogin 15th Anniversary Edition DVD: ltä Päivä, ohjaajan Harold Ramisin äänikommenteissa.

    7:58 elokuvaan viitaten kirjailija Danny Rubiniin:

    Hän on zen-buddhalainen.

    41:16

    Uskokaa tai älkää Dannyn alkuperäisessä käsikirjoituksessa, Danny sai hänet elämään saman päivän uudestaan ja uudestaan 10000 vuoden ajan, mikä on oikeastaan … kätevä buddhalainen tunnuslause. Kaikki näyttää vievän 10000 vuotta buddhalaisuudessa. Mutta ajattelimme, että meidän pitäisi vähentää sen soveltamisalaa yleisön kannalta. Ihmisillä oli vaikea saada mielensä ajatukseen siitä, että tämä voisi jatkua niin kauan.

    Kommentit

    • Olen nähnyt 10000 vuotta ’ viittaus TV-ohjelmaan vuodelta 2005 sekä analyysi, josta löytyi vain 34 (tai 38 tai 42, ei voi ’ muistaa, mutta se oli jotain sellaista) erilaisia silmukan päiviä tosiasiallisesti näytetty elokuvassa (vaikka on tietysti vihjeitä siitä, että paljon enemmän oli kulunut, ja mainittiin myös 10 vuoden arvio). Yritän etsiä kyseistä ohjelmaa arkistostani ’ … jos sitä ei olisi vielä heitetty roskakoriin) … ehkä voin ’ edes löytää lähteen analyysiä varten!
    • ” kaikki … ” -rivi on erittäin hauska.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *