Mitkä seuraavista lauseista ovat kieliopillisesti oikeita kirjoitetussa tekstissä?
- Sinulla on myös oikeus nähdä poikasi.
- Sinulla on myös oikeus nähdä poikasi.
- Voit myös nähdä poikasi.
- Sinulla on oikeus nähdä myös poikasi.
kommentit
- Toinen sellainen ihmissana, joka voi muuttaa lauseen merkitystä sijoittelun mukaan, on ' vain ' . Kokeile.
- Lue täältä viite: dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/… ; Hieman erilainen näkökulma ja korkein pisteytys.
Vastaus
Kaikki ovat kieliopillisesti oikeita, mutta niillä voi olla hieman eri merkityksiä.
Sinulla on oikeus nähdä poikasi.
Tämä voi tarkoittaa, että muiden sallittujen asioiden lisäksi sinulla on oikeus nähdä poikasi. Kontekstista riippuen se voi tarkoittaa, että muiden sallittujen lisäksi myös sinä olet. Esimerkiksi. ”Poikasi vaimo saa nähdä hänet. Sinulla on myös oikeus nähdä hänet. ”
Sinulla on oikeus nähdä myös poikasi.
Melkein sama kuin edellinen. Olisimme vähemmän todennäköisesti käyttäneet tätä lomaketta sanomaan # 2 yllä, eli että olet sallittu muiden sallittujen kanssa. Tämä tarkoittaisi todennäköisesti # 1, muiden asioiden lisäksi voit myös sallia jne.
Sinulla on oikeus nähdä poikasi.
Muiden asioiden lisäksi sinulla on oikeus nähdä poikasi. Tämä eroaa kahdesta ensimmäisestä siinä, että sitä voidaan käyttää, kun muut asiat eivät ole käyttöoikeuksia, kun taas kaksi ensimmäistä käytetään vain keskustelemaan useista erilaisista oikeuksista. Tämä on esimerkiksi:
Sinulla voi olla asianajaja läsnä kuulustelun aikana. Voit myös nähdä poikasi.
Versus:
Talletuksesi b e hyvitetään. Sinulla on nyt myös oikeus nähdä poikasi.
Lopuksi
Voit nähdä myös poikasi.
Tämä on eniten erilainen. Sitä käytettäisiin normaalisti, jos sinulla on erityisesti muita, joiden sallitaan nähdä, ja poikasi on yksi niistä. Kuten: ”Sinulla on lupa nähdä tyttäresi. Sinulla on lupa nähdä myös poikasi.” Et käytä tätä lomaketta muiden käyttöoikeuksien tai muiden kuin käyttöoikeuksien kanssa.
Huomaa kuitenkin, että jos laitat pilkun ”poika” ja ”myös” väliin, siitä tulee sama kuin ” Lisäksi olet … ”
Kommentit
- kiitos @Jay! Voimmeko käyttää myös " sitten " samalla tavalla kuin: " erotetaan sitten osio kahteen osioon " ja " erotetaan sitten osio kahteen osioon "?
- Kieliopillisesti se toimii lähes samalla tavalla Se ei tarkoita ' t samaa: " sitten " osoittaa, että on sekvenssi, kun taas " myös " ei. " Jack kävi koulua Ranska. Hän on myös syntynyt siellä, " on järkevää. Jack meni kouluun Ranskaan. Sitten hän syntyi siellä " ei. Myös kieliopin natsit rypistävät kulmiaan alkaessaan lauseen yhdysmerkillä, ja " Sitten … " toimii periaatteessa taivutusmuodossa. " Myös … " on kiistatta myös, mutta mielestäni se ei todennäköisesti aiheuta englannin opettajien vihaa.
- Itse asiassa, vaikka en ' ole eri mieltä Jayn ' vastauksesta, se ' s liian pitkävetoinen ja liian tylsä lukemaan. Lue täältä: dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/…
Vastaa
Sinulla on myös oikeus nähdä poikasi ja olet myös sallittu nähdä poikasi ovat oikeat esimerkiksi tämä sivusto .
Tämä englanninkielinen.SE-vastaus sanoo, että also : tä käytetään usein verbin kanssa.
En todellakaan tiedä, onko lupa nähdä myös poikasi oikein, mutta se näyttää / kuulostaa siltä, että se ei ole.
Ja voit myös nähdä, että poikasi kuulostaa / lukee oudolta, mutta näyttää siltä, että se on oikein.
Vastaa
Paikka, jonka ”myös” vie lauseessa, päättää, mitä lause tarkoittaisi: selittää tarkemmin, vaikka lauseen sanat eivät muutu, se on tietty paikka joka ”myös” käyttää lauseessa, että lauseen merkitys muuttuu. Haluan yrittää täsmentää yksinkertaisen säännön, kuinka sanan ”myös” sijoittaminen muuttaa merkitystään: ”myös”, kun se esiintyy lauseessa, täyttää seuraava sana, joka merkitsee kohdetta tai toimintaa (tai toimettomuutta), tai jos sellaista ei ole, edellinen tällainen sana. Tätä sääntöä ei sovelleta, jos ”myös” esiintyy lauseen alussa, jota seuraa pilkku tai missä ”myös” esiintyy pilkulla edeltävän lauseen lopussa. Tässä tapauksessa koko lause täsmennetään ”myös”. Mielestäni tämä poistaa kaikki epäilyt. Kuitenkin, kuten jo selitettiin ve, mikään kysymyksessä mainituista lauseista ei ole kieliopillisesti virheellinen.
Vastaa
Sinulla on oikeus nähdä, että myös poikasi on virheellinen, koska myös ei koskaan käytetä lauseen lopussa. Sen sijaan sen on käytettävä lopussa liian . Olisi Sinäkin sallitaan nähdä poikasi. Muut versiot näyttävät minusta oikeilta.
Kommentit
- Valitettavasti tämä on selvä väärin, IMHO: finnish.stackexchange.com/questions/93012/… Jos haluat muokkaa vastaustasi löytääksesi hyvän kielioppiviitteen, joka tukee lausuntoasi.
- Tämä vastaus on väärä. ' Myös ' käytetään usein lauseen lopussa.
- Kuulen melkein aina ' myös ' lauseen lopussa, kun puhut intialaisten (intiaani) kanssa. Amerikassa / Isossa-Britanniassa varsinkin englannin äidinkielenään puhuva (eli valkoihoinen) laittaa harvoin myös takapuskuriin, paitsi jos haluat liittää edellisen lauseen.
- Mielestäni tämä sarake saattaa olla syytä lukea; sillä on paljon hyvää tietoa. Se kumoaa myös yhden vastauksen sisältämistä myytteistä.