Kuinka kirjoittaa monikkomuoto ' ex ' (ex tyttöystävä..etc)

Me muodostamme äänellä / s / päättyvien säännöllisten substantiivien monikkomuodot lisäämällä sanaan ääni / ɪz /. Joten sanalle bus , / bʌs / saadaan monikko / bʌsɪz /. Kirjallisesti edustamme tätä kirjoitetulla päätteellä -ES. Joten kirjoitamme monikkomuodon bus bussiksi .

Kirjoitetulla X-kirjaimella päättyvät sanat päättyvät yleensä / s / soundiin. Esimerkiksi sana laatikko lausutaan / bɒks /. Joten lausumme monikkomuodon laatikko muodossa / bɒksɪz /. Kirjoituksessa lisätään -ES-loppu: laatikot .

Sana ex on säännöllinen, normaali substantiivi englanniksi. Yksikkö lausutaan / eks / ja kirjoitetaan ex . Monikko lausutaan / eksɪz / ja kirjoitetaan exes .

^Kielioppi:

^{1. Jotkut englannin kielen substantiivit ovat epäsäännöllisiä. Sana hiiri päättyy / s / soundiin, mutta sillä on epäsäännöllinen monikko / maɪs /, kirjoitettuna näin: hiiret .}

^{2. Jos / s / äänellä päättyvän substantiivin lopussa on kirjaimet SE, lisätään silti ääntämiseen / ɪz /, mutta S lisätään vain kirjoitetun monikon muodostamiseksi. Emme lisää ES: ää. Esimerkiksi hevonen monikko on hevoset , ei hevoset .}

Kommentit

• Ellet ole 5-vuotias, jolloin ’ s horsies .
• @EricMcCormick – mutta se tunnettu esimerkki kertoo sen merkillä: Kaikki ex ’ asuu Teksasissa
• Mielestäni toisen kieliopin muistiinpanon pitäisi osoittaa, että vaikka emme lisää -es , lisää ääni / ɪz / sanaan. Ainoastaan hiljainen e hevosen lopussa tarkoittaa, että meidän on vain lisättävä -s tämän äänen saavuttamiseksi.
• Vain epäselvyyden täydentämiseksi (?), että epäsäännöllisyys on epäsäännöllinen. Se ’ s hiiri / hiiret ja louse / täitä, mutta monikko (riista-lintu) on … riista. Ja ” hän ’ sai paljon poikasia ” ei ole virheellinen, mutta

Ex ei ole lyhenne eikä lyhenne. Ei ole mitään syytä olla noudattamatta englanninkielisten sanojen pluralisointisääntöä.

Jos sanat päättyvät ”sh”, ”ch”, ”s”, ”x” ja ”z”, meidän on tarkoitus lisätä ”-es” loppuun lukuun ottamatta joitain poikkeuksia.

Olen tarkistanut Oxfordin online-sanakirjan, Merriam-Websterin ja Collinsin online-sanakirjan, mutta yksikään niistä ei maininnut monikkoa sanasta. Epäilen syyn olevan se, että se noudattaa moniarvoistussääntöä.

Wikisanakirja ja Wikipedia osoittavat, että sen monikkomuoto on ” exes ”.

Kommentit

• Napsauta! (katso vastaukseni). Monikon monikkoa ei ole lueteltu sanakirjassa, koska sanakirjassa luetellaan vain epäsäännölliset monikkomuodot. Koska tämä sana on täysin säännöllinen, sanakirjan ei tarvitse luetella monikkoa. 🙂 +1 minulta.

Paras tapa sanoa tämä virallisesti on sanoa se kuten:

näin entisen poikaystäväni kauppakeskuksessa eilen.

monikossa

entiset poliisit olivat lakossa ja vaativat oikeudenmukaisuutta.

tai,

Kaikki entiset aviomieheni ilmestyivät minun luokseni viimeisimmät häät!

Epävirallisessa englanniksi, etenkin Yhdysvaltain englanniksi, voidaan sanoa:

Hei mies! Näin ex eilen tämän kuuman kaverin kanssa!

tai,

Hän on edelleen yhteydessä kaikkiin exeihin .

Kommentit

• Hieno vastaus. En ’ ole varma, voiko ex viitata entiseen poliisiin. Käytämme sitä yleensä vain puhuessamme entisistä kumppaneista (tyttöystävät, poikaystävät, aviomiehet, vaimot).
• @Araucaria Sitä käytetään useammin entisten kumppaneiden kanssa, mutta ainakin Cambridge-sanakirjan mukaan se voi tottumaan ” osoittamaan, että joku ei ole enää sellainen kuin hän oli ”: sanakirja .cambridge.org / dictionary / english / …
• Kyllä, sitä voidaan käyttää tällöin etuliitteenä, varmasti. Mutta sellaisenaan sanana käytämme sitä todella vain kumppaneille 🙂
• Tämä vastaus on oikea. Jos katsot tätä sivua, toista määritelmää ja kysyt lisää esimerkkilauseita, se käyttää ’ exes ’ yhdessä esimerkissä. oxforddictionaries.com/definition/english/ex

Lyhyt vastaus:
Jos haluat tulla näkyviin ”asianmukaisesti tietoinen” siitä, mikä kuluu tällä hetkellä koulutettuna, käytä exes iä (riippumatta siitä, kuinka hauska se näyttää ¹ ). Muussa tapauksessa voit vapaasti käyttää ex ”s : ää. Älä vain sekoita sitä yksikön ex omistukseen, joka on myös ex” s .

Jos vain englanti olisi / oli (valitse valintasi) niin helppoa … niin monikirjaiminen kaksikirjaimisesta sanasta ox olisi oxes , kaikille.

Sinun (tai joillekin sinun ”s s) on suuri kysymys, koska sana ex , joka tarkoittaa entinen tyttöystävä on irrotettu etuliite. Se näyttää oudolta seisomalla siellä niin yksin, niin lyhyt, päättyen -x , lisätään sanoihin, joihin on liitetty väliviiva: entinen tyttöystävä , entinen tuomittu .

Ex on myös X -kirjaimen ”nimi”, ja ihmiset eivät sovi kirjainten moniarvoistamisesta. ELU-kysymys Mikä on oikea tapa kirjoittaa yhden kirjaimen monikko? palauttaa sekalaisia tuloksia. Jos kuitenkin päätetään, että monikko x on x ”s , ei ole kohtuutonta ymmärtää, että monikko ex on ex” s .

Tämä monikkomerkitsevä heittomerkki siirtyy muihin lyhyisiin sanoihin. Mikä on monikko ja ? Onko se ands vai ja ”s ? Löydät paljon jälkimmäistä idiomista no jos ”s ja” s tai mutta ”s , kirjoitettu täten, monikon osoittava heittomerkki.

Toki on kieliopin laatimia sääntöjä, mutta nämä ovat samat ihmiset, jotka toivat sinulle sellaiset säälittävät säännöt kuin älä aloita lauseita ja tai lopeta yksi esisanalla.

Useimmat äidinkielenään puhuvat eivät tiedä intuitiivisesti, kuinka moniarvoistaa ex . On olemassa paljon esimerkkejä sen monistamisesta nimellä ex ”s : katso esimerkiksi alla oleva viittaus hittisingliin” All My Ex ”Live in Texas”.

Tämä epäily siirtyy tiettyihin sanoihin, jotka päättyvät -ex . Löydät paljon T-Rex iä juoksemassa.

Ja tämä ei rajoitu vain ex : ään. Ihmiset, äidinkielenään puhuvat, pyrkivät tavoittamaan heittomerkin epävarmassa tilanteessa. Joskus sukunimet moninkertaistetaan heittoon: Jacksonin s . (Ja kukaan ei voi arvovaltaisesti sanoa, että on väärin tehdä niin.) Kaksisataa vuotta sitten heittomerkkiä käytettiin moniarvoistamaan vokaalilla päättyvät ”vieraalta kuulostavat” sanat: pasta ”, peruna” s, ouzo ”s (viitteeksi täältä seuraava linkki). Nyt jos ruokakauppa käyttää peruna ”s tai banaani” ta, häntä syytetään pelottavan käytöstä vihanneskauppiaiden heittomerkki .

Joka tapauksessa hitti-singlen ” All My Ex” kirjoittaja asuu Texasissa ”teki tyylivalinnan (tietoisesti vai ei), enkä ole varma, että tämä oikeinkirjoitus ( ex” s ) tehtiin välttämättä tietämättömyydestä ”tavallisten” pluralisaatiosääntöjen suhteen tai onko se valittu vaihtoehtoisen oikeinkirjoituksen väitteenä tai vain siksi, että se näytti paremmalta.

Ilmeisesti tämän twiitin kirjoittaja käytti heidän (valitse valintasi) nogginia:

#ifwedate älä nosta vanhoja kuokia tai ex ”si” ll smoove katkaisi sinut niin nopeasti kuin pnd lähetti kyseisen kuvan kehlanilla sängyssä

Huomaa kuinka varovainen ”ruskea poika” oli pluralisoida ho kuokkoina , mutta onnea määritetäänkö ”s” oikein. Hosilla on historia.

Vastaukseni on, että se riippuu. Miksi sen ei pitäisi olla? Tämä ELU-sivusto & ELL yleensä kieltää lääkäreiden vastaukset. Ja jos pystyt valitsemaan valinnan muissa käyttötarkoituksissa, miksi et voi valita entisten s / exesi tapauksessa? Kuten tavallista, sinun on valittava valitsemasi tyyliopas riippumatta siitä, onko kyseinen s Strunk & valkoinen vai Shafer & Salmi. Jos englanninkieliset toimisivat sopusoinnussa, se olisi härkiä ; meillä on yli vuosituhannen ajan ollut tämän pedon mukauttaminen normiin.

Viimeinen ajatus: ehkä sen pitäisi olla jäätä , koska ex on peräisin latinankielinen ja koodeksin monikko on koodeksit , hakemisto on indeksit , jne. . Monet saattavat tuntea jäätä olevan varsin sopiva monikko ex : lle.

^{1 ”Monikon ex on exes ja omistavan on ex” s – mutta muista, että monien lukijoiden mielestä nämä muodot ovat outoja. ” ( The Oxford Dictionary of American Usage and Style )}

Kommentit

• Jos löydät vain yhden tyyliopas, jossa selitetään nimenomaisesti, kuinka monistetaan ” ex ” tai vastaava, olisin hyvin yllättynyt. Extra on myös etuliite ja sitä käytetään laajalti sellaisenaan, esimerkiksi maapallon ulkopuolinen, opetussuunnitelma, ylimääräinen jne. Ja kuinka moninkertaistat sen, kun sitä käytetään substantiivina? Onko se ylimääräisiä ’ s? Vaikka sana on epävirallinen, ex on englanninkielinen sana, joka on lueteltu kaikissa sanakirjoissa (löydän), ja se noudattaa moniarvoistussääntöä, eikä sillä ole mitään tekemistä englannin kirjaimen tai englannin lyhenteen moniarvoistamisen kanssa.
• I ’ m utelias väitteen lähteestä, jonka mukaan ” monikkomuodot ” sanat tekivät merkin kaksisataa vuotta sitten.
• Tämän kysymyksen pääaiheesta oletan tosiasian, että joku esitti kysymyksen lainkaan (eikä vain kirjoittanut sanaa millään tavalla) tuntui heille OK) on hyvä osoitus siitä, että vastaus heidän kysymykseensä on exes. Ei ifs, ands tai buts siitä. 🙂
• Kirjaimen ” X ” nimi on ex ja monikko exes. Kirjaimen ” M ” nimi on em, ja sen monikko on em.

Haluan yksinkertaisesti moninkertaistaa toisen sanan ja kuulostaa siis melko yleisen:

• entiset poikaystäväni
• kuvassa on monia entisiä poikaystäviäni
• nuo miehet olivat kaikki entisiä poikaystäviäni.

Kommentit

• Tämä on hyvä ratkaisu, mutta se ei ’ ei oikeastaan vastaa OP ’ Kysymys.
• Katso Scott Pilgrim saadaksesi tietää ”entisten poikaystävien” ja ”entisten” välisen semanttisen eron: edellinen tarkoittaa, että kaikki heistä ovat miehiä, joita jälkimmäinen ei ’ t.