Kuinka kuvata kipua ensimmäisessä henkilössä? [kaksoiskappale]

Tervetuloa sivustolle, Bruce!

Tässä tapauksessa kivun kuvaaminen ensimmäisessä ei ole eroa kuin tekeminen kolmannella henkilöllä. Ainoa ero olisi, että käyttäisit ”I” -merkkiä kolmannen persoonan sijasta.

Siksi näyttää siltä, että olet todella jälkeen, kuinka kuvailla kipua yleensä. Sikäli kuin uudelleenpalkkiin asetetaan, menemme … mielestäni voimme naarmuttaa ensimmäisen persoonan tilejä Mitä sinun tarvitsee tehdä, on kuvitella miltä se tuntuu, ja kirjoita se muistiin jättämättä miltä se kuulostaa aluksi.

Kun idea on olemassa, siirry kirjoita se takaisin ja kirjoita se kuvaamalla sitä adjektiiveilla, adverbeilla ja verbeillä, jotka täydentävät kokemusta. Haluat lukijasi tuntevan tuskan, jota hahmosi tekee. Esimerkiksi:

Farrelin eteenpäin suuntautunut vauhti pysähtyi äkillisesti, kun hän törmäsi uudelleenpalkkiin. Hän tunsi karkean metallin viipaleen ruumiinsa läpi, syöksyi elinten läpi, repi ihon läpi ja pirstasi luita. Sekunnin kuluttua hänen kasvonsa törmäsivät kovaan betoniin, johon tanko haudattiin, murskaamalla nenänsä. Hän tunsi tärinän värisevän koko kehonsa läpi, mikä vain lisäsi kipua kymmenen kertaa.

Huomaa käyttämäni kuvaavat verbit: lyönyt, syöksynyt, kopioinut, hajonnut, törmännyt jne. En halua ”t, käytä esimerkiksi sellaisia sanoja kuin saapu, laskeudu, muodosta yhteys jne. , koska ne eivät ole yhtä eläviä. Sanat, joita käytin, auttavat välittämään kivun tunteen lukijalle.

Toivottavasti tätä etsit.

Kommentit

• Esimerkkiesi ensimmäinen osa on hämmästyttävä – tunsin tuskaa ja vapisin lukiessani sitä. Viimeisen virkkeen viimeinen osa ottaa sen pois – kipu, joka on " kymmenen kertaa pahempi ", sai minut tosiaan aloittamaan matematiikan ajattelun ja kuinka paljon pahempaa voisi olla kymmenen kertaa huonompi. Kaksi senttiäni. 🙂
• @JoshBrown Mielenkiintoinen otos. Kiitos, muistan sen tulevaisuudessa.

Tämän kohdan kirjoittaminen riippuu siitä, mitä aikovat korostaa onko hahmossa paljon stressiä vai haluaisiko hän mieluummin kuvata kohtausta tosiasiallisesti ikään kuin irrotettuna kokemastaan?

Jos kohtaus aikoo korostaa hetken kauhua, pidä kiinni niin tarkasti kuin voit selvittää, mitä hahmo ajattelee tai voi tuntea tuolloin; tuskan tällä tasolla havainto vähenee alkeellisimpaan aistimukseen:

Kipeä kipu, ja näköni sokenee. En voi hengittää. En voi liikkua, ja pääni pyörii, uhkaamalla sulkea kaikki yhdessä. (…)

Jos aiot keskittyä tapahtumiin seuraavaksi erillinen lähestymistapa saattaa olla hyödyllinen.

Katsoin alaspäin. Vatsastani työntyi raudoitus.

Ja siirry sitten suoraan, ikään kuin se olisi vain käsittelemätön kommentti. Monissa tapauksissa hahmot (samoin kuin oikeat ihmiset) eivät reagoi traumaan ”luonnollisella” tavalla; on mielenkiintoinen asia pelata, varsinkin kun kirjoitat ensimmäisenä henkilöön.

Olen samaa mieltä Tommy siinä visualisoinnissa on avain kuvaamaan mitä tahansa ensimmäisen persoonan näkökulmasta. Hän oli oikeassa sanoilla: kaikki koskevat valitsemiasi adjektiiveja ja adverbeja. Joitakin muita hyviä kivun kuvaamiseen ovat aaltoilu, repiminen, repiminen, polttaminen, hehkutus, lävistys, sietämätön, searing jne. . Jos haluat todella antaa syvyyttä tuskalle, on myös hyvä idea saada melko graafinen tietyillä yksityiskohdilla, mitä tapahtuu, kunhan se ei ole niin yksityiskohtaista, että siitä tulee ikävä. Ensimmäisen henkilön käyttö on myös hienoa tällaisissa tilanteissa, koska se antaa sinun mennä paljon syvemmälle kyseisen henkilön ajatteluprosessiin. Yksinkertainen tapa ajatella sitä on ”mitä käy mielessäni, jos näin tapahtuisi minulle?”
Esimerkki kohtauksesta: The bone snapped with a crack so loud it echoed through the silence of the night. My head spun violently, and looking back, I could see white bone gouging out from the bloodied mess that was my arm. For some reason, my brain refused to believe it. Everything was spinning by now, spiraling into a black nothingness, until...

I Kuvaile usein reaktiota tuskaan ja kipua aiheuttavaa toimintaa enemmän kuin itse kipu. Voit sanoa, että sillä on tuskaa, ahdistusta, ahdistusta, mutta sillä ei ole vaikutusta, ellet keskity erityisesti siihen, mikä aiheuttaa sen.

Keskity sanojen ääneen. Ylitys, taltta, sear, smolder, napsautus, upotus, viipale, saha, roiskuminen. Käytän myös työntövoimaa, mutta sillä on täysin erilainen merkitys, jota et todennäköisesti halua koskettaa täällä. Et halua passiivisia sanoja, haluat sanoja, joilla on tuhon merkitys. Tämän tyyppinen kipu ei myöskään ole hiljaa, ja välittömästi äärimmäinen kipu ei todennäköisesti rekisteröidy. Kuvaile märkä murtuma ja sitten kivun aalto ”luusi työnnetään lihan läpi.” Sinä tartut loukkaantumiseen (ihmiset tarttuvat murtuneisiin raajoihin jonkin verran vaistomaisesti) ja veri roiskuu kaikkialle ”sinuun” ja tahraa, kun ”yrität” estää sen. ”Sinä kuristat huudon ”kurkkuasi”, kun raaja siirtyy luonnottomasti ”epätoivoisen otteesi alla, kipu viipelee nykimisen, repeytyneiden lihasten alla.

Minulle aiheutui hirveä laaksoefekti. Kun murtin käteni, en tehnyt” en tunne kipua, kunnes katsoin alas kahteen ranteeseeni, joissa piti olla vain yksi. Toinen ”ranne” vääntyi luonnotonta, taipuneita luun sirpaleita, jotka raapivat lihaksia. Kun se alkoi satuttaa, en voinut enää nähdä mitään, mutta kipu ei kadonnut sen jälkeen, kun aivoni rekisteröivät tapahtuman kauhun. Olen vain iloinen siitä, että se ei ollut yhdistelmämurtuma.

”Henkilösi” mukaan saatat ehkä lisätä muutaman kirouksen.

Älä satuta itseäsi, mutta seuraavalla kerralla teet, kirjoitat sen muistiin tai ainakin keksit siihen joitain sanoja. Jos et voi ajatella enempää kuin $ #!%, se on ok, koska hahmosi ei todennäköisesti voittanut, ei voi ajatella paljon enemmän kuin $ #!%, kun kipu todella alkaa.