I ”v kuuli tämän lauseen ”Jos suutelet sammakkoa, siitä tulee prinssi. ”
ja brittiläinen kuuluttaja luki tämän lauseen näin
Jos suutelet [ɛɪ] sammakkoa, se muuttuu [ə] prinssi
Onko mitään erityistä syytä?
Voisitteko kertoa minulle, milloin minun pitäisi lausua ”a” kuin ɛɪ ja ə
Kommentit
- Jos puhut nopeammin, käytä lyhyempää. Jos puhut tarkoituksellisesti hitaasti, sinun on melkein käytettävä pidempää. Jos haluat todella korostaa (tai ääntä " mean "), käytä pidempää. Se ' on hyvin tutkittu, tunnettu asia puheenkäyttäjille.
Vastaa
Se riippuu osittain asiayhteydestä, osittain henkilökohtaisista mieltymyksistä / tottumuksista.
Itse puhuminen, jos korostan määrittelemätöntä artikkelia (esimerkiksi tiedustellakseni mitä minä olen yleinen?) m kuvaava) – esimerkiksi kysyttäessä selvennykseksi, kuten kohdassa ”Tarkoitatko jos suutelen ɛɪ sammakkoa tai tämä sammakko? ”- Minulla on taipumus lausua se nimellä ɛɪ . Muuten ə olisi tavallinen ääntäminen useimmissa muissa tilanteissa.
Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että Esimerkkilauseesi ääntämiserojen ero vaikuttaa oudolta – en voi nähdä mitään selvää semanttista syytä siihen. Luulen, että useimmat ihmiset lausuisivat sen nimellä ə molemmissa tapauksissa.
Todennäköisin on, että kuuluttaja luki komentosarjasta keskittymättä kunnolla, ja päätyi siten tahattomasti korostamaan ensimmäistä ”a” väärin.
(Muuten, minun on vielä paljastettava kaikki ruhtinaat tällä menetelmällä. Tutkimus.)
Kommentit
- Korostaisin sitä, että se oli YKSI sammakko, mahdollisesti monista, mutta ei tärkeä mikä heistä
vastaus
Se on voinut olla vain empille hasis. Olen kuullut ihmisten tekevän niin joskus ilman selvää syytä. Korostuksen lisäksi lausun sen [ei] kaikissa tilanteissa, joissa ”a” ei ole artikkeli (”hyvä työ. Te olette varmasti a-tiimi” tai ”Hän oli erittäin kirkas kaveri. Suora + lukiossa.” Jos minulla olisi kaksi sammakkoa, sammakko A ja sammakko B. Sitten sanoisin ”suudella sammakko A ja katsoa mitä tapahtuu”. (Ei mitään, luulen)