Kuinka meidän pitäisi käsitellä Googlen kysymyksiä?

Joko älä vastaa siihen tai anna oikea vastaus. Jos kysymys on aiheen ulkopuolella tietyllä sivustolla, koska se on muut ongelmat, voit merkitä sen sellaiseksi. Mutta älä kommentoi tai lähetä vastauksia, kuten:

Yritti www.google .com?

Sitä ei voida hyväksyä SE-sivustoissa.

Kommentit

• Yritän olla tekemättä, mutta joku halu vastata tällä tavoin on vahvempi kuin minä .. Toistaiseksi en ole koskaan tehnyt sitä täällä … äänestän mieluummin mieluummin alas.
• Se ’ ei ole turha. Anna miehelle kala, ja hän syö päivän. Opeta häntä kalastamaan, ja hän syö koko elämän. Jos joku lähettää triviaalisesti vastattavan kysymyksen SO: lle, niin paras mahdollinen asia mitä voit tehdä, on opettaa heille kuinka vastata Esitä tällaisia kysymyksiä itselleen.
• Jim – ” RTFM ”! = opetus
• Sen lisäksi – en ’ ole täällä tiedon antamista varten, en ’ m täällä tiedonvaihtoa varten.
• Greg – jos he eivät tiedä käsikirjaa, sen viite opettaa varmasti. Tämän lisäksi haku ei ole ” käsikirja ”.
• Jos he löysivät SO, he tietävät missä Google on . ’ et opeta mitään vastauksilla, kuten ” yritit google-sovellusta? Haluan tavallisesti aliarvioida tällaisia turhia vastauksia.
• Olen samaa mieltä vastauksesta. Ei vain, se ’ on ylpeä ja kuin virtuaalinen isku: P
• I ’ Hyvä on tämä taktiikka kommenttina, mutta ei vastausta.
• @BilltheLizard: Älä ’ t vain alenna niitä. Merkitse ne nimellä ” et ole vastaus ”. meta.stackexchange.com/a/80807/130885
• @endolith Sinä ’ uudelleen vastaaminen joulukuussa 2008 tehtyyn kommenttiin, joka oli ennen ilmoitusten tekemistä, oli asia.
• Tietysti voit ’ lähettää viesti ” www.google.com ” vastauksena, mutta mielestäni se on ’ loistava kommenttimateriaali.’ s ” SO: ssa ei tee ’ tutkimusta ” -spirit
• @ ᴋᴇʏsᴇʀ Minusta tuntuu, että se ei ole koskaan oikea tapa toimia. Jos olet ’ Googlessa itse löytänyt kysymyksen ja löytänyt vastauksen jostakin, miksi et linkittäisi suoraan sivulle, jolla on vastaus? Jos sinulla ei ole ’ t, niin mistä edes tiedät, että kysymys on triviaalisesti Googlen käytettävissä?
• @MarkAmery Selvästi sinulla ei ole ’ en ole kuullut kopioista 🙂 Minun mielestäni ongelmana on, että yli 90 prosentilla kaikista esitetyistä kysymyksistä puuttuu tutkimustyötä. Jos opetamme kysymysten roskapostittajia tutkimaan, voimme parantaa sivustoa. Ja kun sanon tutkimusta, tarkoitan lähinnä Googlen käyttöä. Jos heidän nimensä googliminen antaa minulle vastauksen 10 muuhun SO-kysymykseen, en antanut ’ aio antaa heille 10 linkkiä. Ja tietäen, että jokin on googlable, ei ole ’ t aivan harvinaista 🙂
• Itse asiassa ehkä se voi olla hyödyllinen vastaus kirjoittaa ” Kokeiltu www.google.com?”, koska se opettaa henkilölle, kun hänellä on myöhemmin muita kysymyksiä, selvittääkseen, löytävätkö he vastauksen Googlesta ennen kysymistä.
• @Timothy Se ei itse asiassa ole hyödyllistä. Katso yllä ja alla olevat kommentit ja vastaukset. ’ on hienoa opettaa käyttäjälle kunnioittavasti, kuinka löytää oma vastauksensa, mutta tältä sivustolta sinun on annettava vastaus itse, koska se on tämän sivuston tehtävä. Niin kauan kuin kysymys on aiheeseen liittyvä, siihen voidaan vastata.

Osa ajattelusta Pinon ylivuoto oli tarkoitettu Google-hauille linkittämään johonkin hyödylliseen.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html

Vastaamalla kysymyksiin oikein sen sijaan, että sanot ”vain Google se”, toivottavasti asetat lopullisen vastauksen, jonka Google löytää aina.

Kommentit

• Kyllä, mutta monissa tapauksissa Google jo tarjoaa lopullisen vastauksen ensimmäiseksi tulokseksi. Itse asiassa se linkittyy monissa tapauksissa parempaan, arvovaltaisempaan lähteeseen.
• Anteeksi – en lukenut Joelia eikä Jeffiä iv id = ’ ”545a324efe”>

Paras ohjelmointikykyni on, että Google-fu on vahva . Sitten taas koulutettiin, kuinka löytää esoteeriset reunatapaukset verkosta, kun teet huippuluokan IT-tukea – kaikki eivät saa tällaista koulutusta.

Jos haluat todella auttaa tällaisissa kysymyksissä, lähetä löytämäsi vastaus ja Google-hakutermit, joilla löysit sen .

Kommentit

• I ’ olen tehnyt tämän ainakin kerran (linkitän hakutermit usein google-hakuun) Minulla on ’ ollut yksi hyväksytty & äänestänyt muutaman kerran. Se antaa heille mitä he haluavat, & muistuttaa heitä siitä, että google on vaihtoehto, olematta ilkeä. Hakutermien ilmoittaminen voi myös opettaa termejä, joita käyttäjä ei tunne
• Voit myös käyttää sivustoa ’ letmegooglethatforyou.com/… ’ (LMGTFY on lyhenne). Olen sydämestäni samaa mieltä siitä, että hakutermeillä on suuri ero.
• Käytän tästä lähtien letmegooglethatforyou.com-palvelua.
• @muusbolla: Älä ’ t. Sen tyyli on ärsyttävää ja hylkäävää. Vastaus tässä on hyvä: vastaus, lisää linkki joihinkin / parhaisiin vastauksiin, jotka löytyvät Googlesta ja hakutermeistä.
• Olen ’ yllättynyt LMGTFY-vastaisesta tilanteesta suhteellisen ylimielinen tästä syystä. Kysymys tulee esiin muodossa mitä xxx tarkoittaa , joku lähettää LMGTFY-hakusanoilla määritä xxx [hyvämaineinen online-sanakirja] . Kysyjä seuraa LMGTFY-linkkiä, valitsee parhaan tuloksen. Työ tehty. Mistä ’ ärsyttää?
• @FumbleFingers – Koska se rikkoo Wheatonin ’ s lakia, tavallinen & yksinkertainen.
• @Greg: No, se ’ on voimakas argumentti. Lyhyt, reipas ja logiikka on sekä moitteetonta että kumoamatonta.

Häiritsevin asia Googlen kanssa tietystä kysymyksestä on, kun pääset foorumille, jossa kysytään täsmälleen sama kysymys ja kaikki vastaukset menevät näin;

”Oletko googlannut sitä?”, ”Yrititkö Googlea?” , ”JFGI”.

Halusin aina kirjautua satunnaiseen foorumiin vain roskapostin lähettämiseksi; ”Frakkin juuri googlannut sen ja päädyin tänne ..” .

Meidän pitäisi välttää ”Google-vastausta” hinnalla millä hyvänsä, jos kysyt minulta.

Kommentit

• Tai mikä vielä pahempaa, löydetään foorumi, jossa kysytään täsmälleen sama kysymys, ja sen jälkeen seuraa viesti, jossa vain sanotaan ” löysi vastauksen, kiitos ”
• Nämä ovat pahimmat vastaukset, varsinkin kun kysymys itsessään ei ole ’ ei kysynyt niin usein! Minulla ’ minulla on ollut enemmän kuin pari hakua, jotka päätyvät tuollaiseen umpikujaan. En olisi mieluummin saanut osumia lainkaan …

Tämä kysymys näyttää viittaavan siihen, että Pinouksen ylivuotoa tulisi käyttää vain viimeisenä keinona – kun vastausta ei löydy muualta Internetistä.

Tämä on varmasti päinvastainen kuin sivuston tarkoitus. Luulin, että sen pitäisi tulla ensimmäinen paikka, josta ihmiset tulevat vastauksia varten. Lainataksesi usein kysyttyjä kysymyksiä,

Mikään kysymys ei ole liian triviaali tai liian” uusi ”.

kommentit

• Totta, mutta joskus vastaus on jo olemassa.
• Mutta ’ ei ole mitään syytä ’ ei ole täällä, samoin kuin siellä. Itse asiassa ’ on mukavaa saada se tänne, joistakin syistä. Luotan asioihin täällä enemmän kuin joihinkin satunnainen sivusto, koska näen äänet ja kommentit SO-yhteisöltä. Jos täällä olevat tiedot ovat vääriä tai vanhentuneita, joku voi korjata ne muokkaamalla. Ja ennen kaikkea täällä olevat tiedot esitetään puhtaalla, luettavalla tavalla, toisin kuin Google-suosituin osuma moniin kysymyksiin, joihin haluan löytää vastauksia.

Jokaisella on oma reaso ns SO-tilassa, mutta kolme suurta syytä ovat oletettavasti (a) oppia jotain, (b) opettaa jotain tai (c) oppia tekemään jotain.

Kysymykseen vastaaminen suoraan pystyy saavuttamaan kaikki nämä kolme tavoitetta. Hyvä tapa oppia jotain on opettaa se, ja jos joku ei tiedä, miten se tehdään, hänen on ensin selvitettävä, miten se tehdään itse.

Vastaaminen kysymykseen ”etsi Googlesta” myös sillä on oma paikkansa. Se todennäköisesti viittaa siihen, että vastaus löytyy helposti sieltä. Se opettaa myös: se opettaa ihmisiä kalastamaan eikä vain antamaan heille kalaa.

SO: lla on tarpeeksi käyttäjiä, että sinä ” Saan kaikenlaisia kysymyksiä ja kaikenlaisia vastauksia. Luulisin, että todella huippuluokan ohjelmoijat nauttivat vaikeiden kysymysten käsittelystä, ja ”edistyneet noviisi” ohjelmoijat vastaavat helpompiin vetovoimaan.

Ja kuuleminen: ”Tiedät, sinun pitäisi ensin tarkistaa Google” on paljon kohteliaampaa kuin sinä saisit muita paikkoja:

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Joten luulen vain käsittelevän Google-kysymyksiä niin kuin sinusta tuntuu parhaimmalta, ja oppia täältä yhteisöltä, mitä mieltä he ovat Saatat oppia, että olet liian ankara. Saatat oppia, että olet liian helppo. Tai saatat oppia, että tuhlaat vain aikaa ja sinun pitäisi viettää aikaa tekemällä jotain muuta.

Kommentit

• Ihmiset kysyvät ohjelmointikysymyksiä SO: ssa, koska se on ohjelmointikysymys Q & resurssi, kun taas Google on yleiskäyttöinen hakutyökalu, joka ei usein laita olennaisimpia vastauksia alkuun. ’ Nuff sanoi. (BTW, mielestäni Bing asettaa usein olennaisempia tuloksia huipulle kuin Google.)

Osa pinon ylivuotopisteestä on, että ihmiset hakevat Googlesta ja löytävät pinon ylivuotoa. Joten on edelleen tärkeää vastata kysymykseen tässä (jos siihen ei ole jo vastattu). Tavoitteena on saada sivusto täynnä vastauksia, eikä ”Google it” ole vastaus.

Ongelma Googlen kanssa tekninen kysymys on, että tulokset ovat usein sivustoissa, joissa joudut maksamaan tiedoista (ts. asiantuntijavaihto). Tiedän, ettet edes yritä saada tietoja mistään näistä sivustoista. Ne ovat pohjimmiltaan mainoksia, enkä osta sitä.

Stack Overflow tarjoaa ilmaisen vaihtoehdon. Toivottavasti yhteisön kasvaessa kehittäjät tunnistavat sivuston; ja kun he näkevät Stack Overflow -tuloksen ja yhden Experts Exchangessa he tietävät valitsemalla pinon ylivuoto.

Kommentit

• Experts Exchangessa voit vierittää sivun loppuun asti. nähdäksesi todelliset vastaukset.
• Joo. En tiennyt ’ tiennyt sitä ennen kuin olen käyttänyt StackOverflowa ja lukenut pari viestiä siinä. Luulen, että minulla ei koskaan ollut kärsivällisyyttä vierittää edelleen … ja vierittää … ja vierittää ….
• Löysin tämän ensimmäistä kertaa käydessäni EE: ssä. Jos sivulla on erittäin pitkä vierityspalkki, niin se ’ on vain kutsu minulle tarkistamaan, mitä ’ on alaosassa.
• Henkilökohtaisesti huoleni ei ole ’ t sivustot, jotka vaativat maksua, mutta onko uusi Sivustolla, jota en ole ’ nähnyt, ei ole vakoiluohjelmia (siteadvisor auttaa kuitenkin hieman).
• Luulin, että Experts Exchange oli vain maksullinen käyttöliittymä sivustot
• @PhilLello melkein sama kuin, BigResource … vihaan näitä sivustoja, kopioimalla alkuperäistä ilmaista sisältöä ja levittämällä niitä mainoksilla ja harhaanjohtavilla maksujärjestelmillä … näiden sivustojen pitäisi pudota miljoonien Googlen painon alla hakutulokset ennen heitä …

Apuvampyyrit: Spotterin oppaassa on hyödyllisiä neuvoja otsikossa Ohjevampyyrin uudistaminen . Ensimmäinen osa # 1: Resurssien luominen on mielestäni jo tehty pinon ylivuotoa varten, mutta kaksi muuta osaa: # 2: Lopeta käyttäytymisen salliminen ja # 3 : Meet Help Vampires Head-On on meille tärkeä.

Kommentit

• Upea artikkeli. ’ on niin hyvä nähdä jonkun muun sanovan lopettavan heidän mahdollistamisensa (tai, kuten minua kerran lyötiin sanomalla, ” älä ruoki kyyhkyset, jos haluat välttää paljon paskaa ”.
• Loistava artikkeli! Valitettavasti SO ’ s ” se ’ s ei saa ensin googlistaa ensin ” -politiikka on täsmälleen väärä tapa vampyyrien käsittelystä.
• Sain nekromanttimerkin vastaukselle vampyyreista … mwhahaha!

Lähetä vastaus, vaikka kopioisitkin suoraan ensimmäisestä helposti löydetystä hakutuloksesta, esimerkiksi:

” Kuinka poistan viimeisen hakemiston luettelosta Pythonissa? ”:

Lähteestä http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#more-on-lists :

list.pop([i])

Poista kohde annetulta asemalta n luettelossa ja palauta se. Jos hakemistoa ei määritetä, a.pop () poistaa ja palauttaa luettelon viimeisen kohteen. (Metodin allekirjoituksen i: n ympärillä olevat hakasulkeet tarkoittavat, että parametri on valinnainen, ei sitä, että sinun pitäisi kirjoittaa hakasulkeita siihen kohtaan. Näet tämän merkinnän usein Python-kirjastoviitteessä.)

Tai Voit myös käyttää del -lauseketta tekemällä ..

del mylist[-1]

Joka vie alle minuutin kirjoittaa ja lähettää, ja se olisi hyödyllinen vastaus .

Jos kysymykseen on helppo vastata yksinkertaisella haulla, voit helposti vastata (jopa jos kopioit / liität tärkeän bitin ja linkität sivulle) .. mutta mikä vielä tärkeämpää, nämä vastaukset ” Googlessa ” ovat StackOverflow sijoittuu korkealle Googlessa – jos lähetät ” vain Googlen! ” kaltaiset vastaukset, ne loppujen lopuksi ” vastaukset ” ihmiset löytävät!

Tiimillä on ollut pieni mielenmuutos tässä asiassa, ja se testaa parhaillaan ” yleistä viittausta ” läheisenä syynä kysymyksiin, joihin todella voidaan vastata vain lyömällä tuskallinen y ilmeinen hakutermi Googlessa ja klikkaamalla ” I ”On onneani. ” Sen kuvaava teksti:

yleinen viite
Tämä kysymys on liian yksinkertainen; siihen voidaan vastata lopullisesti ja pysyvästi yhdellä linkillä tavalliseen Internet-viitelähteeseen, joka on suunniteltu nimenomaan tämäntyyppisten tietojen löytämiseksi.

Toistaiseksi se ” Sitä on otettu käyttöön vain muutamille harvoille sivustoille. Tiedän, että englannin kieli ja käyttö on yksi; en ole varma, mitä muut ovat. Katso lisätietoja tästä blogiviestistä .

MUOKKAA
” yleinen viite ” -kokeilu on ohi, ja pyyntö toteuttaa se verkonlaajuisesti on tila hylätty . Katso myös SE-podcast # 20 .

Mitä eroa on henkilön välillä, joka kysyy Googlelta kysymyksen ja kysyy StackOverflow? Jos et halua käyttää aikaa vastaamaan jonkun triviaaliin kysymykseen, älä vain ”älä vastaa siihen. Eikö? Mielestäni koko asia (no, ei koko asia vaan osa siitä) on, että voit vastata haluamaasi ja jättää huomiotta haluamasi.

Kommentit

• Ero on siinä, että jos joku pyytää tietokonetta, hän vain vie koneelle muutaman sekunnin ajan. Jos joku kysyy yhteisöltä, jossa on tuhat käyttäjää, hän voi tuhlata helposti tuhlaavan puolen päivän kertyneen ajan. Miksi et käyttäisi Googlea ensisijaisesti näissä tapauksissa?
• StacOverflow-yhteisön tarkoitus on vain vastata ohjelmointikysymyksiin. Luulen, että ’ on ok, jos vähän siitä ’ s aika vie pois, kun joudumme lukemaan triviaalin kysymyksen. Vain kaksi senttiäni.
• Ero on siinä, että yhdessä tapauksessa henkilö on ennakoiva ja löytää vastauksen itse, ja toisessa tapauksessa henkilö luottaa siihen, että hänellä on lusikalla syötetty moniste. Tehosta heitä osoittamalla heille, kuinka etsiä sen sijaan, että jätettäisiin heille pysyvä lapsi.
• Tämä on kysymys ja vastaus -sivusto. Ei ” monimutkainen kysymys, oivaltava vastaus, joka kasvattaa sinua ihmissivustona. ” Ihmisten pitäisi pystyä esittämään yksinkertaisia kysymyksiä yksinkertaisilla vastauksilla , että voi vain sattua olemaan ruokalusikallinen. Monet ihmiset haluavat vain kirjoittaa toimivan koodin. Ole valtuutettu.
• Mitä enemmän foorumia käsitellään neuvontapalveluna, sitä vähemmän asiantuntijat ovat taipuvaisia osallistumaan. Tämä on todistettu kerta toisensa jälkeen. Katso Usenetista monia esimerkkejä. NIIN arvokkaaksi tekevä resurssi on asiantuntemus, ei kyky kirjoittaa asioita Googleen puolestasi.
• ” … don ’ t vastaa siihen sitten. ” Tarkalleen.
• Kun ’ lähetän kysymyksen varsinkin sellaiseen, johon epäilen vastaavan nopeasti, yritän tarkistaa saapuvat vastaukset ja kommentit, jotta voin vastata nopeasti. Tähän sisältyy vastauksen merkitseminen ” hyväksytty ”, mikä on signaali muille mahdollisille vastaajille, että kysymykseeni on jo vastattu, joten en ’ ei tarvitse heidän viettää aikaa siihen (elleivät he tietenkään halua). Jos useampia kysyjiä tekisi niin, se auttaisi vähentämään hukkaan kulunutta aikaa. sinulla on ohjelmointikysymys, SO on ensimmäinen pysäkkini. Jos en löydä sitä täältä, etsin sitä. Jos haluat kertoa minulle, mistä etsiä Googlessa, se on hieno, mutta esitän kysymyksiä tästä syystä. 10–12 kuukauden aikana, jonka olen ollut täällä, minun on täytynyt mennä vasta vain muutama kerta muualle.Kuulin SO: sta lukemalla Jeff Atwoodin ja Scott Hanselmanin blogeja, mutta aloin käyttää sitä, kun googlisin .net-projektitiedostojen koontitoimintoja. Googlen sen, ja google johti minut tänne. 2,3 miljoonaa tulosta ja ylin osoittaa SO: ta. Google ja bing ovat hyviä työkaluja, mutta mikään ei voita lahjakasta henkilöiden yhteisöä, jotka ovat halukkaita jakamaan tietonsa. Ja täällä pystyin löytämään mitä etsin todella: ei vain vastausta, vaan parhaan tavan soveltaa vastausta ongelmaan.

  Jotain niin antaa sinulle, että google ei voi olla asiantuntijoiden välinen kohtelias keskustelu, joka soveltaa kysymyksen asiayhteyttä. Joskus kysymys ei ole vastauksen löytämisestä, vaan siitä, miten vastausta tulisi käyttää sen perusteella, mitä ”yritän saavuttaa. Viimeaikainen kysymys koski säännöllisten lausekkeiden käyttöä merkkijonojen osien korvaamiseen. Regexissä on tonnia resursseja ja korvaavissa korvauksissa. Olen varma, että kysyvä henkilö olisi voinut etsiä kaikki tulokset google etsii parasta vastausta, tai hän voisi tulla tänne saadakseen selvityksen siitä, miksi tehdä se tällä tavalla sen sijaan. Ja Googlessa ei ole mainemerkkiä, joka sanoisi ottavansa tämän Jon Skeet -nimisen henkilön neuvon satunnaisesta kaverista, joka lähettää hänen blogiinsa.

Se on helppo. Vain äänestä kysymys alas ja heidät ajautuvat lopulta unohduksiin.

BTW: Mielestäni olet oikeassa siinä, että ihmiset testaavat edelleen sivustoa. Olen lähettänyt pari kysymystä, jotka olisin todennäköisesti voinut käyttää Googlessa, mutta (1) halusin ansaita joitain mainepisteitä voidakseni äänestää, ja (2) olisin halunnut leikkiä joidenkin sivuston ominaisuuksien kanssa ja lähetti kysymyksen tai kaksi nopeammin kuin tavallisesti keskusteluryhmään.

Stackoverflow-äänestysjärjestelmä käsittelee tätä jo hyvin.

Kun vastauksia on useita, parhaista vastauksista äänestetään. En ole nähnyt yhtä suosituinta vastausta, joka oli:

Yritit www.google.comia?

Tämä kertoo minulle, että tämä ei ole hyvä vastaus.

Mielestäni ihmisten tulisi yritä löytää vastaus olemassa olevien resurssien avulla ennen uuden kysymyksen lähettämistä.

Vaikka tämä saattaa tarkoittaa vain nopeaa hakua pinon ylivuotoa ja vierailua osoitteessa www.letmegooglethatforyou.com/ , se on silti paljon parempi kuin heti lähettää kysymyksiä kysymättä omasta.

Ei ole kovin tehokasta vastata samaan kysymykseen uudestaan ja uudestaan. Seuraa hyvää verkkokettiä ja kunnioita muiden ympärillä olevaa aikaa.

Minusta on täysin asianmukaista kertoa jollekulle, että he olisi voinut helposti ratkaista ongelman tarkistamalla ensin Googlen – kunhan annat heille myös vastauksen.

Henkilökohtaisesti minä olisin samaa mieltä monissa tapauksissa, mutta huomautan myös, että minulle on käynyt selväksi, että monet ihmiset eivät vain osaa tehokkaasti etsiä Googlesta …

Kommentit

• Mutta miten he sitten selviävät ohjelmoijina ?!

Vihaan ”Sinun pitäisi tee Internet-haku ”vastaus kaikkiin kysymyksiin. Se vastaa sanoa ”En ole kiinnostunut tuhlaamaan aikaani kanssasi”.

Tärkeämpää ja jotain muistaa, kaikilla ei ole google-fua. Joku voi viettää tuntikausia etsimällä televisio-ohjelmaa, jonka hän muistaa hämärästi ja epäonnistuu, koska hän ei ajattele tavalla, joka edistäisi nopeasti tehokkaita hakutuloksia.

Kommentit

• Olen ’ törmännyt ainakin yhteen kysymykseen, jossa vastaus saatiin Googlella kysymys sanatarkasti ja napsauttamalla # 1 osumaa. Luulen, että kuka tahansa odottaa hyvässä uskossa pyrkivän ratkaisemaan ongelman ennen avun pyytämistä.
• Se ’ sanoo ” I ’ en ole kiinnostunut tuhlata aikaani kanssasi ” ja samalla ’ sanoa ” Olen ’ hukkaan sekä minun että sinun ”
• äänestänyt, mutta mitä se todella sanoo, on ” I ’ d ansaitsen mieluummin pisteitä sinulta kuin tarjoan apua ”

Hyvän kyselyn muotoilu ei ole triviaali. Sen sijaan, että sanot vain ”RTFM”, miksi et antaisi hyödyllistä osoitinta, kuten ”Haku” Google for foo bar -baz ”?

On tietysti mukavampaa antaa heille vain suora vastaus, mutta Google-osoitin voi olla hyödyllinen, kun kysymys on liian laaja tai siitä keskustellaan.

Liityin äskettäin pinoon. Siitä lähtien olen törmännyt muutamaan erittäin mielenkiintoiseen viestiin, jotka todella viittasivat Google-hakuihin ja uskokaa minua, en ole koskaan törmännyt niihin Googlessa. Joten jotkut saattavat olla tehokkaampia etsinnässä, ja tämä sivusto todistaa sen.

Miksi pyörää keksitään kuitenkin uudelleen? Tietoja on liikaa ulkona, on aika järjestää ne.

Google-kysymykset eivät ole ongelma Google-vastaukset ovat.

Joko vastaat kysymykseen tai menet vain pois.

Ennen kuin vastaat kysymykseen, sinulla on oltava ainakin jonkin verran tietoa tai kokemusta annetusta aiheesta.

Vain siksi, että Google-kyselysi tuottaa yli 50000 tulosta, ei tarkoita, että heidän joukosta löytyy vastaus.

Jos löydät vastauksen heidän joukostaan, anna linkki tulos, joka antaa vastauksen, ei google-kysely, joka palauttaisi 50000 mahdollista aihetta.

Älä oleta, että kysyjä ei ole kokeillut Googlea. Katso, haluako hän ehkä jotain muuta kuin mitä 50000- google-results antaa.

Kommentit

• Joo, mutta entä jos todellinen paras vastaus on osumien ensimmäisellä sivulla? Itse asiassa, jos se ’ s ensimmäisessä seulonnassa, käyttäjän ei tarvitse ’ edes vierittää alas nähdäksesi eithe vastaus? Se ’ on sellainen asia, joka häiritsee minua. Olipa se ’ edes vaivautumaton etsimään Googlesta tai edes vaivautumatta etsimään StackOverflow-palvelusta, nämä ihmiset panevat kaiken tekemään kaiken tutkimukseni heidän puolestaan ilmaiseksi. .

Tämä tulee esiin niin monella sivustolla, joten on vihdoin hyvä puuttua asiaan. Google-haku on jonkinlainen kyky, taito. Oletamme liian usein, että joku ei ole edes kokeillut Googlea tai on liian laiska, kun ongelmana on, että hän on kirjoittanut väärät hakutermit löytääkseen etsimänsä. Lisäksi tietäen jotain kysymyksestä johtaa parempaan menestykseen kuin joku, jolla on todella vähän tietoa siitä, mistä puhutaan. Usein käyttäjällä on intuitiivinen tunne mitä hän haluaa, mutta ei pysty kuvaamaan sitä oikein kirjoitetulla kielellä. Lopuksi, koska niin paljon on kirjoitettu englanniksi, ystävillämme, jotka eivät puhu englantia luonnollisesti, voisi olla paljon vaikeampaa aikaa löytää tarvitsemansa, jos he eivät pysty edustamaan etsimäänsä oikein. Joten kiitos, Google-haasteen vuoksi on myötätuntoa ja osoitettava asiantuntijasi asiassa vielä kerran. Tästä huolimatta, jos ainoa tapa, jolla pystyit vastaamaan kysymykseen, oli Google, älä vastaa kysymykseen.

Ennen kuin kommentoin lisää kommentteja, haluaisin vain sanoa:

1. iv Ei koskaan käske vain jonkun Googlen Googlessa. Vastaus, joka kertoo jollekin Googlelle, näkyy hakutuloksissa ja piilottaa todellisen vastauksen.

2. Älä koskaan lähetä linkkiä hakukyselyyn. Mahdollisuudet, että joku muu saa samat tulokset kuin sinä, varsinkin kun aika on kulunut, ovat todella ohut.

3. Ellet käytä sisäisiä SO-linkkejä, ota yhteenveto kohdelinkin sisällöstä, muuten, kun linkki väistämättä katoaa , tieto menetetään (tai ainakin piilotetaan)

4. ”look at <Project HowToDoWhatever>” -tyypin kirjoittaminen vie yleensä vähemmän näppäinpainalluksia. tulee kirjoittaa ”Sinä idiootti, olisit voinut googlata tämän! ”

Pelkään ajatella, kuinka monta tuntia elämästäni olen tuhlannut napsauttamalla hakutuloksia käskien minua vastaamaan Googlelle. >

Joka tapauksessa saippualaatikkoni on ohi.

Let ”s kohtaavat sen. Vastaus jokaiseen kysymykseen, joka ei liity tähän verkkosivustoon, ON siellä. Onko Googlessa, kirjastossa, jonkun päiväkirja / henkilökohtaiset muistiinpanot, tutkimusasiakirjat jne.Se ei ole mikään kysymys / vastaus -sivusto. Googlen käyttäminen on vain yksi tapa löytää vastaus, samoin kuin kysymyksen esittäminen täällä.

Aivan kuten täällä aiemmin sanottiin: Vastaa tai anna sen olla.

Ei ole syytä kertoa vastausta etsivälle mennä etsimään muualta.

Kommentit

• Ei todellakaan! Kysymyksen on lisättävä kontekstia käsiteltävään ongelmaan, jotta vastaukset voivat olla tietopohja, jonka nämä sivustot erottavat Googlesta. Näiden sivustojen pitäminen vain uudeksi Googlen lähtökohdaksi on epäkunnioittavaa käyttäjille, jotka jakavat kokemuksensa täällä.
• Voitteko selittää vastauksenne ja tehdä selvemmäksi mitä tarkoitatte?

Ymmärrän, että tällä ketjulla on jo paljon vastauksia, joissa ilmoitetaan täsmälleen sama asia, johon aion olla, mutta tarkoituksena osoittaa tukea ja levittää tietoisuutta siitä, että hyvin monet ihmiset jakavat mielipiteen, jonka lähetän joka tapauksessa.

Jos joku tulee luoksesi ja kysyy sinulle kysymyksen, johon sinulla on tarvittavat tiedot vastaamiseen kuin Sinun velvollisuutesi on vastata niihin. Näin ihmiskunta parantaa itseään, näin jaetaan tietoa ja perusta, jolle perustetaan uusi tieto.

Jokainen meistä alkoi tietämättä mitään. Loppumattomien kysymysten huolellisen prosessin kautta olemme saaneet kaiken tiedon, joka meillä nyt on. olemme kysyneet, meidän oli pakko kääntyä jonkun muun puoleen, jolla oli tietoa; ja riippuimme jokaisesta vastaanotetusta vastauksesta, että kyseinen henkilö vastasi riippumatta siitä, kuinka yksinkertaista tai järjetöntä se saattoi tuntua heiltä.

Luulen, että meidän kaikkien tulisi katsoa taaksepäin kysymyksiä, jotka olemme joutuneet esittämään, ja kuvittele missä olisimme nyt, jos jokainen pyytämistämme ihmisistä olisi pilkannut meitä tuntemattomuutemme sijasta vastaamisen sijaan. Kuinka paljon tietoa meillä nyt olisi? Entä jos tämä prosessi tapahtuisi jokaiselle henkilölle, jonka olet koskaan tavannut? Missä olisimme yhteiskunnana?

On helppo ottaa oppimaasi ja hyödyntää sitä toisessa oman egosi vuoksi. Se on ansa, johon kaikki ovat joutuneet aika ajoin aika. Tiedän, että minäkin olen tehnyt niin useammin kuin kerran. Mutta viisaus houkuttelee tietoa ajan myötä, ja tajusin, kuinka lapsellinen ja naurettava asenteeni oli.

Pakollisen tl: n osalta: dr: Ajattele kahdesti nenäsi katsomista jollekin, joka kysyy sinulta yksinkertaisen kysymyksen, Useimmat kysymykset, joita koskaan kysyt, ovat yksinkertaisia sille, jolta kysyt.

kommentit

• -1: ” Jos joku tulee luoksesi ja kysyy sinulta kysymyksen sinulla on tarvittavat tiedot vastaamiseen kuin sinun velvollisuutesi on vastata niihin. ” Tällä tavoin piilee hulluutta ja turhautumista.
• Kuulostaa siltä, ettet ’ älä vaivaudu lukemaan lausunnon ohi. Juuri tällainen asenne vähentää suurempaa hyötyä … varsinkin yhteisöissä, jotka ovat omistautuneet yksinomaan kysymyksiin vastaamiseen.
• Hyväksy @JonEricson. Ensimmäinen: jos se olisi sinun työsi, se olisi sinun ” velvollisuutesi ”; Toinen: sinun ei tarvitse ’ kysyä saadaksesi vastauksia ongelmasi; joskus sinun on aktivoitava harmaat jutut, jotka ’ olet pään sisällä, ja itse suunniteltava ratkaisu; olet ’ ollut onnekas, että sinulla on aina joku vastannut äärettömiin kysymyksiisi; muille ihmisille (tai vain minulle?) on usein kyse siitä, että on järkevää, mitä sinulla on, ja alkaa ajatella. Ja vakuutan teille, että opit PALJON vain EI PYYDÄ. Jatkuva kysyminen johtaa aivojen atrofiaan, ja saat riippuvuutta muista. [1/2]
• [2/2] Mitä tapahtuu, kun kohtaat ongelman ja ’ ei ole ketään kysyttävää? ’ olet yksinkertaisesti jumissa ja paniikki kasvaa päähäsi. C ’ ma, olemme ’ onnen aikakaudella, kun tiedot ovat vain yhden napsautuksen päässä, sinun tarvitsee vain oppia etsimään, kuinka suodattaa tulokset, miten ymmärtää ne ja miten työskennellä itse. Jos kysymykseen on helppo vastata Googlessa hieman, ja päätät silti sijoittaa aikasi sen sijaan, ’ tarjoat oikeastaan vain niskaasi apuvampiirille, joka elää takertuvasti muiden päälle. Ja sinä ’ et auta häntä, vaan annat hänelle uuden kalanpalan päivän pelastamiseksi.
• Luin tämän lausunnon ohi, mutta myönnän, ettei kiinnittäen paljon huomiota. Olen nyt lukenut loput viestistä, enkä näe ’ näe mitään, mikä täyttäisi ” tulli ” -lauseke, joten -1. Minulla on poika, joka kysyi minulta, kuinka kirjoittaa sanoja. Vastasin hänelle … hetkeksi. Käsken häntä nyt etsimään sanakirjaa.Olenko epäonnistunut velvollisuuteni suhteen?
• Joten … mistä luulet, että nämä vastaukset ovat peräisin siitä, että ’ löydät Googlesta? Jos ei ihmisiä, jotka ovat halukkaita istumaan alas selittämään jotain, sinut ’ vikataan. Googlessa ei olisi vastauksia, ei kirjoja aiheista, joita ’ tutkit. Sinun ’ voit jättää jokaisen ongelman käsittelemään aivan alusta asti, ja me ’ olemme edelleen keskiajalla. Vai väitätkö, että pääsi ” harmaat jutut ” ovat koko elämäsi ajan tuottaneet vastauksia kaikkiin se ’ omaa ilman ulkoista vaikutusta?
• Näyttää siltä, että määrität ” asnwer ” on melko leveä. Yksinkertainen esimerkki tunnisteista, joilla minulla on kokemusta: ” PHP – miten ketjutat merkkijonoja? ” Älä ’ t kerro minulle, ettet ’ pysty vastaamaan tähän selaamalla virallista ohjekirjaa. Tämä on sellainen kysymys, johon viittaan: monet asiakirjat, kirjat ja oppaat antavat sinulle mahdollisuuden vastata itseäsi pienellä vaivalla; ne ’ kirjoitetaan estämään yleisiä kysymyksiä tarjoamalla jo materiaali vastaamiseen. Että ’ sa ” google-kysymys ”, siellä ’ ei ole tekosyy jollekulle, joka ei halua tehdä niin pieniä ponnisteluja
• edes silti, voit vastata kysymykseen yksinkertaisilla ” PHP.net-isännillä kielen virallinen käsikirja. jos luet merkkijonon manipulointia koskevan osion, ’ löydät tarvitsemasi tiedot. ” Se on kelvollinen ja tiivis vastaus (I ei koskaan sanonut, että sinun on kirjoitettava heille tekninen käsikirja). ” Kysy Googlelta, ” ei kuitenkaan ole hyväksyttävä vastaus.