Viime aikoina olen törmännyt kysymykseen kirjassa, jossa lukee
Kuinka monta asemaa on ?
Luulin, että oikea tapa esittää kysymys on
Kuinka monta asemaa onko ?
Voitteko kertoa mikä on oikein ja selitä näiden kahden ero ?
Kommentit
- Voitteko muokata kysymystäsi ja antaa täydellisen lauseen?
- Hei, kysymys koskee junaa ja olen kiinnostunut selvittämään, käytätkö " on " tai " ovat ? Ja miksi. Kiitos
- Vastaus riippuu asiayhteydestä. Se voi olla joko.
- ' Kuinka monta asemaa on [Jubilee-linjalla]? ' näyttää monikon oletussopimus. ' Kuinka monta asemaa se on ennen Wiganiin pääsemistä? ' voidaan pitää hyväksyttävänä, ja väliintulevat asemat ryhmitellään nimelliseksi yhdeksi konseptiksi.
Vastaa
Tarkkaan ottaen tarvitset ”kuinka monta asemaa on” kieliopillisesti oikein:
- Kuinka monta asemaa linjalla on?
- Kuinka monta asemaa siellä on, kunnes saavumme Lontooseen?
On kuitenkin idiomaattista (BrE: ssä) käyttää ”kuinka monta asemaa se on” tietyissä olosuhteissa:
- Kuinka monta asemaa Lontooseen on?
Tällä on sama merkitys toisena esimerkkinä yllä.
Kommentit
- Itse asiassa mielestäni sanoisin vain " Kuinka monta asemaa Lontooseen? "
- @TrevorD Se olisi enemmän puhekieliä.
- Olen samaa mieltä! Vastauksenne perusteleminen: Voidaan väittää, että " Kuinka monta asemaa Lontooseen? " on Kuinka monta asemaa on matka Lontooseen? ", kun yksikön verbi vastaa yksikköä matka . Sanoisimme myös: " Kuinka monta mailia on Lontooseen? " (viitatko sitten kiskoon reitti tai tie) jälleen supistuminen " Kuinka monta mailia reitti / matka … ".
- @Mick Mielestäni TrevorD ' -lähde on oikea. Olet tunnistanut kontekstit, mutta hän on selittänyt eron. Se ' ei ole idioomi – aiheita on erilaisia. yhdessä tapauksessa asemat, toisessa matka. Mielestäni on syytä lisätä tämä ero vastaukseen sen selittämiseksi paremmin.