Huomaan olevani usein kirjoittamassa liian monta pilkua, mutta sitten käyn läpi ja muokkaan monia niistä takaisin tai rakennan uudelleen pisteiden käyttämiseksi.
Onko jokin nyrkkisääntö, jonka olen unohtanut koulupäivästäni (englannin kieltä ei koskaan työnnetty kovasti ensimmäisen koulun ulkopuolelle), joka auttaisi minua päättämään, milloin pilkku on sopiva?
Paljon kiitoksia etukäteen.
Kommentit
- Tämä kysymys on sotku. Voitteko antaa esimerkin jostakin ’ olemme pilkkuneet pilkuilla, jotta voimme tarjota konkreettista palautetta.
- ♫ Kaikki mitä Joyce voi tehdä , voit tehdä vähemmän … ♬
- Onko koskaan sopimatonta aikaa mainita Strunk and White ?
- Lue New Yorker. Luulen, että ’ huomaat, että pilkunkäyttö on yleensä puutteellista.
- @dougo ’ dell Voitit minut mainitsemiseen New Yorker.
Vastaa
Jos käytät pilkkuja siellä, missä heidän ei pitäisi olla, heidän tulisi selvästi poistettava.
Yksi harvinaisempi esimerkki pilkun väärinkäytöksestä saattaa olla pilkun liitos – pilkulla yhdistetään kaksi itsenäistä lausetta ja luodaan ajettava lause. Se tapahtuu näin, joskus kaipaat sitä, koska se näyttää toissijaiselta lausekkeelta.
Kuitenkin joskus kaikki pilkut kuuluvat sinne, missä ne ovat, ja silti tuntuu silti liikaa. Yleensä näin on:
Luulen, että tämän kaltaiset tilanteet, joissa on paljon sisäkkäisiä sulkeellisia, mutta kieliopillisesti havaittavia lauseita , ovat tietoni mukaan kysymys, jossa useimmilla ihmisillä on eniten ongelmia pilkkujen kanssa, koska kaiken pesinnän vuoksi heillä on taipumus käyttää paljon enemmän henkistä kirjanpitoa jäsentämiseen. , pilkkujen liikakäytön välttämiseksi ratkaisu on muotoilla lause uudelleen sanan tekemiseksi suoremmaksi ja tulkittavammaksi.
Sikäli kuin tiedän, kysymys, jossa ihmisillä on eniten ongelmia pilkkujen kanssa, on edellä mainituissa tilanteissa, joissa on paljon sisäkkäisiä sulkeellisia lauseita, jotka ovat vielä kieliopillisesti havaittavissa, mutta jotka käsittelevät paljon enemmän henkistä kirjanpitoa kaiken pesimisen takia. Tällaisissa tapauksissa on muotoiltava lause uudelleen pilkunkäytön vähentämiseksi ja lauseen suorentamiseksi ja salauksen purkamiseksi le.
Toisin sanoen, jos sinulla on liikaa pilkkuja, ongelma ei yleensä ole itse pilkku. Katso lauseesi rakennetta ja katso, otatko itsesi silmukoita lukiessasi sitä.
Vastaa
Kuinka monta pilkua on liikaa?
Kun niitä käytetään väärin. Pilkulla on neljä pääasiallista käyttötapaa –
luettelopilkuna korvaa sanat kuten ja, tai jne.
pilkun yhdistäminen yhdistämällä kaksi virkettä yhdessä – tai jne: n kanssa.
pilkkuvana pilkuna osoittaaksesi, että sanat on poistettu toistamisen sijaan.
hakasulkeina (tai eristävinä) pilkuina merkitsemään lauseen heikon keskeytyksen, jotta lause virtaa sujuvammin.
On syytä ottaa aikaa ymmärtääksesi, miten näitä neljää pilkunkäyttöä käytetään, ja se auttaa sinua poistamaan kaikki tarpeettomat tai väärin käytetyt.
Kommentit
- +1 käyttäjälle termi ” pilkku. ” En tiennyt ’ . Rakastan tätä paikkaa.: D
- Tämä on erinomainen luettelo, mutta esitän kuitenkin väitteen, että pilkkuja voitaisiin käyttää oikein kieliopillisessa mielessä, mutta silti niitä käytetään liikaa (jota minä mitä mielestäni täällä kysytään). Vain siksi, että voit , se ei tarkoita ’, että sinun pitäisi .
- @JoelShea Jos toimenpide on käyttää niitä oikein, mutta silti tuntuu siltä, että ’ on liian monta, hänen on sitten tarkasteltava toista kirjoituksensa näkökohtaa. OP ei ole tehnyt selväksi, miksi hänellä on liikaa pilkkuja, ilman näitä tietoja mikään vastaus voi olla vain spekulatiivinen siitä, miksi hänellä on liikaa niitä!
- Siellä ’ tekninen ja sitten ’ estetiikka. Tämä kattaa teknisen.
Vastaa
Haluan sanoa niin suuren osan ajasta, kun ihmiset käyttävät pilkkua , he todella haluavat käyttää pisteitä, mutta eivät tiedä sitä. Elmore Leonard sanoo, että huutomerkkiä ei tule käyttää useammin kuin kerran sadan tuhannen merkin kohdalla; mielestäni samanlaisen säännön pitäisi olla pilkulla. Mutta tietysti, Elmore Leonard ei tee sääntöjä, enkä minä (onneksi).Ja olen jo käyttänyt kolmea pilkua tässä kappaleessa. Mikä antaa?
Aion tehdä tässä suuren oletuksen, että käytät pilkkuja siellä, missä he laillisesti kuuluvat (http://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp). Aion tehdä vielä suuremman olettamuksen siitä, että käytät itse asiassa pilkkuja lauseiden pidentämiseen, niiden monimutkaistamiseen, niiden vetämiseen pitkälle hyödyllisyytensä ohitse ja että haluat niiden lopettavan, mutta et ole varma kuinka tehdä se …
Monet ihmiset kokevat, että monimutkaiset lauseet lisäävät jotenkin heidän kirjoitustaan enemmän reunaa tai syvyyttä. Nuo pitkät, kiiltävät lauseet tekevät kirjoituksestasi näyttävän älykkäämmältä. > Mutta pilkut ovat vain työkalu. He voivat tehdä vain mitä heille sanotaan, joko lauseen paremmaksi tai huonommaksi.
Jos sinusta tuntuu, että sinulla on liikaa pilkkuja, teet . Tee sopivissa paikoissa ne erillisiksi lauseiksi. Pahempaa, mitä voi tapahtua, on se, että leikkait sen liian pitkälle, voit nähdä, että olet leikattu sen liian pitkälle, ja laitat osan pilkuista takaisin.
Vastaa
En usko, että siinä on yksinkertaista tietoa. Kukaan ei voi sanoa y sinulla pitäisi olla kaksikymmentäseitsemän pilkua sivua kohti tai vastaavaa.
Ensimmäinen kysymys olisi: Onko sinulla pilkkuja sopimattomissa paikoissa? Jos sinulla on lauseita, kuten ”Bob käveli kauppaan hitaasti”, kyllä, pilkkuja on liikaa. Mutta lauseessa, joka sisältää luettelon, voi olla laillisesti monia pilkkuja. Kuten: ”Hän löysi pullon, kolme kolikkoa, kaksi avainta, pienen metallilaatikon, tikkupaketin, joitain paperirippuja ja patruunan päärynäpuusta.”
Todellinen ongelma ei ole pilkkujen määrä sinänsä, mutta onko niitä käytetty oikein. Jos ne ovat, niin en edes ajattele sitä.
Jos luulet, että sinulla on liikaa pilkkuja, ja niitä kaikkia käytetään oikein, voi olla, että ongelmasi on, että lauseesi ovat liian monimutkaisia . Jos jokaisessa lauseessa on liian monta lausetta, jotka voivat epäsuorasti johtaa liian moniin pilkuihin.
Kuten Tylerhams sanoi kommentissa, kenties, jos annoit muutaman esimerkkilauseen, täällä olevat ihmiset voisivat antaa tarkemman vastauksen .
kommentit
- Voitteko kertoa, miksi et käyttänyt ’ pilkua viimeisessä kaksi lausetta vastauksessasi (” jälkeen jokainen lause ” ja ” -esimerkkien jälkeen ”)? Oliko se siksi, että se tuntui sinulle luonnolliselta, vai voisitko mainita tyyliresurssin, joka antaa ohjeita tällaisista valinnoista (Verkossa löydetyt nyt tarjoavat vain yleisiä ohjeita) ?
- @MrReality ’ on vaikea sanoa, milloin ÄLÄ käytä pilkua. ’ haluaa kysyä, ” Milloin minun ei pitäisi käyttää ruuvimeisseliä? ” Kuinka Voinko vastata muuhun kuin sanomalla, ” Aina kun ruuvimeisseli ei ole oikea työkalu työhön ”? Löysin tämän artikkelin, jossa luetellaan oikeat ja väärät ajat pilkun käyttämiseksi, ehkä tästä olisi hyötyä: grammarly.com/blog/comma Kahdessa esimerkissä viestissäni ei ole mitään syytä sisällyttää pilkku noihin kohtiin. Se ei erottaisi elementtejä luettelossa, se ei lähettäisi sulkeellista lauseketta, se ei asettaisi appositiivia jne.
- Kysyin, koska ’ olen törmännyt pilkunkäyttöä koskevaan ohjeeseen useita kertoja, joiden mukaan jos riippuva lause, kuten jos tai koska alkava lause, tulee ennen päälauseke, sitten on käytettävä pilkua; jos jälkeen , ei. Lausekkeet vastauksestasi, josta kysyin, ovat sellaisia lauseita, mutta ne luettavat minulle paljon paremmin kuinka kirjoitit ne kuin versiot pilkulla , joten halusin tietää, onko pilkulle tarkempia ohjeita käyttää kuin mitä olen ’ törmännyt – esim. Mielestäni myös se, että viimeinen lauseesi sisältää johdantolausekkeen. . .
- . . jotain tekemistä sen kanssa, miksi ainakin minulle se näyttää paremmalta. Ja kiitos linkistä! En ollut törmännyt siihen aikaisemmin.
Vastaus
Luetteloissa on joitain yleisesti hyväksyttyjä pilkkuja koskevia tyylisääntöjä mutta liikakäytön kannalta mielestäni on järkevää miettiä, kuinka pilkut voivat auttaa sinua kirjoittamaan luonnollisella tyylillä, joka kuulostaa enemmän puheelta. Uskon, että pilkut otettiin ensin käyttöön osoittamaan, mihin hengittää, ja jos et käytä mitään, kuulostaa siltä, että vain höpötät ja jatkat ja jossain vaiheessa saatat jopa alkaa kuulostaa oikeudelliselta asiakirjalta, joka on laadittu ei ole epäselvyyttä tai mikä vielä pahempaa, ”tyhjää astiaa”.
En usko, että lyhyet lauseet ovat aina paras vastaus. Jotkut tekevät.Sitä vastoin arkaluonteiset välimerkit tuovat proosaan ihmisen tunteen – ikään kuin kuulisit musiikkikeskustelua eikä vain ilmoittaisi tosiasioista. Et voi helposti ilmoittaa sävelkorkeutta ja sävyä, joten sinun on tehtävä parhaansa sanojen ja välimerkkien avulla.
Mielestäni yleisimmät ongelmat ovat: johdonmukaisuuden puute, huono tyyli ja vähän empatiaa lukijaa kohtaan. Minusta on erityisen turhauttavaa lukea mitä tahansa kirjailijalta, joka ei tiedä, mitä pilkun on tarkoitus tehdä lauseessa. Se keskeyttää ajatukseni, kun huomaan turhan tai puuttuvan pilkun; puolipisteet ovat täysin toinen asia. Oletan, etten ole yksin.
Arvostan pilkkua, mutta hyvä nyrkkisääntö on leikata tarpeettomia pilkkuja, jotka edeltävät ”ja”, ”mutta” ja ”tai”. ylimääräisen tauon vaikutus voi olla ratkaisevan tärkeää oikean tuntuman, hyvän ajoituksen ja selkeyden luomiseksi.
Jos tarvitset esimerkkejä siitä, miksi nöyrää pilkua ei voida hylätä, katso myös ”Oxfordin pilkku” ”(alias Harvardin pilkku).
Vastaa
Vastaus on, että kiinteää numeroa ei ole; se riippuu kontekstista, tyyli ja lukijakunta; samanlainen tilanne liittyy puolipisteeseen, vaikka puolipisteiden käyttö ei ole muodissa, tällä vähentyneen huomiokauden aikakaudella; ja ennen kaikkea kyse on ymmärrettävyydestä.
An swer
Pilkkuja käytetään kieliopillisesti oikein tai poljinnopeustarkoituksiin. Ainoa kerta, kun pilkkuja on liikaa, on silloin, kun pilkkuja ei tule olla.
Voit päästä eroon pilkun käyttämättä jättämisestä silloin, kun sinun pitäisi; se ei häiritse lukijaa.
Esimerkki: Tyson soitti Jillille ja Tyler meni kauppaan.
^^^ Se on kieliopillisesti virheellinen, mutta lukijasi eivät välitä siitä.
Pilkun käyttäminen väärin tulee olemaan aiheuttaa ongelman. Väärin sijoitettu pilkku voi tehdä muuten normaalin lauseen hankalaksi lukea. Lukijasi välittää siitä . Kiusalliset lauseet heittävät lukijat pois tarinasta. Ja useimmiten, ellei 100% ajasta, pilkku on väärässä paikassa, koska sitä käytetään väärin (kielioppi virhe).