Onko sanalla ”tunti” 1 tai 2 tavua?

Kommentit

  • Sillä on oltava kaksi: katso miksi alla oleva koirani .
  • @tchrist: ei kaikilla englannin kielillä.
  • Katso myös: Kuinka monta tavua sanassa tuli ? Minulle: kaksi tavua itsessään tunnissa , kaksi tavua yhteensä tunneittain .
  • Noin puolitoista; diftongit ovat kovia. 🙂
  • Paljon vihaan sanoa jotain täysin hyödytöntä, ainoa oikea vastaus on ”, se riippuu siitä, kuinka lausut sen ”.

Vastaa

Ymmärtääkseni tunti, tulipalo, vuokraus , kerros, rytmi jne., ovat kaikki esimerkkejä sanoista, joita ei ole helppo luokitella. Mutta tämän kielitieteilijän mukaan

Tuntia ja tulta pidetään yleensä yksisilmäinen sanat, jotka sisältävät trifongin .

Wikipedia vahvistaa tämän edelleen parissa artikkelissaan.

Triphong (WP) :

englanti englanniksi vastaanotettu ääntäminen ( yksisilmäinen trifongit, joissa on R , erotellaan vaihtoehtoisesti sekvensseistä, joissa esiintyy tavunpoistoa)

[aʊ̯ə̯] kuten tunnissa (vertaa tavutonta ” auraa ” [aʊ̯.ə])

(brittiläinen) Vastaanotettu ääntäminen :

RP: llä on myös trifongit / aɪə / kuten iiressä, / aʊə / kuten tunnissa , / əʊə / kuten alemmassa, / eɪə / kuten kerroksena ja / ɔɪə / kuten uskollisena. Näitä esineitä on erilaisia mahdollisuuksia: hitaassa, varovaisessa puheessa ne voidaan lausua kaksitavuisina trifongeina, joilla on kolme erillistä vokaalilaatua peräkkäin, tai yksisilmäisenä triphongina. Rennommassa puheessa keskivokaali voi pienentyä huomattavasti tasoituksena tunnetulla prosessilla, ja tämän prosessin äärimmäisessä muodossa trifongi voidaan jopa pienentää yhdeksi vokaaliksi, vaikka tämä on harvinaista, ja melkein ei koskaan löydy tapauksesta / ɔɪə / [47]. Tällöin / aʊə /, / aɪə / ja / ɑː / välinen ero voidaan neutralisoida kaikilla kolmella yksiköllä, jotka toteutetaan muodossa [ɑː] tai [äː].

Kaikki sanottu, epäilen, että tarkin vastaus riippuu viime kädessä siitä, kuinka lausut sen itse. Hieno kysymys 🙂

Kommentit

  • Se, että sinulla on kolme vokaalia peräkkäin, ei tarkoita sitä, että sinulla on trifongi. Jotenkin brittiläiset laskevat /ə/ liukumaksi, mutta ei ole. Sanat, kuten wow , yow , miksi ja yay , ovat todellisia trifongeja, koska sinulla on liukuminen kummallekin puolelle
  • @PeterShor BrE: ssä (aina murteesta ja alueesta riippuen) kerroksella / soittimella on kaksi tavua, joissa ay on diftongi; ja lair on yksisilmäinen diftongi. [IPA on vaikea iPadissa, anteeksi]

Vastaa

Ei, että kaikki koulussa oppimani oli totta , mutta muistan, että minulle opetettiin, että useimmat sanakirjat – ainakin painavat sanakirjoja – hajottivat sanat tavuiksi, ja tämä oli yksi niistä asioista, joihin sanakirjat olivat hyödyllisiä.

Joten aina voitiin laskea • ”s: n lukumäärä, lisätä yksi ja saada tavujen määrä sanassa:

enter kuvakuvaus tässä

Yhden sanakirjan omassa tavussa määritelmässä mainitaan, että infernossa on kolme ja vedessä ; kuten voidaan odottaa, näiden sanojen merkinnät osoittavat, että ne hajotetaan tällä tavalla.Samalla tavalla sanalla sana on yksi:

kirjoita kuvan kuvaus tähän kirjoita kuvan kuvaus tähän kirjoita kuvan kuvaus tähän kirjoita kuvan kuvaus tähän

Tämä menetelmä tavujen laskemiseen syntyy muutama poikkeama, jolloin jotkut yhden ja kahden tavun sanat lausutaan hyvin samankaltaisiksi (toisin sanoen kahden sanan kuuleminen saisi jonkun ajattelemaan, että heillä on sama määrä tavuja, mutta sanakirja osoittaisi toisin ):

kirjoita kuvan kuvaus tähän kirjoita kuvan kuvaus tähän kirjoita kuvakuvaus tähän kirjoita kuvakuvaus tähän

(Kaikista outo saattaa olla vuokraus ja korkeampi , jonka sanoisin tosi heterografeiksi, mutta sanakirja hajoaisi yhdeksi ja kahdeksi tavuksi, respivel y.)

Minusta oli mielenkiintoista, että sana syllabification määriteltiin sanojen jakamiseksi tavuiksi joko puheessa tai kirjallisesti . Tuo ”joko puheessa tai kirjallisesti” -osa sai minut miettimään, voisiko sanoa tarkasti, että sanalla tunti on yksi tavu kirjoituksessa ja kaksi puheessa – ts. Jos tunti lausuttiin riimiksi torni tai teho , eikä heterografi, jossa ovat , kuten jotkut laatikot saattavat olla taipuvaisia tekemään.

Loppujen lopuksi oletan, että • asetan kaiken sen • riippuu siitä, miten voit • sietää sylin • la • vuotaa ja miten • keksit keksiä • äänen • vian • sellaisissa paikoissa, joissa syl • la • blesin entinen • toimien lukumäärä ei ole im • me • di • ate • ly ev • i • dent tai ap • par • ent.

Kommentit

  • Näyttää siltä, että sanakirjoissa käytetään ortografista tavua, joka perustuu pitkälti oikeinkirjoitukseen ja etymologiaan eikä fonologiaan. (Esimerkiksi kaksoiskonsonanttikirjaimet, kuten sisempi , jakautuvat, ja sanakirjan tavunvaihto välttää -tion jakamisen, vaikka Wells-kohdassa ’ s -analyysi / / ʃ /: n tulisi kulkea edellisen tavun kanssa.) Tässä tuli on yhtenäinen morfeemi ja kuivain sisältää morfeemirajan; tästä syystä annettu ero huolimatta siitä, että ääntämisessä ei ole eroa (ainakin monissa AmE-puhujissa).
  • Pisteet osoittavat tavun tavoittamisen, ei sanojen ääntämisen. Joissakin tapauksissa tavuja ei ’ voida erottaa yhdysmerkillä (esim. Koska ne ovat liian lyhyitä seisomaan yksin).
  • @Bradd – True. Yleensä tavutusmerkkien ja tavujen määrän välillä on vahva vastaavuus, mutta on joitain merkittäviä poikkeuksia. En usko ’ uskoakseni ’ ole mitään ristiriitaa siinä, miten suhtaudumme asiaan.

Vastaa

Ihmiset, jotka ovat syntyneet vallan vuoksi
Ei ole aikaa säästää tunti
Ruusun tai muun kukan tuoksu,
Olkoon se makea tai hapan.

Koska nämä trokhaalisen tetrametrin linjat kaikki loppusointu keskenään viimeisellä jalalla, tunnin tarpeiden on sisällettävä kaksi tavua. Stanza on tavuiltaan 8/8/8/8, riimisysteemillä AAAA.

Tässä on erilainen kuva samasta asiasta:

Kapenevat kynttilät eivät tarvitse virtaa,
välkkyvät vaikka voivat.
Ne palavat vain tunnin,
kääntyvät yöstä toiseen.

Siinä on 8/5/8/5 tavun kuvio ja ABAB-riimikaavio. Ellei teho ja tunti riimi ole kumpikin kaksi tavua, se ei toimi.

Kommentit

  • Oletko tosissasi täällä? He myös rimeävät kuin jos voima, tunti, kukka ja hapan ovat kaikki vain yksi tavu. Ja jos teho ja kukka ovat kaksi tavua ja tunti ja hapan ovat yksi tavu, niin saat ABAB: n riimikaavio.
  • Vastaesimerkki: Oi sinä, rakas poikani, joka pidät voimassasi / pidät ajan sirpaleita sirppituntinsa , monien muiden esimerkkien joukossa. Jos sekä teho että tunti ovat samanpituisia, tehoa ei tarvitse lyhentää muotoon pow ’ r .
  • @PeterShor Kyllä, olen tosissani: kaikilla riveillä on 8 tavua, ja se on AAAA-riimi, ei ABAB-riimi. Älä anna oikeinkirjoituksen sekoittaa asioita, koska voisin järjestää rivit uudelleen niin, että erilaiset kirjoitusasut kohdistuvat, ja se silti riimi. Jokainen keskilännessä oleva lapsi kertoo sinulle tämän tunnin ja voiman riimin.
  • Palatakseni tähän lyhyesti, jos luulet, että tunnilla on kaksi tavuista, sinun on oletettava, että konsonantti / w / keskellä. Joten jotain / aʊwə (r) /. Vastaus voi hyvinkin olla, että se on yksi tavu englanniksi ja kaksi amerikkalaiseksi englanniksi ja kenties muille murteille.
  • @choster laittaa sormensa siihen.Englantilaiset runoilijat ovat aina olleet vapaita käsittelemään näitä sanoja joko yksisiltaisina tai tavuina metristen tarpeiden mukaan. Esimerkiksi Shakespeare WT : kuudesta jakeessa käytetystä versiosta kaksi on yksisilpaisia, kaksi tavuisia ja kaksi epäselvää.

vastaus

lausun tämän kahdella tavulla:

Ow – Err

Ymmv

Vastaa

IPA: ta ei ole niin vaikea tulkita, vai mitä?

tunti / ou (ə) r / (yksi tavu)

tunti / aʊər, ˈaʊər / (yksi tai kaksi tavua, joista toinen on edullinen)

Kommentit

  • Mutta ’ t / ou (ə) r / mean / our / (yksi tavu) tai / ouər / (kaksi tavua) ), koska englannilla ei ole / ouə / triphthongia (no … luultavasti jotkut murteet saattavat, mutta en usko

uskoa englanninkieliset sanakirjat lasketaan / ouə / trifongiksi AmE: ssä).

  • Virtuaalikielitieteilijä puhuu BrE. Vastustin muiden kuin IPA-ääntämissymbolien dekoodaamista, joita online-Oxfordin sanakirjat käyttivät AmE: lle. Ne eivät ’ t aina ilmoita tavuja foneettisessa koodauksessaan; katso katalyytti , joka on ehdottomasti kolme tavua, vaikka ne osoittavatkin vain kahta, ja erilaiset , joka voi olla joko kaksi tai kolme.
  • Se ei voi olla trifongi. He määrittelevät jotenkin trifongin, koska mikään muu kuin kolme vokaalia ei kuulu peräkkäin, tavuista huolimatta. Se ei ole oikein! Kaksiääninen on tavuinen päävokaali, johon on liitetty liukuma joko / w / tai / j / toisella tai toisella puolella. Trifongissa on ei-tavuinen liukuminen sen molemmin puolin. Schwa ei ole liukumäki: se luo uuden tavun, koska se on tauko. Sanat, kuten yay ja wow , ovat trifongeja, mutta sanat kuten Maya , power ja cayenne eivät ole triphongeja. Sen on oltava kaikki yhdessä tavussa, ja nuo vokaalit eivät ole.
  • @tchrist John Wells olisi samaa mieltä kanssasi. Olen ’ m kahdesta mielestä (ellei kaksi tavua) siitä, koska lausun sen yhdellä tavulla, mutta minulla on edellä mainittu ” Tunti toisensa jälkeen ” päähänni.
  • En tiedä ’ en syitä kielen määrittelyyn triphong on, mutta sanoisin, että jos puhuja havaitsee tunnin yhdeksi tavuksi ja lausuu kaikki kolme vokaalikomponenttia aʊə, se ’ sa melko hyvä argumentti sen kutsumiseksi trifongiksi.
  • Vastaa

    Niin kauan kuin ”ou” on diftongi, tällä sanalla on yksi tavu.

    Kommentit

    • Enemmän kuvaava kuin hyödyllinen. Jos ’ on vain yksi (kaksitonginen) vokaali, tietysti ’ on vain yksi tavu. Mutta onko se aina totta? Entä meidän ?
    • Kuinka voit tehdä koirani skannauksen, jos meidän Onko vain yksi tavu?
    • @tchrist Ensinnäkin ’ ei ole syytä koirasi skannata. Kuinka koirasi voi olla todiste? Toiseksi, ’ on helppo tehdä koiran skannaus ” ” yksi tavu. Äännä vain ” sour ” yksitavuisena sanana ja saat ABAB: n. Tai lausu kaikki neljä viimeistä sanaa yksitavuisiksi sanoiksi ja saat taas AAAA: n. Kaikki mahdollisuudet ovat kelvollisia. Kuuntele vain viimeinen jakso täällä (3:30).
    • Ei totta. Minulle kyllä, ” ou ” on diftongi, mutta / r / on tavu .

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *