Pidä yksinkertaisena

Jollei joku handwavium, Men in Black -muistinpoistolaite ole olemassa, joku muistaa jokaisen, vaikka se olisikin vain verovirasto. Tulee esittää kysymyksiä riippumatta siitä, mitä menetelmää käytät.Parasta, mitä voit toivoa, on minimoida tutkinta ja siten mahdollisuus, että joku ratkaisee sieppauksen. Kaikki väärennettyjen todisteiden yritykset tarjoavat vihjeitä, jotka saattavat palata takaisin – heti kun on olemassa elin, jonka voidaan todistaa ole olevan kadonnut henkilö, se vahvistaa, että jotain hämmentävää tapahtuu, väärennettyjä sähköposteja, jotka voidaan todistettu väärennös sama jne. Joten tee vain alkuperäinen sieppaus mahdollisimman yksinkertainen ilman kehoa palautua. Tämä tarkoittaa menemistä veteen, joka peittää suurimman osan maapallosta.

Paras tapa on, että takavarikoitu henkilö on halukas tekemään yhteistyötä, hänellä on kohtuullinen varallisuus (riittää matkustamaan rannikolle), voi uida ja voi saada melko autiolle rannikolle. He menevät lomalle, uivat ulos eivätkä koskaan tule takaisin (tosiasiallisesti noudetaan veneellä tai sukellusveneellä). Toiseksi paras vaihtoehto on manipuloida heitä yllä olevaan skenaarioon ja siepata heidät uinnin aikana. Jopa silloinen Australian pääministeri Harold Holt kadosi, eikä sitä koskaan löydetty vastaavissa olosuhteissa huolimatta suuresta tutkimuksesta. Vaikka ruumiita saattaa olla tällaisissa tilanteissa, kukaan ei ole todella yllättynyt, jos he eivät ole. Jos henkilö on korkean profiilin omaava, voi olla salaliittoteorioita (kuten Harold Holtin kohdalla), mutta ilman todisteita niihin ei voida toimia.

Jos kohteet ovat riittävän huomaamattomia ollakseen uimareita, niin tarvitset luovempia keinoja siitä, että heidät ilmeisesti lähetetään vetisiin syvyyksiin. Pyydä heitä matkustamaan huonosti säänneltyyn maahan ja saamaan heidät kadonneiksi meri-onnettomuudessa. Skenaario toimii parhaiten hunajaloukun kanssa – houkuttele heidät matkustamaan houkuttelevan, haluamansa sukupuolen henkilön kanssa, joka sieppaa. Yksi vaihtoehto on, että pariskunta vuokraa veneen joltakulta operaattorilta hieman epäilyttävissä sääolosuhteissa ja ei koskaan palaa – vene löytyy kaatuneelta, kohteen alistamiseen käytetty taser ei jätä rikosteknisiä jälkiä veneeseen ja koko sieppaustiimiin paitsi matkakumppani, käytä rikospaikkoja, naamioita jne. varmistaaksesi, että DNA: ta ei ole jäljellä.

Vastaava vaihtoehto on järjestää matka hurrikaani- / syklonikauden aikana:

• matkakumppani sabotoi kohteen puhelimen, tabletin jne., jotta he eivät ole yhteydessä ystäviin ja perheeseen;
• matkakumppani johtaa heidät autioalueelle, jossa heidät voidaan siepata hiljaa;
• odottaa katastrofia, kuten lautan uppoamista ; ja
• laittaa tunnistettavia henkilökohtaisia tavaroita, joissa etsintä ja pelastus tai onnettomuus tutkintavirkamiehet löytävät heidät.

Vaiheet c) ja d) vaativat onnea ja nopeita reaktioita, mutta on joitain osia maailmaa, joissa t hän tarkoittaa, että tällaisten katastrofien välinen aika on ahdistavan pieni. Huomaa, että kumppani on joko hävitettävä tai siirrettävä uudella kasvolla ja henkilöllisyydellä tässä skenaariossa – ne ovat muuten liian riskialttiita löysä pää.

Kommentit

• Ihmiset voivat piirtää ” tarvittaessa ” tekemällä itsemurhan. Jos tarpeeksi vihje johtaa tähän, poliisi tutkii harvoin paljon. Familly väittää, että heidän lapsensa ei ollut itsemurha, mutta jokaisella perheellä on sama vaatimus kustakin itsemurhasta (oi … odota …)
• En ole täysin samaa mieltä ensimmäisen kappaleen kanssa. Todellakin, ” joku muistaa jokaisen henkilön ”, mutta se ei ’ ei tarkoita, että kukaan kysyy kadonneesta henkilöstä. Esimerkkisi: virkailija verotoimistossa. Kun saan tietää, että henkilö, joka noutaa viime vuoden veroasiakirjoni, katosi, olen pahoillani hänen perheestään, mutta älä huoli siitä, onko hänellä todellakin perhettä, enkä esitä kysymyksiä tai epäile, että puuttuminen voisi olla väärennös . Monet ihmiset katoavat päivittäin, ja kaikki, mitä useimmat ihmiset välittävät, on ajatella viiden tai kymmenen sekunnin ajan, kuinka surullista se on.
• Mutta se, että olen eri mieltä ensimmäisen kappaleen kanssa, ei ’ älä muuta sitä tosiasiaa, että vastauksesi on erittäin hyvä ja tuo paljon arvokkaita ideoita henkilön tai henkilöiden kadottamiseksi ilman liikaa kysymyksiä. Toistaiseksi en ole ’ ajatellut käyttää meri tai järvi plus hukkumisehdotusyhdistelmää ihmisten sieppauksessa, joten ideasi on ehdottomasti kehittämisen arvoinen. Kiitos.
• @trejder on samaa mieltä siitä, että on joitain ihmisiä, joista valitettavasti kukaan ei välitä, jolloin sieppaamo voi olla niin räikeä kuin haluaa. Etukäteen ei kuitenkaan aina ole varmaa, mitkä ihmiset kuuluvat tähän luokkaan. Kiitos kommenteista ja onnea projektissa.

Kuoleman väärentäminen on paras toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Sinun täytyy vain korruptoida ruumiinmies, vahingoittaa joitain lääketieteellisiä tietoja, ja ruumiin on muuten oltava tunnistamaton.

Tämä toimii myös, jos asetat väärennetyn sarjamurhaajan, jotta muut ihmiset voivat säännöllisin väliajoin kadota ja lain mukaan pysyä kuolleina.

Kommentit

• Kuvitteellinen sarjamurhaaja on hieno kosketus. Tunnistamaton elin kuitenkin aiheuttaisi pikemminkin epäilyjä kuin poistaisi sen. Sen sijaan kehon on oltava täysin tunnistettavissa oleva väärennös – a la Will ’ s ” body ” Stranger Things -sarjan 1. kaudella.
• Et tarvitse ’ tarvetta täysin väärennetystä ruumiista. Ironista kyllä, tekniikka, jonka avulla voit tunnistaa tunnistamattomat kappaleet, tekee sen väärentämisestä helpompaa olettaen, että olet ’ kaatanut jonkun viranomaisessa. Onko otettavan henkilön oletettu joutuneen jonkinlaiseen kauheaan onnettomuuteen – vakavat tulipalot, räjähdykset tai lentokoneiden onnettomuudet toimivat hyvin – niin, että DNA: ta käytetään jäännösten palojen tunnistamiseen. Käytä fragmentteja testatuista satunnaisista ruumiista, ja sitten vain liitä todellisen henkilön DNA testiin. Kertoimia ei kukaan kyseenalaista.
• Kuoleman väärentäminen on ainoa vaihtoehto. Jopa kodittomat ihmiset voidaan huomata kadonneina ja esittää kysymyksiä. Ihmiset eivät ’ katso, jos luulevat tietävänsä kadonneiden ihmisten sijainnin.
• Luulen, että voit tehdä sen väärentämättä kehoa. He matkustavat pienessä, suurnopeusaluksessa, joka ylittää joko valtameren tai syvän, virtaavan veden. Vene osuu johonkin, kääntää ja sitten polttoainesäiliö räjähtää – todistajat näkevät tämän tapahtuvan. Todistajat eivät näe ’ t, että aluksella olevat ihmiset korvattiin mallinukkeilla, venettä ajettiin kaukosäätimellä. Tutkijat löysivät jälkimainingeissa roskista lävistetyn polttoainesäiliön, osa rahtia (esimerkiksi matkatavaroita) paloi ja valtameren pohjassa, mutta ruumiita ’ ei löydy.
• Vaikka väärennetty kuolema voisi olla elinkelpoinen, kuvitteellinen sarjamurhaaja ei ole hyvä idea ja ehdottomasti kaukana OP-teknisistä tiedoista (tämä on tehtävä tavalla, jolla kukaan (ja tarkoitan: kukaan) ei vastusta, esitä tai esitä kysymyksiä, kadonneen etsiminen jne.). Vaikka sarjamurhaajat eivät tilastollisesti olekaan ’ t suurin elämänlääke, heidän välittäjäresonanssinsa ja siksi tutkintatoimet ovat suurimmat. Luot tarpeetonta kiinnostusta uhreille ja tappajalle ja lisäät tarpeettomia komplikaatioita, kuten ruumiiden korvaaminen ja taustatodisteet sarjamurhaajan simuloimiseksi.

Oletan, että henkilö ei tee yhteistyötä, muuten tilanne on vain helpompaa.

Riippuen yrityksen (taloudellisesta ja poliittisesta) voimasta ja enimmäkseen sen pahuuden vuoksi saatat saada monet ihmiset katoamaan ilman pitkittyneitä vaatimuksia ja / tai tutkimuksia väärentämällä pieniä tai suuria tapahtumia.

Suurin etu (joka on pakollinen myös täydellisessä murhassa) on, että yrityksen ja siepatun välillä ei ole yhteyttä, koska ei ole motiivia valita tietty henkilö (kuten sikäli kuin ymmärrän kysymyksen). Jos väärennetty tapahtuma on jotenkin epäilyttävä, ensimmäinen ja tärkein kysymys rikokselle on ” cui prodest? ”. Koska yrityksen ja siepatun välillä ei ole kirjaimellisesti yhteyttä, viranomainen etsii siepatun historian ja läheiset ihmiset löytämättä mitään pahasta yrityksestä.

Esimerkki yhden henkilön käytöstä

Äskettäin joku putosi yellowstonen happojärvelle ja hajosi muutamassa tunnissa, sinun on vain siepattava yksi henkilö ja heitettävä toinen ruumis järveen.

TAI

siellä ovat useita riitoja vähäpätöisistä syistä, etenkin matalan koulutuksen paikoissa, jotka usein päättyvät villiin taisteluun, aseella ammuttuun, veitsen pistämiseen ja niin edelleen. Tämä tapahtuu yleensä sukulaisten tai naapureiden välillä, ja kärjistyminen kestää kauan ja siihen liittyy uhkia, rikkomuksia ja pienet aggressiot.

Jos vain seuraat tilannetta ja siepat sitten jonkun riidan osapuolen, olen varma, että tutkimukset eivät vaikuta yritykseen, koska siellä on todella vahva yhteys ja ennakkotapaus. ja kirjaimellisesti nyt yhteys yritykseesi.

Useita ihmisiä esimerkki

Simuloi haaksirikkoa tai lentokoneen onnettomuutta: voit siepata pienten alusten ja tilauslentokoneiden ihmisiä lähtöön (tai navigoinnin aikana, mutta lentokoneella on vaikeaa), käyttää ajoneuvoa oletetusti , laukaisee toukokuun ja uppoaa / kaatuu ajoneuvoon meressä. Paljon ihmisiä eksyi onnettomuuksien takia, ja kunnes ajoneuvon kunto ja olosuhteet eivät osoita mitään epäilyttävää, jotkut tutkimukset tehdään, mutta tavoitteena olisi löytää ihmisiä, ei tutkia rikoksia.

Tärkeä huomautus

Jos pahalla yritykselläsi on runsaasti voimaa ja resursseja, se voi jopa järjestää joukkomurhan, johon kuuluu valtava terroristilakko. Ilmeisesti jopa vuosia syyskuun 11. päivän hyökkäyksen jälkeen 1123 perheellä 2373: sta kuolleesta ei ole vieläkään biologista vahvistusta kuolemasta New Yorkin lääketieteellisen tutkijan toimiston mukaan .

Tämä saattaa tuntua hyvältä tapaa keskittää kymmenen vuoden sieppaukset yhdellä kertaa, mutta vaadittu teho toimiakseen tällä tasolla on valtava, joten ympyrä kiristyy. Ja mikä tärkeintä, jos haluat pitää salaisuuden , olet todella rajoittanut mukana olevia ihmisiä ” Grime-laki ”.

Kommentit

• Kiitos. Selvennykseksi. Älä ’ saa sekoittaa kahta erillistä asiaa. Kyllä, sinä ’ korjaa, että yrityksen ja siepattujen ihmisten välillä ei ole kirjaimellisesti mitään yhteyksiä. Mutta ei, motiivi ’ on motiivi valita tietty henkilö (yritys tekee hienoa paljon tarkistusta / valintaa ennen valitun henkilön sieppaamista). Mutta tämä on vain selitys puoleltani, jolla ei ole vaikutusta loistavaan vastaukseesi.
• Viimeiset kappaleesi ’ Huomautus syyskuun 11. päivän hyökkäyksestä on silmiinpistävää. En ollut ’ varannut tästä tosiasiasta. Tällainen toiminta vaatii todella paljon suunnittelua, yhteys Ongelma, raha ja todennäköisesti muutama murha, mutta vastaa täydellisesti toiseen kysymykseeni (en kysynyt toistaiseksi ’ t), kuinka monta ihmistä voin siepata aiheuttamatta liikaa epäilyksiä.
• @trejder: sinulla on melko rento käsite ” muutamasta ” murhasta, koska ainakin 1640 2753 ihmisestä varmasti kuoli hypoteettisen sieppauksen takia. 0_o

Anna kaikkien kohteiden ”voittaa” hämmästyttävä loma jossain.

”Sattumalta” kaikki kohteet päätyvät samalle tasolle.

Anna sitten koneen ”kadota” valtameren yli, mahdollisesti asianmukaisen salaisen loppuviestin ja / tai sopivan väärennetyn telemetrian jälkeen.

Lentokoneen roskien pitäisi pestä maihin muutaman viikon kuluttua.

Yksi kansikertomus voisi selittää koko asian. Esimerkiksi varakas ja eksentrinen miljardööri ilmoittaa ”onnensuunnitelmasta”, hän lentää 1000 satunnaisesti valittua ihmistä ylellisyyslomalle. Kaikki maan maat osallistuvat arpajaisiin, hän jopa palkkaa ihmisiä lähtemään ja ilmoittautumaan kodittomia ja köyhiä ihmisiä, jotka tavallisesti menettävät nämä mahdollisuudet.

900 näistä ihmisistä valitaan aidosti satunnaisesti, muut 100 on väärennetty. Nämä 100 laitetaan sitten samalle tasolle.

Tuo kone ”katoaa” traagisessa onnettomuudessa, muut 900 kuitenkin saavat lomansa suunnitellusti (vaikkakin traaginen onnettomuus vaimentaa).

Kommentit

• Hieno idea yleensä, mutta ei toimi näissä erityisolosuhteissa. Kuten kirjoitin kysymykseeni, vain 5-10% siepatuista ihmisistä on yhteistyössä ja tietoisia siitä, mitä tapahtuu. Loput osa ei tee yhteistyötä enkä saa olla tietoinen siitä, mitä tapahtuu. Loput osa sisältää kaikenlaisia ihmisiä. Kodittomia, rikollisia jne. en noudata ajatusta sallia ” voittaa hämmästyttävä lomaelämys ” tällaisille ihmisille.
• Miksi ’ ei se toimisi? Asetat jokaiselle henkilölle uskottavan tilanteen, jossa he päättyvät tähän lomaelämykseen (rikolliset menevät myös lomalle, kodittomat tekisivät, jos heillä olisi mahdollisuus) jne. Joillekin ihmisille voisit vain tarjota heille työpaikan, johon sisältyy lennon tekeminen . Yhteistyötä ei tarvita, sinun tarvitsee vain huijata heidät kaikki koneeseen ja voit virittää ruse jokaiselle ehdokkaalle.
• Suostunut selvitysten jälkeen. Kuitenkin silti … tärkein avaintekijä tässä on saada mahdollisimman vähän huomiota medialta, muilta ihmisiltä. Joten … kodittoman tai rikollisen lähettäminen lomalle tai työhaastatteluun tai tällaisen henkilön asettaminen lentokoneeseen (jostain syystä), joka myöhemmin ” kaatuu ” ei vieläkään ’ t vakuuttaa minua, koska se herättää todennäköisesti paljon median huomiota. Kuvittele lentokoneen onnettomuus, jossa mikä tahansa sanomalehti tai media huomasi, että puolet tai enemmän matkustajista oli kodittomia tai rikollisia jne., Jotka voittivat taianomaisesti ylellisen loman jonkun muun nimettömän toimiston toimesta.
• @trejder Katso muokkaus.

Murha on paras ratkaisu.

Väärennetty kuolema tarkoittaa, että kukaan ei etsi tätä henkilöä, kuten muissa vastauksissa mainitaan.Paras tapa tehdä tämä riippuu maasta, mutta Yhdysvalloissa paras vaihtoehto olisi järjestää auto-onnettomuus. Tarvitset ruumiin, joka vastaa sieppaamasi henkilön rakennusta (pääset lääkärin ennätykseen) siltä varalta, että tulevaisuudessa tulee esiin kysymyksiä, he tarkastelevat luita ja niiden on vastattava toisiaan. Luiden tarkastelu kehon piirteiden määrittämiseksi on jotain, jonka asiantuntija tekee paikan päällä, joten jos he eivät sovi yhteen, mitään ei voi tehdä siinä vaiheessa illuusion ylläpitämiseksi.

DNA on vähemmän ilmeinen, ja se tehdään laboratorioissa, joten vaikka joku yrittäisikin tehdä sen myöhemmin, sinulla on silti mahdollisuus siepata se.

Sinun on … saatava tutkija sivuun. He katsovat kauan kuolleita ruumiita. Jopa palaneina heidän pitäisi tietää, mitä he katsovat. Varmista, että he todella eivät.

Sitten sieppaamasi uhri menee pitkään ajamaan läheiseen puuhun. He ajoivat maata pitkin ja kyntivät puuhun. Häpeä siitä, että turvatyynyä ei ollut kytketty kunnolla, he törmäsivät päähän pyörään ja viivaan, ja nyt heidän päänsä on melko huonossa kunnossa. (Tee tämä niin, ettei kukaan voi tulla sisään ja tunnistaa ruumiin – jos kasvot eivät ” t muistuttavat kasvoja, no, miksi vaivautua pyytämään jotakuta tunnistamaan se.) Voi, ja sitten polttoaineletkut syttyivät tuleen, ja koska kukaan ei ollut heidän ruumiinsa ympärillä, paloi raikkaaksi. (Jälleen, tee ruumiin tunnistaminen todella vaikeaksi. Heillä on tatuointi, jonka houkutusruumiasi ei ”t? Voi, se vain paloi.”

Joskus paras tapa siepata joku on vain siepata hänet.

”Todistajat näkivät kohteen sieppaaman asein neljä naamioitunutta miestä, jotka hyppäsivät ulos valkoisesta pakettiautosta. Se on ehdottomasti Vladimir-Estragonin väkijoukon työ, he käyttävät aina samaa MO: ta. Saat lunnaita muutaman päivän kuluttua.

Mutta jotain menee pieleen, jengi ilmeisesti epäilyttää ja ensimmäisen yhteydenoton jälkeen perhe ei koskaan kuule heiltä enää eikä poliisilla ole johtoja. Joten kaikki ”tietävät”, mitä uhrille tapahtui, mutta kukaan ei tiedä ….

• Jos se julkistuu, jotkut ihmiset protestoivat. Jopa alentuneet rikolliset ansaitsevat oikeusvaltion suojan, koska et voi vain ottaa kuninkaan tai sheriffin sanaa, että he ovat alennetut rikolliset. Julkisen oikeudenkäynnin on oltava.
• Tästä huolimatta oikeusvaltioperiaatteen ja oikeudenkäynnin käsitteet ovat eri puolilla maailmaa. Väärennetty matka Pohjois-Koreaan ja nosta haista, ettei hän tullut ulos. Väärennetty matka Syyriaan ja pahoillani hänen osumastaan drone-ohjuksella.
• Monet ihmiset katoavat vuosittain. Tarkastellaan äskettäistä kapteeni Hughesin tapausta, joka näyttää eristyneen ilmavoimista 35 vuoden ajan. Hänen tapauksessaan oli joitain vihjeitä tahallisesta, itsensä asettamasta katoamisesta, kuten raha, mutta ei vankkoja todisteita tavalla tai toisella.
• Riittävästi rahaa, aloittaa Marsin yksisuuntainen kolonisaatioprojekti monipuolisella vapaaehtoisryhmällä (”poikkileikkaus todellisesta ihmisyhteiskunnasta” tai vastaavasta). Yksi aluksista hiljenee pian laukaisun jälkeen, ja toipuminen on epäkäytännöllistä …

Kommentit

• Tutkimuksen arvoisia ideoita, mutta. .. Fake-matka Syyriaan + drone-hitti vaatii perhettä saamaan ruumiin ja herättää julkista huomiota. Väärennetyt matkat Pohjois-Koreaan tai Marsille herättävät entistä enemmän julkista ja sanomalehtien huomiota. Olin enemmän kuin varma, vaikka en ’ sanonut tätä suoraan kysymyksessäni, että hiljaisuus tämän juoni ympärillä ja mahdollisimman vähän huomion kiinnittäminen on olennainen avain tässä.
• @trejder, toisen ja neljännen luetelmakohdan osalta oletin, että uskottava valhe on parempi tarinalle kuin avoin mysteeri.

Jos ongelma on siepattua henkilöä pyytävillä ihmisillä, sinulla on kaksi vaihtoehtoa:

• löytää henkilö kukaan ei kysy
• korvaa siepatun henkilön.

Voi olla vaikea löytää joku, josta oikeastaan kukaan ei välitä, mutta henkilön korvaaminen ei ole helppoa syöjä. Ehkä se on helpompaa, jos se on vain lyhytaikaista, kun korvaava kertoo kaikille siirtymisestä [kaukana].

Tutkimus

Niin kauan kuin sieppauksia ei tarvitse tapahtua kohtuuttoman lyhyessä ajassa, voit selvittää, mistä kukin kohde todella nauttii (surffaus, shakki, Bahaman loma, patikointi jne.) ). Houkuttele heidät tarjoamalla tilaisuus, joka on hyvä, mutta ei liian hyvä ollakseen totta. Kun olet saanut heidät vapaaehtoisesti lähtemään jostakin paikasta, voit hallita heidän katoamistaan tai väärää kuolemaansa.

Tärkein haittapuoli Tämä vaatii paljon työvoimaa. Jos tämä on tehtävä lyhyessä ajassa, tarvitset yhden joukkueen kutakin katoamista varten.Jos näin voi tapahtua pidemmän ajanjakson ajan, voit saada yhden joukkueen siirtymään uhrista uhriin.

Tällä on kuitenkin monia etuja:

1. ei ole juurikaan yhdistää katoamiset / kuolemat toisiinsa (retkeilijä katoaa Amazonista ja joku shakkimestaruuteen osallistuvasta ryöstetään jne.). Tämä pätee erityisesti, jos katoaminen voi tapahtua ajan myötä.
2. Uhrit ovat huolehtineet kenen tahansa jo tuntemansa henkilön poistumisesta.
3. Jos uhrin halu on laiton, se on vielä parempi. Uhri peittää omat jälkensä ja vihjeet osoittavat takaisin uhriin. Lisäksi kadonneista epäillyistä on jo luettelo.

Laita heidät vankilaan seksirikoksista ja kerro kaikille, että hän teki itsemurhan, kun kamerat eivät toimineet häpeän vuoksi. Samaan aikaan huumeita heitä tajuttomiksi ja vuotaa valokuvan heistä ”kuolleina” chat-huoneeseen, kuten 4-kanavainen, joka teeskentelee olevansa sairaanhoitaja. Levitä lehdistölle tarinoita vankilan vartijoiden epäpätevyydestä antaa joku kuolla itsemurhavalvonnassa.

Samaan aikaan myös tulvii tiedotusvälineitä outoilla salaliittoteorioilla, jotta kuka tahansa, joka kyseenalaistaa tapahtumien virallisen version, tuntuisi hullulta.