Voit vapaasti muokata vastausta sen parantamiseksi.

Yleensä USA: n tohtoriohjelmilla on paljon enemmän hakijoita kuin he voivat hyväksyä. Tehtävien määrää rajoittaa talous (osastolla on varaa vain rajalliseen määrään RA: ta ja TA: ta), tila ja resurssit (opiskelijat tarvitsevat usein toimistoja ja laitteiden saatavuutta) ja kyky ohjata opiskelijoita (rajalla on tohtorintutkinnon suorittaneiden määrä, jota tiedekunnan jäsen voi tehokkaasti valvoa). Valintalautakunnan on päätettävä, mitkä pätevistä hakijoista ovat todennäköisesti menestyviä tutkijoita, samalla kun otetaan huomioon osastopolitiikka. Näihin politiikkoihin kuuluu mm. Professori X: n aloituskokonaisuus, mukaan lukien rahoitettu jatko-opiskelija ja tietty resurssi, joka on jo valmiina.

Valintakomitea perustaa päätöksensä useisiin tietoihin, mukaan lukien GPA, GRE-tulokset, tarkoituksen selvitys, viitteet, haastattelut ja kansainvälisille opiskelijoille TOEFL-tulokset. Ei ole kaavaa (esim. 6 × GPA + 1 × GRE + 2 × viitteet + julkaisut), jonka perusteella hakijat luokitellaan, mutta jotkut yliopistot ja / tai laitokset asettavat vähimmäisvaatimukset (esim. GPA yli 3.0 tai TOEFL yli 85). Valintalautakunta tarkastelee koko hakemusta tietoon perustuvan tuomion tekemiseksi. Tämä tarkoittaa, että vahvuus yhdellä alueella voi korvata heikkouden toisella alueella.

GPA ja pää / tausta

Kun valintakomiteot harkitsevat GPA: ta, ne harkitsevat useita tekijöitä, mukaan lukien arvosanat: koulun ja pääaineen vahvuus, luokkatyypit ja suuntaukset. Hakijaan, joka suoriutui huonosti ensimmäisen vuoden valinnoissa, suhtaudutaan aivan toisin kuin opiskelijaan, jolla oli huonosti edistyneissä erikoisluokissa. Pääaine ei ole läheskään yhtä tärkeä kuin asiaankuuluvat luokat. Esimerkiksi insinööritieteiden osasto saattaa näyttää suotuisammalta matematiikan pääaineelta, joka otti ja menestyi hyvin tekniikan ja soveltavan matematiikan valinnaisissa aineissa kuin tekniikan pääaine, joka otti humanististen tieteiden valinnaiset. Kuten kaikessa hakuprosessissa, myös valintalautakunta yrittää arvioida tutkimuksen onnistumismahdollisuuksia.

Pienen GPA: n ja merkittävän / taustan epäsuhta korvaaminen

Alhainen GPA voi olla kompensoi SOP: ssa ja viitekirjeissä korostettu vahva tutkimustulos. SOP: ta ja viitekirjeitä voidaan käyttää myös tekemään valintakomitea tietoiseksi kaikista lieventävistä olosuhteista, jotka ovat saattaneet johtaa alhaiseen GPA: han. Vastaavasti SOP: ta ja viitekirjeitä voidaan käyttää osoittamaan, kuinka pääaineesi ja taustasi valmistavat sinut tutkimukseen sillä alalla, johon haet. Vahvat GRE-pisteet voivat myös auttaa kompensoimaan matalaa GPA-arvoa, ja vahva GRE-tutkimustesti voi kompensoida suurten yhtiöiden välisiä ristiriitoja. Paras tapa kompensoida matala GPA tai erikoistumisalueen epäsuhta on harkita ilmoittautumista pääteopinnoissa ja saada hyvä GPA vaikeissa luokissa.

Haluan lisätä, että erinomainen tapa alhaisen GPA: n parantaminen tapahtuu suorittamalla vanhempien opinnäytekurssi, joka on melkein aina saatavilla. Tämä on todistettu tapa luoda läheisiä siteitä yhteen tai useampaan tiedekunnan jäseneen (joka valvoo sinua opinnäytetyössäsi) ja saada nämä vahvat, henkilökohtaiset suositukset, mutta se voi johtaa julkaisuun tai ainakin tekniseen osaston julkaisema raportti. Vanhempi opinnäytetyöni muutti elämää: päädyin suorittamaan tohtorin tutkinnon. koska se sai minut ymmärtämään, että olen paremmin soveltuva tutkimukseen kuin olisin alun perin voinut ajatella. Arvosanojen osalta hyvän arvosanan saaminen vanhemmalle opinnäytekurssille ei yleensä ole vaikeaa (varsinkin kun sinua ei arvioida kokeen suorituksessa), jos olet ponnistellut.

Se on myös tärkeää ajatella rehellisesti, miksi tietyt arvosanat ovat matalat ja mitä tekisit toisin jatko-koulussa. Oppiminen epäonnistumisesta on ratkaiseva taito (ks. Esim., Dweckin kasvu-ajattelutapa ja hänen lukemansa kirja ). Itse asiassa melkein kaikki tutkijat on hylätty joissakin ohjelmissa, apurahoissa, apurahoissa ja lehdissä, joita he ovat hakeneet tai joille on lähetetty, ja monet ovat jopa epäonnistuneet luokissa . Rakennustapojen löytäminen negatiivisen palautteen, hylkäämisen ja epäonnistumisen käsittelemiseksi on kriittistä akateemisessa ympäristössä.

Tutki, miksi kamppailit tai mikä meni pieleen ja miten voit puuttua tällaiseen ongelmaan tulevaisuudessa. Kuinka olet kehittänyt tietoja ja taitoja, jotka olisivat auttaneet sinua sitten? Riippuen kohtaamiesi ongelmien tyypistä ja niiden vaikutuksen laajuudesta ennätykseen, niitä ei ehkä ole tarkoituksenmukaista mainita SOP-ohjelmassa ja suosittajien kirjeissä, mutta toimet, jotka teet niiden ratkaisemiseksi, saattavat kertoa oman tarinansa. (Esimerkiksi, ehkä epäonnistut luokassa, mutta sitten teit tutkimuksen saman aiheen professorin kanssa; ehkä sinulla oli kivinen korkeakoulutulos, koska olit epäkypsä tai huono suunnittelussa, mutta olet nyt työskennellyt viisi vuotta vastuullisessa asemassa laboratorio.)

GRE

GRE: lle on useita rajoituksia tutkimuksen onnistumisen ennustamisen suhteen, mutta se on ainoa standardoitu metrisen valintakomitean pääsy. GRE: n eri osioille ja aihekokeille annettu paino voi vaihdella huomattavasti osastoittain.

Pienien GRE-pisteiden korvaaminen

Matalan GRE-pistemäärän voi kompensoida vahvalla tutkimuksella. SOP: ssa korostettu tietue ja viitekirjeet. SOP: ta ja viitekirjeitä voidaan käyttää myös tekemään valintakomitea tietoiseksi kaikista lieventävistä olosuhteista, jotka ovat saattaneet johtaa alhaisiin GRE-pisteisiin. Vahva GPA voi myös auttaa kompensoimaan matalia GRE-pisteitä.

Erityisen tehokas tapa korvata matala GRE on saada takaisin GRE. Monilla maailman alueilla GRE General -testiä tarjotaan ympäri vuoden atk-hallinnon kautta testauskeskuksessa, ja pisteet annetaan sinulle heti suorituksen jälkeen. Saatuasi odotettua alhaisemman GRE-pistemäärän voit rekisteröidä välittömästi uudelle GRE-tentille ja aloittaa valmistautumisen. Lyhyen kääntöajan vuoksi kaikkien edellisen GRE: n valmistelujen pitäisi antaa sinun valmistautua tällä kertaa paljon nopeammin.

Sinulla on teknisesti lupa suorittaa GRE General Test kerran kolmen viikon välein, tai viisi kertaa vuodessa. Toistuvat kokeet ovat kuitenkin haitallisia aikataulullesi, moraalillesi ja taloudellesi, joten saattaa olla parasta jatkaa testiä vasta, kunnes saat tyydyttävän pistemäärän, jonka uskot edustavan kohdekoulusi hakijakriteerejä, vasta saat parhaan tuloksen, jonka uskot olevan sinulle mahdollinen .

Kun olet saanut pisteet, johon olet tyytyväinen, ETS tarjoaa palvelun, jonka avulla voit valita valikoivasti mitkä pisteet annat koulut, joihin haet, nimeltään ScoreSelect . Näin voit esittää parhaan kumulatiivisen pistemäärän hakulautakunnalle huolimatta vanhemmasta testistä tai jos lieventävät olosuhteet saivat sinut toimimaan odotettua huonommin.

Testipäivän jälkeen voit lähettää lisämaksuraportteja ja valita jokaisesta raportista näistä vaihtoehdoista haluat lähettää:

• Uusin vaihtoehto – Lähetä viimeisimpien pisteet testihallinta

• Kaikki vaihtoehto – Lähetä pisteet kaikista testihallinnoista viimeisen viiden vuoden aikana

• Mikä tahansa vaihtoehto – Lähetä pisteet yhdestä TAI niin monesta testihallinnosta kuin haluat viiden viime vuoden ajalta.

Valitset tietyillä testipäivillä, joten pisteet ovat kaikki samasta testausistunnosta.

Tämä koskee sekä yleisiä että aihekohtaisia GRE: itä:

ScoreSelect-vaihtoehto on saatavana sekä GRE®-tarkistettuihin yleisiin testeihin että GRE®-testeihin, ja sitä voivat käyttää kuka tahansa, jolla on raportoitavat pisteet viimeisen viiden vuoden ajalta.

Jälleen haluan lisätä, että kokemukseni mukaan GRE (erityisesti General GRE) on suodatin, ei mitään muuta. Monissa tapauksissa jopa matalat GRE-arvot otetaan huomioon eikä niitä hävitetä automaattisesti. Useimmat huippuluokan paneelit eivät hyväksy yhtä ehdokasta toiseen yksinkertaisesti GRE: n perusteella. Tiedän tosiaan, että jotkut korkeakoulut eivät edes vaadi ehdokkaita toimittamaan GRE-hakemuksia. Kun olin hakemassa CS Ph.D. Esimerkiksi muutama vuosi sitten huomasin, että MIT ei vaatinut GRE-pisteiden toimittamista.

Joillakin aloilla Aihe GRE: lle annetaan huomattavasti enemmän painoa kuin General GRE: lle, joten matala Kohteen testitulokset voivat olla haitallisempia raja-sovelluksille. Koska koekokeita tarjotaan yleensä kahdesti syksyllä (syys- ja lokakuussa), voi olla hyötyäsi ilmoittautua molempiin istuntoihin.Tällä tavoin voit lieventää syyskuun istunnon huonoa esitystä voimakkaammalla esityksellä lokakuun istunnossa; ja jos syyskuun istunto tuottaa tyydyttävän pistemäärän, voit yksinkertaisesti peruuttaa ilmoittautumisen lokakuun istuntoon. Tätä taktiikkaa voidaan käyttää myös General GRE -ohjelmassa niillä maailman alueilla, joissa tietokoneistettua testausta ei ole saatavana.

Statement of Tarkoitus (SOP)

Varmista, että ymmärrät käytäntöjä ja odotuksia oman alasi tarkoituksia koskevista lausunnoista. Joillakin aloilla riittää jotain melko yleistä, ja toisissa se voi olla sovelluksesi ratkaiseva komponentti . Keskustele luotettavan alan professoreiden kanssa siitä, onko lähestymistapasi tarkoituksen määrittelyyn sopiva.

Tämä on myös hakemuksesi ”oikeudenmukaisin” osa. Jos olet intohimoisesti haluamastasi tutkimuksesta, se näkyy SOP: ssa, ellet ole huono kirjailija (jolloin saatat haluta harkita tohtorin tutkintaa, kunnes olet kunnollinen; hyvä kirjoittaminen / viestintä on välttämätöntä menestyville tutkijoille). Vahvan SOP: n saamiseksi on useita testattuja tekniikoita. Tarkastelen joitain alla, mutta ole varovainen kenttäsi suhteen, koska nämä ehdotukset eivät todellakaan ole sopivia kaikissa tapauksissa. Yksi lähestymistapa, jonka voit käyttää ennen kuin aloitat SOP: n kirjoittamisen, on:

1. Valitse tutkimusalueesi ja tarkista aktiivisesti niiden professoreiden, jatko-opiskelijoiden ja tutkinto-opiskelijoiden profiilit (siinä järjestyksessä) kouluissa, joihin aiot hakea. Tutustu heidän julkaisuihinsa ja yritä lukea (tai ainakin skimi) yksi edustava julkaisu, ennen kuin aloitat mielipiteen muodostamisen. Tämän vaiheen tavoitteet ovat kolme:

   1. Se antaa sinulle hyvän käsityksen siitä, kuinka tuottava tutkimusryhmä on, ja hyväksyykö professori edes (vai onko tällä hetkellä) opiskelijoita. Tämä on läheisesti sidoksissa professorin rahoitustilanteeseen.
   2. Se antaa sinulle enemmän tietoa siitä, haluatko todella liittyä kyseiseen tutkimusryhmään. näyttää mielenkiintoiselta korkealla tasolla, ei välttämättä ole niin jännittävä, kun pääset resen muttereihin ja pultteihin kaari.
   3. Jos huomaat todella hyvän istuvuuden (mikä on tämän harjoituksen paras tulos; luota minuun), voit käyttää sitä suurella tavalla sovelluksessasi. Esimerkiksi CS: ssä opiskelijat lähettävät usein koodinsa tai esittelynsä. Lataa ne ja hemmottele heitä. Käytä niitä uusiin tietojoukoihin. Pidä hauskaa käytettävissä olevien kanssa. Olen varma, että samanlaisia asioita voidaan tehdä muillakin tutkimusalueilla.

2. Yritä ottaa yhteyttä valitsemaasi tiedekunnan jäseneen. Samalla yritä myös luoda yhteyksiä tutkinnon suorittaneisiin. Neuvonantajani näytti minulle kerran luettelon mahdollisista tohtoreista. ehdokkaita hän oli seulomassa ja kysyi minulta, olinko sattumalta kuullut heistä. Kuten kävi ilmi, tiesin yhden, varhaisessa yhteydessä. Tarpeetonta sanoa, että hän sai aseman. Hänen muulla hakemuksellaan ei edes ollut mitään merkitystä tuolloin. Huomaa, että syy sinun tulisi tehdä tämä vaihe vaiheen 1 jälkeen, jotta voit kirjoittaa älykkään muistiinpanon henkilölle, johon otat yhteyttä. On hyvä olla mainitsematta, että haet lainkaan varhaisessa sähköpostiviestissä. Yritä sen sijaan aloittaa keskustelu varsinaisen tutkimuksen ympärillä. Osoita, että olet kiinnostunut ja tiedät, mistä puhut. (”Tiedä mitä puhut” -osa on kuitenkin melko tärkeä!) Ryhdy tutuksi nimeksi kyseisessä ryhmässä.

3. Varmista, että osallistut moniin keskusteluihin käymällä tiedekunnassa Undergrad-yliopistossasi. Et tiedä, mihin tämä johtaa sinut. Jos jonkun puhe vaikuttaa sinuun tutkimuksen aloittamiseen, se on erinomainen asia viitata SOP: si.

Kuinka tämä kaikki liittyy SOP: iin? SOP on tilaisuutesi osoittaa valiokunnallesi, että teit tämän ja paljon muuta. Voit pudottaa tiedekuntien nimet, joihin olet onnistuneesti ottanut yhteyttä, ja jopa viiteasiakirjat. Voit mukauttaa kukin hakemus. Suurin osa SOP: ista ei mainitse edes yhtä paperia. Paperin mainitseminen kuitenkin nostaa hakemustasi akateemisen komitean silmissä toisen pykälän verran, mutta vain jos teet sen älykkäästi ja tarkoituksenmukaisesti. sovelluksista, haluaisin mainita myös yhden suuren virheen, joka ilmenee useimmissa hylätyissä SOP: issa. SOP on ei asiakirja, jossa sinun pitäisi olla liian henkilökohtainen. Älä tuhlaa liikaa sanoja keskustellessasi lapsuudestasi, satunnaisista ajatuksistasi tai elämäsi teoriasta. Se sopii valtion etuihin ja harrastuksiin ja muihin liittymättömiin saavutuksiin, mutta tee jokaisesta sanasta yhtä objektiivinen (ja todennettavissa) kuin sinä voi. Tämä pätee yleensä, mutta erityisesti STEM-ohjelmiin. Akateemikot ovat vaikuttuneita terävästä, ytimekkäästä kirjoituksesta.

SOP on myös tilaisuutesi selittää negatiivisia kokemuksia, kuten huonot arvosanat, kirjeet tai tutkimustyön puute. Tämä on hankala tasapaino.On tärkeää puuttua suoraan ja suoraan heikkouksiisi: näyttää siltä, että kirjoitat aggressiivisen SOP: n, mutta et koskaan mainitse kauheita arvosanojasi. Samalla SOP ei ole oikea paikka tehdä pitkää kuolemantapausta epäonnistumisistasi. Sinun tulisi kertoa hyvin yksinkertainen, selkeä kertomus: ” Minulla oli henkilökohtaisia ja lääketieteellisiä ongelmia juniorivuoteni aikana, mutta suoritukseni kolmen muun vuoden aikana oli erittäin vahva. ” Jos haluat antaa ytimekkään syyn (” isäni kuoli ”), voit, mutta älä ”Älä liioittele sitä.

Huonon SOP: n korvaaminen

Huonon SOP: n korvaaminen on erittäin vaikeaa. Korkea GPA ja täydelliset GRE-pisteet eivät juurikaan auta hakijaa, jolla on vaikeuksia kirjoittaminen tutkimuksesta. Joillakin aloilla odotetaan aiempaa kokemusta tutkimuksesta, kun taas toisilla aloilla kyky kirjoittaa tutkimuksesta älykkäästi saattaa riittää vakuuttamaan valintalautakunnan ottamaan sinut vastaan, vaikka sinulla ei ole kokemusta tutkimuksen tekemisestä. viittaus voi jossain määrin puuttua heikkoon tarkoitukseen, mutta viitekirjeiden ja aikaisempien tietojen välillä on yleensä vahva korrelaatio tutkimuskokemus. Jos sinulla ei ole virallista tutkimuskokemusta, kokeile saada suosituskirjeitä professoreilta, joissa suoritit luokan tutkimustyön, joka sai hyvän arvosanan. Vaikka et tekisi valvottua tutkimusta professorin kanssa, professori voi pystyä kommentoimaan tutkimustaitojasi ja menestystesi. Ota ehdottomasti yhteyttä professoriin ja muistuta heitä luokan projektistasi ja saamastasi arvosanasta. Tee yhteenveto ja liitä projekti professoriin, jotta he voivat viitata siihen.

Viitteet

Haluat ainakin yhden erittäin vahvan viittauksen kymmenen parhaan ohjelmaan ja monissa tapauksissa kaksi vahvaa kirjainta (kolme on oikeastaan melko venytys). Katso yllä olevasta muistiinpanostani, kuinka voit turvata ainakin yhden erittäin vahvan kirjeen tekemällä vanhempi tutkielma. Yritä myös pyrkiä vähintään yhteen tutkimusharjoitteluun perustutkintosi aikana. Tämä voi johtaa toiseen vahvaan kirjeeseen alueellasi olevalta tutkijalta. Teollisuuden kirjeillä ei yleensä ole samanlaista houkutusta tutkijoille.

Huonojen viitekirjeiden korvaaminen

Ei sisältöä täällä – auta Academia.SE täyttämällä asiantuntijasi tieto!

Haastattelu

Useimmat STEM-asemat (fysiikka, matematiikka) eivät vaadi haastattelua.

Rajoitettu sisältö täällä – kiitos Auta Academia.SE: tä täyttämällä asiantuntijatietosi!

Huonon haastattelun korvaaminen

Ei sisältöä täällä – auta Academia.SE: tä täyttämällä asiantuntemus!

TOEFL

Paranna englannin kieliäsi ja ota uudestaan TOEFL; yleensä kouluilla on vähintään TOEFL-pisteet, ja sellaisen opiskelijan ottaminen, jonka englanti ei ole tarpeeksi hyvä, voi olla valtava päänsärky. Jotkut koulut Yhdysvalloissa tekevät puhelin- / Skype-haastatteluja mahdollisten kansainvälisten opiskelijoiden kanssa saadakseen käsityksen heidän englannistaan.

Vähimmäisvaatimusten täyttäminen

Jokainen yliopisto / laitos hoitaa ilmoitetut vähimmäisvaatimukset eri tavalla. Joskus käytetään kovaa kynnystä siten, että jos sovellus ei täytä kaikkia vähimmäisvaatimuksia, sitä ei oteta lainkaan huomioon. Muina aikoina kynnys on pehmeä, ja sovelluksia, jotka eivät täytä kaikkia (tai joitain) vähimmäisvaatimuksia, harkitaan edelleen. Jos et täytä vähimmäisvaatimuksia, vain osasto, johon haet, voi ilmoittaa sinulle, voitko hakea.

Tutkijakoulujen siirtäminen

Jos sinulla on huono perustutkintotodistus, maisterin tutkinnon saaminen voi olla järkevää. Hyvä suorituskyky maisterin aikana saattaa korvata heikon suorituksen perustutkinnon aikana. Toisaalta maisterin tutkinnot tarjoavat harvoin rahoitusta ja vaativat usein opiskelijaa maksamaan lukukausimaksut. Lisäksi jotkut tohtoriohjelmat suosivat tai vaativat, että opiskelijat liittyvät heti perustutkinnon jälkeen. Joten sinun on määritettävä, jatkavatko maisterin tutkinnot on järkevää, kun otetaan huomioon tavoitteet. Toinen vaihtoehto on ottaa toinen vuosi perustutkintoa suorittamaan kursseja / tenttejä uudelleen ja jatkamaan tutkimusmahdollisuuksia.

Jos päätät jatkaa maisterin tutkintoa, jotkut vinkit on: etsiä tutkimuspohjaisia päälliköitä (ei työselostuspohjaisia), löytää neuvonantaja, joka pystyy kirjoittamaan sinulle vahvan suosituskirjeen, ja käsittelemään kokemustasi huolellisesti oman tarkoituksesi yhteydessä .

Jos sinulla on huono tulos tutkijakoulun aikana, tutkijakoulujen siirtäminen voi olla hyvin vaikeaa. Kuten täällä ilmoitettiin, olet on raportoitava kokemuksestasi toisessa tutkijakoulussa; osallistumisesi salaaminen voi lopettaa urasi. Sen lisäksi suurin osa yllä olevista neuvoista pätee; on kuitenkin vielä tärkeämpää laatia selkeä kertomus, jossa selitetään, mikä meni pieleen ja miksi asiat tapahtuvat paremmin uudessa laitoksessa.

Kommentit

• ” Korvaa ” ei ’ ei ole paljon järkeä useimmille asioille, jotka ovat edelleen hakijoiden hallinnassa eli SOP- ja viitekirjeille. Ehkä linkki kysymykseen näiden asioiden parantamisesta olisi hyödyllistä tässä osiossa (tai vastaus mainittuun kysymykseen kyseisen otsikon alla – nämä ovat enemmän tapoja kompensoida muita tämän luettelon asioita).
• @WetLabStudent Ehkä on parempi puhua SOP: n parantamisesta, mutta kyky kirjoittaa tutkimustyötäsi (ja mahdollisesti aiempaa tutkimusta) voi olla todella vaikeaa. En ole varma, että SOP: ta voidaan aina parantaa helposti / nopeasti.
• Seuraava neuvo on vähän vaarallinen: Paras tapa kompensoida alhainen GPA … on harkita rekisteröitymistä päätelaitteeseen Maisteri ’ s tutkinto … Kokemukseni mukaan päätelaitteet ovat pääte ; he eivät edes teeskennele valmistavansa opiskelijoita tutkijakoulutusohjelmaan. Erityisesti monissa yliopistoissa pääteopiskelijoiden ’ opiskelijoiden oppitunnit ovat helpompia kuin vastaavat opiskelijoiden suorittamat luokat.
• @WetLabStudent Applications tekevät ei hallitse viitekirjeitään. Heillä on hallinto vain siitä, kuka ne kirjoittaa.
• @JeffE On ’ mahdollista, että joku yritteliäs osasto on yrittänyt ansaita rahaa kehittämällä todellisia matematiikan päälliköitä. , mutta minun on ’ vaikea kuvitella matemaattisen osaston vaivautuvan luomaan maisteriopiskelijoille luokkia, jotka ovat helpompia kuin perustutkintotunnit. Et voinut ’ perustella opetuskustannuksia. Missä tahansa ’ on tohtori. ohjelmassa he ottavat vain samat luokat kuin tohtori. opiskelijat.

Huomaa, että monissa STEM-tohtorin parhaista ohjelmista (puhun tietokoneelta) Tiede-näkökulma), tutkimuskokemus voittaa kaiken muun. Joten vaikka sinulla olisi keskimääräinen / hieman alle keskimääräisen GPA: n, voit aina yrittää kompensoida (1) olemalla erittäin aktiivinen tutkimustyössä viimeisten 1-2 vuoden opiskelijasi aikana ja toivottavasti hankkimalla julkaisun tai kaksi (2) ) tekee ylimääräistä työtä (tämä voi olla päällekkäinen (1): n kanssa), jotta sinulla on erinomaiset suositukset. Lopuksi on usein tapana, että monilla ”loistavilla” opiskelijoilla ei ole aavistustakaan kenen kanssa he haluavat työskennellä tai mikä heidän tutkimuksensa on. Tämä on suuri heikkous sovelluksissa. Voit aina saada kilpailuedun tunnistamalla potentiaaliset neuvonantajat aikaisin ja aloittamalla yhteydenoton. Lue lehdet, jotka tulevat ryhmästä, johon olet kiinnostunut liittymään. Tämän avulla voit objektiivisesti vahvistaa kiinnostuksesi lausuntoosi, kun lähetät hakemuksen. Mikään neuvonantaja ei vaihtaisi innostunutta, energistä ja keskittynyttä ehdokasta avuttomaan (ja usein ylimieliseen, koska sillä on vain ylemmät arvosanat).

Kommentit

• Mielestäni tässä vastauksessa on paljon hyödyllisiä juttuja. Voisitko lisätä osan siitä mallivastaukseen. Yhteisöwiki-vastauksen idea on, että me kaikki teemme yhteistyötä sen parantamiseksi.
• Toki. Olen ’ täydentänyt yllä olevaa mallivastausta; Toivon, että siitä ’ on hyötyä! Onnea kaikille tänä vuonna ohjelmaan hakeville.

Lyhyt vastaus: Pääsymaksut ovat samanlaisia, mutta ei aivan sama jokaisessa jatko-oppilaitoksessa, joten sinun tulee noudattaa kunkin koulun ja osaston hahmottamia ohjeita. Päivämäärät ja vaatimukset voivat vaihdella, mutta eivät paljon. Kyllä, olet oikeassa – Yhdysvaltojen koulujen yleinen käytäntö on, että jos sovelluksesi tietty osa on heikko, vahvoilla komponenteilla on kyky ”kompensoida” heikkoja alueita. Tämä riippuu kuitenkin suuresti siitä, vaatiiko tutkijakoulu vähintään GPA- ja / tai GRE-pisteet, sekä siitä, mitkä sovelluksen osat ovat tärkeimmät hakemallesi ohjelmalle.

vastaus: Useimmat yhdysvaltalaiset perustutkinto- ja jatko-ohjelmat omaksuvat ainakin jonkin verran kokonaisvaltaisen lähestymistavan, ts. keskitytään mahdolliseen ehdokkaaseen, jolloin yhden hakemuksen sisältö otetaan huomioon. Esimerkiksi, jos tarkoituksesi on erittäin vahva , se voisi korvata vähemmän kuin tähtien GRE-pistemäärän. Yhdysvalloissa on usein tapana, että hakulomakkeellasi (samoin kuin edellytykset ohjelman oikea-aikaiselle edistymiselle pääsyn jälkeen) on kaksi erilaista vaatimusta, jotka on täytettävä seurasi: tutkijakoulun ja tulevan osastosi oma.Siksi kouluihin haettaessa on tärkeää lukea sekä tutkijakoulu että laitos.Yleiset tutkinnon suorittaneiden valintahakemusvaatimukset saattavat poiketa osastosi vaatimuksista pienillä tavoilla. Esimerkiksi hakemuksesi ei ehkä pyydä kirjallista näytettä, mutta laitoksen verkkosivustolla ilmoitetaan, että kirjoitusnäyte lähetetään tutkinnon koordinaattorille ” s sähköposti.

Pidä mielessä, että jokainen koulu (ja koulun sisäinen ohjelma) saattaa harkita hakemuksia eri tavalla, koska se perustuu yleensä sekä tutkijakoulun että haettavan osaston valintaan / hyväksyntään. oppilaitokset eivät ainoastaan ilmoita sovelluskomponentteja, vaan myös ilmoittavat, missä määrin tiettyjä tekijöitä painotetaan. Jotkut tutkijakoulut painottavat mieluummin opiskelijoita, joiden GRE-pisteet ovat x tai korkeammat, tyypillisesti tähdellä, jossa todetaan, että GRE on yksi tekijä monille, ja opiskelijoita kannustetaan edelleen hakemaan, vaikka he eivät saavuta toivottua pistemäärää. Nämä tiedot on yleensä lueteltu tutkijakoulun ja / tai laitoksen verkkosivustojen pääsykysymysten osiossa. Jos tietoja ei toimiteta, voit ottaa yhteyttä laitoksen jatko-koordinaattoriin ja / tai mahdolliseen neuvonantajaan.

Yhteiskuntatieteiden alalla tarkoituksenmukaisuus ja suosituskirjeet ovat kiistatta tärkeimmät. Jos ohjelma kirjoittaa intensiivisesti, on todennäköistä, että GRE: n suullisella päättelyllä ja analyyttisellä kirjoittamisella voi olla merkitystä enemmän kuin kvantitatiivisella päättelyllä. (Minulle on myös kerrottu, että jotkut ohjelmat eivät vaadi GRE-pisteitä, mutta se näyttää siltä, että tämä pätee enimmäkseen maisteriohjelmiin eikä tohtoreihin.)

Jälleen, missä määrin hakemuksenne jokainen osa vaihtelee suuresti koulujen ja ohjelmien välillä, mutta Yleinen sääntö on, että jos perustutkintosi arvosanat / transkriptiot eivät ole kovin hyviä, sinun tulee olla ylivoimainen hakemuksesi muissa osissa ja välittää asiaankuuluvat vahvuudet suosittelijoille, jotta he tietävät korostavan nämä positiivisemmat näkökohdat suosituksia.

Toisessa huomautuksessa onneksi monet tohtorit Yhdysvalloissa olevat sovellukset varaavat nyt osan sinulle selittämään tietosi ”viat”; tämä voi olla mitä tahansa huonon arvosanan selittämisestä tietyn taitoon, jota sovellus ei antanut sinun tehdä. Mieti tarkkaan, miten haluaisit sanoa sovelluksesi heikot kohdat, mutta tätä osaa todella tarkistetaan ja harkitaan. Jos hakemuksellasi ei ole paikkaa ilmoittaa tästä, olen huomannut, että tutkinnon suorittaneiden koordinaattorien lähettäminen sähköpostilla toimii samalla tavalla, sillä he saattavat pystyä lisäämään muistiinpanon tiedostoon puolestasi (kysy vain hienosti!). Lopuksi, viestintä mahdollisten neuvonantajien kanssa (tarvittaessa) on avainasemassa; paitsi he voivat (mahdollisesti) vakuuttaa vahvuudestasi tulevana ehdokkaana tavoilla, joita hakemus ei voi, mutta tutustuminen etukäteen voi myös auttaa heitä, jos he ovat instituutiosta, jossa neuvonantajat voivat nimetä tulevat opiskelijansa palkintoihin, rahoitus jne.