Luen jatkuvasti fysiikkamaailman painopisteessä tyhjöteknologiaa tutkijoista, jotka luovat korkeita lämpötiloja tyhjiöihin jne.
Jos lämpöä on johtuu lämpöenergian säteilemisestä hiukkasista niiden energian takia, miten sitten tyhjiössä voi olla lämpöä, koska hiukkasia ei ole läsnä?
Kommentit
- olisi mukavaa, jos annat linkin artikkeliin / sen tiivistelmään.
- Miksi se olisi välttämätöntä?
- jotta voimme nähdä, mitä ne tarkoittavat " korkeat lämpötilat tyhjiöissä "
- Ilmeisesti he sanoivat vain korkean lämpötilan … esim. " asettamalla alipaine lämpötilaan 900 K " tai jotain muuta. Selvästi.
- " Ilmeisesti he sanoivat vain korkean lämpötilan … esim. " asettamalla alipaine lämpötilaan 900 K " tai jotain. " Lyön vetoa, että ' s tarkalleen, mitä he sanoivat julkaistussa teoksessa. " Asetamme tyhjiön lämpötilaan 900K ", eikä mitään muuta, että ' s varmasti miten tiede toimii.
Vastaa
Lämpöä ei ole
johtuu lämpöenergian säteilemisestä hiukkasista niiden energian takia
lämpö on rammatisoitunut (eli jättämällä irtovirrat huomioimatta) energia liikkeen missä tahansa materiaalissa (mukaan lukien esimerkiksi fotonikaasut).
Jokainen tyhjiö, jonka voimme tehdä tai jolla on myös pääsy, sisältää pienen määrän ainetta, ja kyseisen tavaran lämpötila voidaan mitata. Ei siksi, että tavaraa on hyvin vähän, edes korkeat lämpötilat eivät tarkoita paljon lämpöä.
Kommentit
- Ajattele sinua ' olemme sekoittaneet lämmön sisäiseen energiaan
vastaus
Tyhjiö määritellään usein” avaruudeksi ” täysin ilman ainetta ”. Toisaalta fysiikassa havaitaan usein aine ja säteily. Joten säteilyä voi olla tyhjiössä, ja sillä voi olla tietty lämpötila. Tietysti tämä riippuu määritelmistä, enkä usko, että artikkelissa tarkoitettiin tätä.
Muuten sinun on annettava viite – tämä on tieteen vakiokäytäntö, ja sillä on paljon järkeä – kaikella kunnioituksella emme voi koskaan olla varmoja siitä, että viittauksesi on oikein, ellei meillä ole viitteitä. Emme yleensä usko toisiaan ilman todisteita tieteestä 🙂
Vastaus
fysiikassa on kahdenlaisia tyhjiöitä: yksi säteilyllä ja toinen ilman säteilyä (säteily on minkäänlaista sähkömagneettista vuorovaikutusta tai fotoneja). kutsua asiatonta tilavuuden tyhjiötä, vaikka siinä on vielä säteilyä (ja se sisältää energiaa). Voit kuvitella, että on erittäin vaikea saavuttaa todellinen tyhjiö, jossa vain tyhjiönvaihtelu tapahtuu eikä minkään muun tyyppistä ernergiaa tai epäonnistumista ole käynnissä tällaisen tyhjiön on eristettävä kaiken tyyppinen säteily. ainakin ne, jotka tunnemme ja havaitsimme aiemmin. onneksi ei ole Luonnon lähettämät korkean energian tai matalataajuiset säteilyilmiöt. jotta voimme keskittyä hyvin tuntemamme spektrin ympärille. eristää se tyhjiökammiosta.
Vastaa
Tyhjiössä, johon viittaat, tutkijat ovat löyhästi viitaten hiukkasten kineettiseen energiaan lämpötilana: $ (1/2) mv ^ 2 = (3/2) kT $.
Vastaa
Ei aavistustakaan, mutta arvaamieni pitäisi olla hauskoja.
Olen kuullut, että ydin tuottaa valtavia määriä lämpöä super törmäyksessä olevien hiukkasten törmäyksessä nanosekunnissa. Jos törmäyksessä on hiukkasia, se ei ole täydellinen tyhjiö hiukkasten ollessa läsnä. Syy, miksi niin korkeat lämpötilat saavutetaan, on, että hiukkaset kuljettavat niin valtavaa energiaa iskupisteessä. (Lähes valon nopeus, jos muisti ei palvele, ja kuten sanoin, en ole tiedemies.)
Tätä teoriaa noudattaen avaruudessa, jossa on massiivisia tempejä, on paljon ainetta. Jälleen sitten ei tyhjiö. Avaruudessa, jossa ei ole melkein väliä, lämpötila on melkein absoluuttinen nolla. (Mikroaaltotaustalla on syvä tila aivan sen yläpuolella).