Wikipedialla on sanottavaa asiasta:
arabia (arabia: العَرَبِيَّة , Al-ʻarabiyyah [ʔalʕaraˈbijːah] (kuuntele) tai arabia: عَرَبِيّ ʻarabiyy [ʕaraˈbijː] (kuuntele)) on 6. vuosisadan klassinen arabian kieli ja sen uudet jälkeläiset, lukuun ottamatta maltan kieltä.
Otetaanpa kuitenkin Vabalathus, Zenobian poika, Palmyrene-imperiumin keisarinna, joka asui 3. vuosisadalla:
Wikipediasta:
Lucius Iulius (Julius) Aurelius Septimius Vabalathus Athenodorus (259-273) oli Palmyrene-imperiumin kuningas. Vabalathus on hänen nimensä latinoitu muoto arabiaksi kieli, Wahb Allat tai jumalattaren lahja.
Tärkeä osa on ”hänen nimensä latinoitu muoto arabian kieli . ”
Minkä arabin kielen muotoa puhuttiin 3. vuosisadan puolivälissä?
Kommentit
- Klassinen latina kukoisti myös ensimmäisellä vuosisadalla – mutta ennen sitä oli arkkilainen latina. Joten luultavasti Vabalathuksen kieli oli klassisen arabian välitön esi-isä, kutsumme sitä arkaaksi tai esiklassiseksi arabiaksi tai eri nimellä.
- Hieno kysymys. Hyvä nähdä käyttäjänimesi uudelleen.
- 3D-puolivälin puolivälissä ei ollut tavallista arabian kieltä ja pohjoisheimoilla on eri kieli kuin eteläisillä heimoilla. Arabia ja aramea ovat molemmat semiittisiä kieliä, joidenkin nimien löytäminen on hyvin läheistä.
- Huomaa, että kielet eivät yleensä muutu äkillisesti '. Tunnisteet, kuten " vanha englanti ", " keski-englanti " auttaa meitä luokittelemaan kielen historiaa, mutta voi myös olla harhaanjohtavaa. ' ei ole terävää eroa vanhan englannin lopun ja keski-englannin alun välillä. Vastaavasti, jos tarkastellaan 6. vuosisadan kieltä " klassinen arabia ", 3. vuosisadan arabia ei eroa siitä paljon. Samankaltaiset kuin englanti 3 vuosisataa sitten, eivät ole kovin erilaisia kuin tänään ' s englanti
Vastaus
Wahb Allatista / Vabalathuksesta puhuva aikalainen on ehkä käyttänyt vanhaa arabiaa . Luokittelukeskustelu jatkuu siitä, millä alueilla on ollut enemmän vaikutusta klassisen arabian muodostumiseen, alueellinen standardi useita vuosisatoja myöhemmin. Hetzron (1997) toimitti luokituksen semiittiseen kieliperintöön. Britannica näyttää tällaiset suhteet: