Luen termodynamiikkaa Cengeliltä ja Bolesilta. Opiskelen tällä hetkellä virtausta. Seuraava kuva sisältää kirjan tekstin: 
Teos tehty lasketaan ottamalla huomioon ylävirran nesteen paine, mutta myös alavirran neste painostaa sitä, mutta sitä ei pidetä miksi? Minun mielestäni työn tulisi olla (P2-P1) * V, jossa P2 on nesteen paine ylävirtaan ja P1 on paine alavirtaan säätötilavuuden rajalla.
Vastaa
PA on voimaa. F * L = PAL = PV on työtä. jos otat painokiloa kohti, niin W = Pv Kun kirjoitat energiataseyhtälön pisteisiin 1 ja 2, kirjoitat P1 * v vasemmalle ja P2 * v aivan muiden termien (sisäinen, kineettinen, potentiaalinen) ohella. Näet, saat haluamasi termin uudelleenjärjestelemällä: 0 = (P2 -P1) * v + (ke2-ke1) + (pe2-pe1) + (u2-u1). Lämpövirtauksen puuttuminen. lämpö = työ + sisäisen / potentiaalisen / kineettisen energian muutos. No, se on ensimmäinen laki. Ajattele termodynaamisen järjestelmän näkökulmasta, ympäröivä (ylävirta) toimii järjestelmässä ja järjestelmä toimii ympäröivässä (alavirrassa). Voit saada verkkotyön eroista
On mielenkiintoista, että toisin kuin muut työmäärät, virtaustyö ilmaistaan ominaisuuksina. Itse asiassa se on nesteen kahden ominaisuuden tulo.
Jos ajattelet tämän yhdistelmäominaisuudeksi, on helppo kirjoittaa energiataseyhtälö. tai muuten lisätään erikseen verkkotyö. (P2-P1) * v
Vastaa
Viimeisessä lauseessasi sanot työn olevan (P2-P1) * A. Lausuntasi yksiköt ovat voima, joka ei sisällä samoja yksiköitä kuin työ. Jos kerrot lauseesi etäisyydellä, sinulla olisi oikea Sattuu niin, että paineen ja sp Säätöpinnan tehokas tilavuus kuljettaa samat yksiköt kuin erityinen työ. Koska paine on voimaa pinta-alayksikköä kohden ja erityinen tilavuus on tilavuus massayksikköä kohti, yksikkötilavuus ja pinta-alayksikkö poistuvat pitkäksi ajaksi.
Virtaustyötä pidetään työnä, joka vaaditaan nesteen siirtämiseksi säätötilavuudessa sen oman massan vuoksi. Todellisessa tilanteessa paine-eroon vaikuttavat monet muut voimat, sitten vain nesteen massan aiheuttama voima. Toivon, että tämä auttaa sinua ymmärtämään virtaustyön fyysisen merkityksen. Shihabus ”-vastaus antaa matemaattisen syyn sille, miksi virtaustyö on vain termodynaamisten ominaisuuksien funktio.