Haluan ymmärtää rakkauden psykologiaa ja löysin rakkauden kolmikulmaisen teorian Wikipediassa tästä kysymyksestä , mikä on mielestäni hyvin uskottavaa. Sekoitetusta tuesta on kuitenkin iso osa, jossa kerrotaan vain vähän siitä, että rakkaus mitattiin, ei MITEN:
” Sternberg mitasi teoriansa pariskunnista, jotka olivat suunnilleen saman ikäisiä (keskimäärin 28-vuotiaat) ja joiden suhteiden kesto oli suunnilleen sama (4-5 vuotta). ”
” Kaksi muuta ilmeisintä ongelmaa Sternbergin rakkausteoriassa ovat seuraavat. Ensimmäinen on kysymys tasojen erillisyydestä Toinen on kysymys toimenpiteistä, joita on aiemmin käytetty rakkauden kolmen tason arvioimiseen. ”
Voimmeko tieteellisesti mitata rakkauden (kyselemättä vain rakastajilta)? Kuinka?
Kommentit
- neurokemiallinen epätasapaino tunnetaan rakkaudena.
Vastaa
Yksi tapa mitata rakkautta on tarkastella behaa tunteet, joihin ihmiset osallistuvat ilmaisemaan rakkautta.
4) palvelutyöt ja (5) fyysinen kosketus.
Goff, Goddard, Pointer ja Jackson (2007) kehittivät kyselyvälineen mittaamaan rakkauden ilmaisuja . He loivat sarjan kysymyksiä, jotka oli suunniteltu mittaamaan yksi (ja vain yksi) Chapmanin asettamista erilaisista käyttäytymistavoista. Näihin kuului kysymys siitä, kuinka rakastaja tekee esimerkiksi: ”lahjojen antaminen”, ”rohkaisu”, ”viettää aikaa kanssani”, ”pitää kättäni” ja ”tekee pihalla työtä”.
Tämän työn tavoitteena oli lähinnä nähdä, sopivatko Chapmanin rakkaudenilmaisuluokituksiin sellaista käyttäytymistä, jota ihmiset halusivat rakastajalle. Tutkijat antoivat tutkimuksen muutamalle sadalle ihmiselle, ja yleensä he havaitsivat, että Chapman-luokat olivat hyvä joukko korkean tason kuvauksia. Ihmiset, jotka halusivat haluta tietyntyyppistä käyttäytymistä rakastajalla, esimerkiksi vastaanottavat vakuutussanoja, halusivat myös muunlaista käyttäytymistä tältä luokalta, esimerkiksi saamalla kohteliaisuuksia.
Viitteet
Chapman, G.D. (1995). Viisi rakkauskieliä: kuinka ilmaista sydämellinen sitoutuminen puolisollesi . Chicago, IL: Northfield Publ.
Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Mitat rakkauden ilmaisuista. Psykologiset raportit , 101 , 357-360.
Kommentit
- Kiitos @Josh! Arvostan sitä todella, mutta en usko ymmärtävän täysin, miten se toimii. He kysyivät joitain kysymyksiä, mutta mitä sitten? Toimiko se? En voi ’ lukea linkkiä. 🙁
- muokatin vastausta yrittääkseni selittää enemmän tutkimuksen ja kyselylomakkeen tavoitetta. Ei ’ ole oikeastaan objektiivinen tapa sanoa, jos tämä toimiiko vai ei, alkuperäisessä kysymyksessäsi. Tämä on vain yksi mahdollinen tapa, jolla tiede voi mitata rakkautta.
- OK kiitos … Minun on ajateltava tätä vähän, luulen, että toivoisin jonkun ollut tutkimuksen kasvojen ilmeitä tai kehon kieltä tai jtk haha 🙂
- Joku on varmasti tehnyt niin. Saatat saada toisen vastauksen samalla tavalla.
- Onko kukaan yrittänyt mitata rakkautta kemiallisilla menetelmillä, kuten domamiini jne.?
Vastaa
Yleisen teoreettisen taustan lisääminen …
Tähän vastaaminen on hyvin monimutkaista koska vastaus riippuu siitä, miten määrität tunteet, pidätkö tunteita piilevinä vai esiintyvinä, tunnistatko tunneryhmissä korkean heterogeenisyyden (käyttäytyminen, kognitio, fysiologia), pidätkö tunteita aivoissa rajoitettuna tai syntyy hajautetuista hermoverkoista riippumatta siitä, pidätkö rakkautta perustavanlaatuisena (kuten pelkoa, inhoa) vai monimutkaisena / korkeammana, ja niin edelleen … esim. kasvojen koodaus [FACS], käyttäytymisen koodaus [SPAFF], psykofysiologia [impedanssikardiografia, EKG jne.]), ovat palvelleet meitä hyvin monin tavoin, ja ne ovat myös hyvin rajallisia.
konstruktivistisesta näkökulmasta (a la Lisa Feldman Barrett tai James Russell) itsearviointi on kultastandardi. Tässä näkemyksessä tunteet ovat vain tunnisteita, joita käytämme järjestääksemme ja kommunikoidaksemme sijainneista affektiivisista kokemuksistamme. Käyttäytymistä, kognitiota ja fysiologiaa ei ole yksi kerrallaan kartoitettu tunnekategorioihin, kuten rakkauteen. Rakkaus on siis heterogeeninen rakenne.Se on hyvin vaihteleva esitystavan suhteen.
Perustunteiden näkökulmasta (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner jne.) Voimme käyttää ehdotettuja menetelmiä. Josh ja Arnon. Käyttäytymismalleista, kognitiosta, ilmeistä ja fysiologiasta voimme päätellä, että henkilö kokee rakkautta. Meidän pitäisi myös pystyä tekemään tämä luotettavasti.
Vaikka voimme varmasti mitata rakkautta ”tieteellisesti”, miten se tehdään, riippuu teoreettisesta suuntautumisestasi.
vastaus
Tämä BBC-dokumentti arvioi useita menetelmiä rakkauden mittaamiseksi, joista on ollut jonkin verran menestystä. Yhteenvetona:
- Dr. Angela Rowe Bristolin yliopistosta esittelee aiheille epäedullisesti vääristyneitä, vääristymättömiä ja suotuisasti vääristyneitä valokuvia rakkauskumppaneistaan ja pyytää heitä tunnistamaan vääristymättömät. Rakastuneet kohteet valitsevat yleensä vääristyneitä valokuvia kumppaninsa hyväksi, kun taas toiset valitsevat vääristymättömät tai epäsuotuisasti vääristyneet valokuvat.
- Bartels & Zeki (2000) tunnistaa aivojen fMRI-kuvien erot samalla, kun kohteet näyttävät suhteiden alkuvaiheessa valokuvia rakkauskumppaneistaan verrattuna kontrollikuviin. Kun katsellaan heidän rakkauskumppaneitaan, nautintoihin liittyvät aivojen alueet syttyvät, kun taas kriittiseen ajatteluun liittyvät alueet estetään.
- Harker & Keltner (2001) väittävät voivansa ennustaa romanttista rakkautta ja parisuhteen menestymistä yliopiston vuosikirjan valokuvista.
Tässä on joitain muita kiinnostavia:
- Marazziti ym. (1999) havaitsivat, että romanttiselle rakkaudelle on neurokemiallisia markkereita (verihiutaleiden 5-HT-kuljettajan tiheys), joita ei voida erottaa toisistaan. vakavasta OCD: stä (he voittivat Ig Nobel -palkinnon tästä).
- Masuda (2003) tekee meta-analyysin useista rakkausasteikoista, Zick Rubinin alkuperäisestä rakkausasteikosta (1970) suosittuun Intohimoinen rakkauden asteikko (PLS) (1986), John Alan Lee ”rakkauden väriteoriaan (1973).
kommentit
- Rakastuskumppaneitaan tarkasteltaessa […] kriittiseen ajatteluun liittyvät alueet estetään. Se ’ s salaisuus, todella.