Kuinka voin selittää soittimelleni, että Alkemisti ' s Fire on turvallinen kuljettaa?

Tee niistä Bologna-pullot .

Bologna-pullot ovat ulkopinnaltaan kovia (voit painaa kynsien puuhun niiden kanssa), mutta erittäin hauraita, kun ne lyödään sisältä (pudotettaessa pieni kivi tekee sen murtumaan).

Tulikranaatti on Bolognan pullo, täytetty tahmealla, viskoosilla nesteellä; metallitanko tarttuu yläosaan ja on suojattu työntymiseltä metallinastalla.
Se voi toimia paremmin, jos tangon kärki on kovaa terästä oleva aine, joka naarmuttaa lasia (video käyttää karborundia, mutta DnD: ssä sinulla on muita vaihtoehtoja).

Vedät turvatapin ulos ja työnnät tangon sisään. Mitään ei tapahdu, koska tanko tuskin koskettaa pohjaa (neste on riittävän viskoosista estääkseen täydellisen kosketuksen). Kun pullo heitetään, keppi osuu sisäpuolelle törmäyksessä ja pullo murtuu.

Erilaisia yksityiskohtia, jotka voidaan lisätä, jos pelaaja kysyy:

• Sauva tarttuu vain sormen leveydellä.
• Sauvan ja pullon kaulan välinen sauma on täynnä tervamaista ainetta. Sinun on työnnettävä varsi vakavasti, jotta se menee sisään; siellä ” Tervaa riittää pullon sulkemiseen. Tietysti voitaisiin ajaa neula tervan läpi aukon luomiseksi, ja reikästä tulee pieni, kuuma liekki. Terva sulaa ja sulkee reiän uudelleen.
• Kolvin ollessa on melko turvallinen myytävänä, se on erittäin vaarallinen, kun tanko työnnetään sisään. Älä pudota sitä, ellet halua tehdä sytyttävää itsemurhaa.
• Esittelyvideo: https://www.youtube.com/watch?v=DAmNmWpxo8Q

kommentit

• Tervetuloa! Käy kiertueella , jos sinulla jo ei ole ’ t.

On luultavasti mahdollista esittää pelin sisäisiä päättelyjä, mutta minun korvilleni ne kuulostavat keksittyiltä ja niillä voi olla haitallisia vaikutuksia muuhun peliin, joten en vaivaudu. (”Mutta odota, jos se on totta, niin miksi” me vain …? ”Ja seuraava asia, jonka tiedät, he ovat keksineet veren seurannan sekoitus-tykistön tai jotain muuta genre.)

Kuitenkin pelin ulkopuolinen julkinen lausunto muiden pelaajien edessä, kuten ”Katso, se on tavallinen seikkailuväline, enkä halua saada liian pitkälle rikkaruohoihin perusteluin miksi se on turvallista. Mutta sanon julkisesti, että minulla ei koskaan ole mitään näistä asioista, jotka satunnaisesti hajoavat ja polttavat sinua ilman varoitusta. Normaali seikkailu ei riko heitä, ja jos teet jotain, mikä sitä stressaantuu, varoitan sinua. ”

Julkinen GM-julistus” minä ”ei aio ryöstää kanssasi tästä , ”todella pitäisi olla tarpeeksi hyvä. Jos se ei ole ”t”, polkee soittimesi epäuskoa, ja sinun ei ehkä tarvitse painaa sitä kovemmin, ellei sinulla ole hyvää syytä. Anna pelaajan pelata hahmoa.

Kommentit

• Kommentteja ei ole laajennettu keskustelu; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
• Pidän tästä vastauksesta, paitsi että OP kertoo nimenomaisesti, että he eivät ’ t halua lausetta ” -viivan mukaisesti. se toimii tällä tavalla, koska sanoin niin. ”

Miksi et antaisi heidän pelata hahmojaan autenttisesti?

Se on suuri persoonallisuuden piirre käyttää osana juoni-kehitystä. Heidän valppautensa ja liiallinen huolenpito pienistä asioista voi olla hyvä lisä peliin.

Olen GM: n kanssa pelaajan kanssa, jolla on Bard, jolla (kuten soittimella) oli vaikea kiinnittää huomiota.Aina kun ryhmä oli varkain, hän alkoi laulaa kappaleita ja soittaa huilua ” hiljaa. ” Aluksi se oli turhauttavaa, mutta sen jälkeen muutti pelin kulkua useita kertoja minä ja muut pelaajat tulimme arvostamaan hänen ” virheensä. ” Me kaikki saimme paljon naurua ja hänestä tuli erittäin ylpeä ” adhd -bardistaan. ”

Anna pelaajan olla huolissaan pullojen rikkoutumisesta ja muokkaa tarinasi kertomista vastaavasti.

Muuten, kyseinen bard oli lopulta ainoa osapuolen pelaaja, jota pahan kiusaajat eivät vanginneet kampanjan loppupuolella. Hänellä oli kaikki tarvittava kumppaniensa vapauttamiseksi, mutta tietysti hänen täytyi suorittaa kolme erillistä varkaustarkistusta. Kaikki pidättivät hengitystään, kun kerroin ja hän livahti ympäriinsä, ja hän teki sen! Ilman kerran laulamista tai huilun soittamista. Se oli yksi kohtuullisen jännittävistä hetkistä, joka päätyi täysin eeppiseksi ja kiehtovaksi, ja kaikki johtui siitä, että tämän pelaajan oli voitettava todellinen hahmovirhe.

Kommentit

• Pidän tästä lähestymistavasta hahmojen persoonallisuutena tai tapana. Analogian tekeminen todelliseen elämään – Jotkut ihmiset kääri puhelimensa koteloihin ja suojuksiin ja vakuuttavat ne. Toiset istuttavat niitä taskuihin, joissa on avaimet, kivet ja työkalut. Kumpikaan henkilö ei ole sinänsä väärä, se on eri vastenmielisyys riskin suhteen jokaiselle yksilölle. Se, miten joku päättää kohdella vaihdettaan, kertoo enemmän kyseisestä henkilöstä kuin vaihde.
• Toistan tämän. Anna hänen soittaa haluamallaan tavalla. Ehkä he voivat tavata jonkun, joka pilkkaa häntä, koska ” kaikki kuljettavat heidät ilman mitään ongelmia ”, ja sitten tämä NPC häviää Hullusti ylivoimainen tulipallo myöhemmin kampanjassa
• Kysymystä muokattiin vastauksen lähettämisen jälkeen. Kysymys nykyisessä tilassa on uskottavan selityksen löytämisestä, ei pelaajan vakuuttamisesta kaikesta toimintatavasta.
• @enkryptor, ok kiitos heads upista. Voitteko antaa lyhyen taustatietoa siitä, miten he tekivät alkemistien ’ tulen? Muuttaisi kokemukseni perusteella ehdotettavaa toimintatapaa. Esimerkiksi ostivatko he sen kaupasta? Löysivätkö he sen vastustajan ’ ruumiista? Valitsivatko he taskun? Kiitos!
• @ lightcat onko tällä todella merkitystä? Kyseinen hahmo ryösti kobold-rungon. Hän kärsi myös pyrofobiasta, joten hän ei ’ ei ottanut tulta joka tapauksessa, mutta pelaaja esitti kysymyksen, ja minulla ei ollut vastausta siihen.

Se luultavasti olettaa, että seikkailijat eivät vain polttele haurasta lasiastiaa suoraan reppuunsa kaikkien muiden tavaroidensa kanssa, mutta laita ne turvallisempaan astiaan ja poista se, kun se on heitettävä johonkin.

Liuuttamalla pullo muotoon sopivaan metalliastiaan tai käärimällä se vuodeisi pitäisi tehdä siitä melko joustava tahattomille iskuille. Kun olet päässyt siihen pisteeseen, jossa sinulle kohdistetaan riittävä murskausvoima, jotta pullo voi murtautua sängyn tai sen suojapeitteen läpi, sinulla on todennäköisesti painavampia huolenaiheita kuin pullon rikkoutuminen.

Seikkailuvarusteiden kantaminen on aina riskin ja tuoton välinen kompromissi; täyden levyn panssarin käyttäminen aiheuttaa myös joitain riskejä, kun matkustat veden lähellä. Silti suurin osa seikkailijoista haluaisi ottaa riskin putoamisesta veteen sen sijaan, että joutuisi taisteluun ilman panssariaan.

Samoin kuin Alchemistin tulessa. Toki on olemassa riski kantaa sitä ( jota haluat vähentää lieventämällä suojaa), mutta olisitko mieluummin tilanteessa, jossa se satuttaa sinua, tai tilanteessa, jossa tarvitsit sitä kipeästi satuttaaksesi jotain muuta, mutta kieltäydyit tuomasta sitä riskin vuoksi?

Kommentit

• Kommentteja ei käytetä laajempaan keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin .

Olen samaa mieltä siitä, että sinun pitäisi luultavasti vain sanoa pelistä: ”Koska DM en ole annat sen rikkoutua, aivan kuten et aio vahingoittaa itseäsi viidessä miekassa, joita pidät repussa. ”

Lisään kuitenkin, että jos pelaajat todella välittävät näistä tavaroista, niin sinä voivat myös vain hyväksyä sen. Jos he haluavat seurata, miten kaikki heidän laitteensa (ja t) on tallennettu, anna heidän tehdä se. Mutta panisin työn heille. He kertovat sinulle, kuinka se varastoidaan. Jos heidän mielestään alkemistin tuli voi syttyä tekemänsä työn takia, he voivat heittää itsensä tarkistamaan sen. Jos he eivät halua käyttää alkemistin tulta sen takia, olkoon niin.

Haluat pelin sisäinen ratkaisu?Alchemistin tulipaloa myyvä kauppa myy myös astioita, jotka on erityisesti suunniteltu sisällyttämään injektiopullot turvallisesti (samalla kun ne on helppo irrottaa, jotta ne voidaan heittää yhtenä hyökkäyksenä), ikään kuin vanhoista ase-jauhesäiliöistä taistelulaivat.

Koska kaikki käyttävät näitä, myös kaikki ryöstöinä palanneet alkemistien palot sisältyvät näihin kontteihin.

Yksinkertaisin vastaus:

Kaikki ajattelet sitä liikaa. Älä vain huolehdi siitä, eikö? Eikö? (Tarkoitan, en voi edes tehdä sitä, istun kirjaimellisesti täällä ja kirjoitan vastauksen kysymykseen! En ole varma, miksi ehdotan sitä;)

Ei niin yksinkertainen vastaus:

On tärkeää muistaa, ja jokainen sääntökirja korostaa tämän: säännöt (ja itse maailma) ovat DM: n harkinnan varassa. Joten et todellakaan tarvitse vastausta, joka perustuu minkäänlaiseen olemassa olevaan kaanoniin (ei sitä, että etsit sitä välttämättä. Halusin tehdä sen selväksi kaikille muille, jotka lukevat tätä.)

Luulen yksinkertainen, melko looginen ratkaisu on muodostaa pieni tarina, joka selittää, että pullo toimii kuin kranaatti. Eli. Pullon on oltava ”aseistettu”, jotta se menisi pois. Kuinka haluat aseistetun, on todella sinun tehtäväsi. Ehkä on nauha vedettävissä? Ehkä sinun on sanottava koodisana? Myönnetään, että nämä lisäisivät joitain uusia sääntöjä … koska yhtäkkiä sinulla on fyysinen tai sanallinen osa;). Puhtain ratkaisu olisi sanoa, että liipaisin on psyykkinen. Toisin sanoen pullo on kirjaimellisesti suunniteltu tietämään kuka heittää sen, eikä se aseistu itsestään ennen kuin se on heitetty.

Mikä tahansa näistä selityksistä voisi toimia. Mutta varokaa, kuten muualla on todettu: milloin tahansa lisäät opetusta, pelaajilla on mahdollisuus ekstrapoloida tarina muihin tilanteisiin. Jotkut DM: t paheksuvat sitä, mutta …. En tiedä, nautin siitä todella, kun pelaajat työntävät logiikkani takaisin minuun. Nautin työskennellä pelaajien kanssa omalla bullsh * t: lläni, jotta pelistä tulisi hauskempaa. Ja loppujen lopuksi sitä me etsimme, eikö?

Jos pelaajasi ei hyväksy merkkivastaus, kuten Novak ”s , tarjoaa merkin sisäisen ratkaisun. Seuraavassa tavarakaupassa he löytävät myytävänä panssaroituja bandolereita, joissa on useita (mitä tahansa numeroita) mielestäsi on kohtuullista) pehmustetut terässylinterit, jotka mahtuvat siististi yhteen alkemistin tulipulloon (tai happopulloon tai pyhään veteen tai …) jokaiseen tölkkiin. Ehkä kauppias demonstroi asettamalla herkän lasiruusun yhteen ja puristamalla sen huoneen poikki.

Tee siitä melko halpa (1gp?). Älä rankaise pelaajaa sen käytöstä (älä pakottaa heidät käyttämään toimintoa pullon vetämiseen sylinteristä), ja toivottavasti pelaaja hyväksyy, että heidän luonteensa on nyt vakuuttunut.

Mielestäni tämä on parempi kuin vain kertoa heille, että reppu on riittävän turvallinen , koska se antaa pelaajalle ja hahmolle mahdollisuuden toimia tarkoituksellisesti turvallisuuden varmistamiseksi. Luulen, että heidän mielestään se on hieman vakuuttavampi.

Yksinkertainen vastaus on ”se” jopa DM ”. Jos soittimella on tarpeeksi mukava kantaa lasia pulloja parantavaa juomaa ja olla huolestumaton, jos ne rikkoutuvat, heidän ei pitäisi” olla huolissaan alkemistien tulen pullosta. Jos sinulla on ollut historiaa rikkomasta juoma pusseissa, jos he rullaavat rullaa, niin se on hyvin järkevää pelkoa.

Sinä olet DM. Sinä olet se, joka päättää, halkeaako jotain injektiopulloa. Ja injektiopullo ei halkeile, ellei DM sano sitä Jos sanot, ettei se halkeile, sillä ei ole väliä, jos pelaaja pommittaa sen vuorelta nitroglyseriinijärveksi.

Voit myös määrittää, missä tilanteissa PURKISISI injektiopulloa ( 1 akrobatiasta tarkista putoamisvauriot, pelaaja saa riittävästi vahinkoja jne.).

Jos haluat todella pitää hauskaa sen kanssa, voit pyytää heitä tekemään dex-tarkastuksen laittamaan sen tukeva metallitermos tai jotain. Kun ti minä tulen käyttämään sitä, pelaaja heittää sen ulos kuin liekinheittäjä eikä sytyttävä kranaatti.

Kommentit

• Kyllä, minä olen DM ja minä ’ ei voi ajatella uskottavaa selitystä. Siksi kysyin Q: lta.

Pelin tyylistä riippuen saatat sallia tämä roolipeli vain huvin vuoksi. Ehkä tämä pelaaja ei ole kiinnostunut kyseisen tuotteen käytöstä ollenkaan. Kuten muutkin ovat vastanneet, oikea tapa olisi kertoa heille pelistä, että et vetänyt heitä näin.

Mutta haluan harkita toista tapaa nähdä se. Anna minun antaa sinulle esimerkki samanlainen käyttäytyminen:

Kerran 5e-pelissä hahmoni (osaa uida) putosi syvään veteen. Hahmoni peläten hukkumista päätti pudottaa miekkansa, jousensa, saappaat ja muut asiat uimaan turvallisesti.Uskon, että nyt teknisesti säännöt sanovat vain, että täysi levy on ongelma uidessa, olisin voinut pitää miekan ja kaiken sääntöjen mukaisesti. En kuitenkaan puhu minimaksimisesta tai vastaavasta, mielestäni hauskuus on roolipelissä, joten päätin tehdä sen, vaikka säännöt suosivat minimaksimista (tavaroiden pitämistä), koska minusta tuntui niin hahmoni luulisi. (uinti miekalla kädessä? ei kiitos) Minulla oli vielä tikareita ja vaihtoehtoja, eikä korvaavaa asetta ole vaikea löytää, koska varusteet eivät olleet mitään arvokasta. Se oli myös hauskaa, koska kaikki tiesivät, että minun ei tarvitse pudottaa miekkaani.

Käyttäjän lightcat : anna heidän pelata hahmojaan aidosti.

pelaaja luultavasti ymmärsi, että alkemistin tulen on tarkoitus olla turvallinen pelissä ja että pelaajat voivat jättää tällaisen turvallisuusnäkökohdan huomiotta, mutta hän päätti työntää realismia hieman kauemmaksi, ja hän myös kehittää persoonallisuuttaan merkki, varovainen, älykäs, käytännöllinen hahmo. Se on heidän valintansa, mielestäni pelaajan ”vakuuttaminen” muuten ei ole oikea tapa tässä. Kuitenkin, jos he haluavat pullon, voit vakuuttaa heille, että se ei ole vaarallinen.

Tämä on realismin / roolipelien VS-pelimekaniikan tilanne. DnD: n kaunis asia on, että se sallii roolin -play ylittääksesi ”pelimekaniikan”.

Näytä älä kerro.

Osoita se on turvallista aivan hahmon edessä. Pyydä osapuolta kytkeytymään NPC-säiliöön, joka ottaa paljon osumia, heitetään ympäriinsä, kaikki hauskat seikkailuvaarat, paljasta sitten jossain vaiheessa heillä on pullo tavaraa päällä Joko keksin syyn heidän käyttää sitä, tai NPC kuulee PC: n pelosta ja paljastaa, että heillä on aina yksi henkilö ”onnea varten”.

Tällä tavalla , sekä pelaaja että hahmo näkevät, miten maailma kohtelee tavaraa tarvitsematta ottaa kenenkään sanaa.

Kerro pelaajille, mitä hahmot tietävät

Tiedän tunteen – haluan fantasiamaailman, joka Ensimmäiset johdonmukaiset ja oikeat. Jos jokin vaikuttaa epäloogiselta, se rikkoo uppoutumistani ja haluan selityksen. Mutta tämän selityksen ei tarvitse olla fyysinen selitys eli Jumalan sana – uskottava ingame-selitys hahmolleni riittää.

Joten jos hahmo kysyy alkemistilta, onko alkemistien tulen kantaminen kovin vaarallista. repussa hän voi vastata: ”Älä huolehdi siitä, seikkailijat ovat käyttäneet näitä pulloja vuosia, ja olen harvoin kuullut onnettomuuksista. Jotkut seoksen ominaisuudet näyttävät kovettavan pullon vahingossa tapahtuvalta murtumiselta. Ja heitto näyttää kääntävän vaikutuksen ja tekee pullosta hauraamman. Jotkut kirjat on kirjoitettu teorioilla, miksi pullo hajoaa helpommin heitettäessä. Henkilökohtaisesti mielestäni se liittyy kiihtyvyyteen ja pyörimiseen, mikä muuttaa alkemistien tulipalon ominaisuuksia ja aiheuttaa pullon sisäpuolen paineen menetyksen ja haurastumisen. ”

Tämän pitäisi riittää lievästi uteliaille Jos ei, hänen on otettava joitain hahmoluokkia alkemistina ja alettava tutkia alkemistien tulen käyttäytymistä – ja sitten riittää juoni, jotta voit luoda perusteellisemman selityksen.