Katsoin tätä kysymystä , ja hyvin samankaltainen mutta ei päällekkäinen kysymys ponnahti pääni. Vaikka useimmissa vastauksissa mainitaan sulaminen tai voima, ne kaikki käyttävät kivääriä ensisijaisena aseena. En tiennyt tarpeeksi vastata, pidin kieleni. Luulen, että haulikko olisi edelleen mahdollista, kun otetaan huomioon oikea vanu, mutta en ole varma.
Joten auttaakseni uteliaisuuttani, kysymyksen OP: ta ja kaikkia tulevia lukijoita, jotka haluavat sisällyttää tämän omiin tarinoihinsa , tässä menee.
Kuinka jääpistooli toimisi? Mitä muita materiaaleja voitaisiin käyttää liukenevana tai jäljittämättömänä luotina?
Huomaa: En etsi luoteja, joita olisi vaikea löytää, kuten iskuja murtavia, mutta olennaisesti katoavia. Oletetaan nykyajan asetus.
Kommentit
- ” Millä alueella jääpaloja käytettäisiin haulikko-etanassa … olla? ”. En ’ ole varma, mitä ’ kysyt täällä. Kysytkö alueita, joilla tällainen ammus voisi olla tehokas? Tai millä etäisyydellä tällainen ammus pysäyttäisi olemassa olevan (ts. Sulavan)?
- Määritätkö myös haulikon kuoren, jotta etana ei pirstoutuisi?
- Särkyminen, ei. Paremman vanun ansiosta se voisi helposti nousta nopeudella oikein estääkseen täydellisen vian. Tehokkuuden osalta pidän molemmista, jos mahdollista.
- Tätä yritettiin Mythbustersissa. Se ei toimi, koska jää, jopa muuntajien, takkien jne. Käyttäminen, on vain liian kevyt .
- Jokainen, joka haluaa ATF: n koputtavan ovelleen, voi ottaa tämän ja aja sen kanssa: suola .
Vastaa
Suolapistooli toimisi myös, jos joitain malleja on noin . Jos kuitenkin haluat tappaa jonkun sen kanssa, saatat haluta sabotoidun suolakierroksen. Lisäbonuksena, jos lyöt kaveria, saat paljon tuskaa. Ja jos kaverilla on vielä osia järkeä ympärillään, hän todennäköisesti yrittäisi saada suurimman osan suolasta kivun vähentämiseksi. Jos hän ei tee niin, suola todennäköisesti liukenee elimistöön jonkin ajan kuluttua (riippuen siitä, mihin osui).
Jotkut ylimääräiset kiitokset @Mazuralle, joka lähetti tämän kommentissa ennen kuin laitoin tämän vastauksen , mutta jonka näin tämän lähettämisen jälkeen.
Kommentit
- Se on vain pahaa.
- kivisuolaa on jo käytetty haulikoissa ja se ei liukene kokonaan, suola luo itse asiassa hyytymän säilyttäen sen palat, ellei henkilö selviydy.
- Ajattelin aina, että suolaa käytetään nimenomaan ei-tappavana ammuksena.
Vastaus
Kysyit muista aineista. Jos se näyttää särkyneeltä aineen sirpaleelta, jonka etsintäjärjestäjä odottaa löytävänsä, se katoaa käytännössä.
Olisiko luulaulu elinkelpoinen, jotta se olisi jäljittämätön? Luoti on melko kevyt, mutta ehkä toimiva. Bonuspisteitä, jos se on uhrin oma luu selviytyäkseen DNA-analyysistä. Kommentit viittaavat siihen, että tämä ei ole kannattavaa: liian helposti havaittavissa
Pelkästään jään sijaan veriplasma voidaan jäädyttää Vahva. Jälleen, DNA-bonuspisteet.
Kommentit
- Oooo PIDEN TODELLISESTI tästä ideasta. Sitä voidaan käyttää myös jonkun muun luomiseen rikokselle. . ” Kenen DNA löysit? No, se oli outoa, kehossa on useita DNA-jälkiä, joista emme ole ’ varmoja. . No, suorita testit uudelleen. ” Se palvelisi ehdottomasti tätä tarkoitusta!
- @Anoplexian Aivan muistiinpanona, geneettisiä määrityksiä tehdessään he yleensä tietävät, mikä väliaine ne vetävät DNA: ta. ’ tuskin luun DNA saastuttaa vahingossa esimerkiksi DNA: ta.
- @NathanielFord Oikea, mutta veriplasma veressä?
- Luunpalat olisivat epäilyttäviä, jos uhria ei ammuttu ’ ei amputa luuhun.
- @Anoplexian ja SRM, Bone olisi edelleen jäljitettävissä, kuten Myytinmurtajat selvittivät , kun he toivat patologin näyttelyyn.
Vastaa
Miksi et käyttäisi tikanheittoa?
Voit ampua tikan, jossa on erittäin voimakas toksiini . Kun tikka on törmännyt kohteeseen, tikka voi vetää neulan ja pudota maahan. Kun nykypäivän tekniikka käyttää pientä robotiikkaa ja tekoälyä, se voisi mahdollisesti ryömiä vähän matkaa ja polttaa itsensä teräväksi tai ehkä jopa ryömiä oven alle tai vielä pidemmälle.
Rungossa sinulla olisi vain pieni tappi haava, ja jos tekoäly on tarpeeksi älykäs, ”tikka-botti” voi viedä itsensä hyvin pois rikospaikalta.
Kommentit
- Pidän tässä vastauksessa siitä, että se ei jätä käytännössä mitään sisääntulo- ja poistumishaavoja. Mikä ’ on katoavan luodin kohta, kun sinulla on hyvin näkyviä luotihaavoja?
Vastaa
Vastaamalla kysymykseen eri tavalla, voit rakentaa aseen, joka ampuu kuivajääpellettejä.
Kuiva jää sublimoituu kiinteästä kaasuksi yli -78: een, jotta se haihtuisi pikemminkin kuin liukenee. Voit käyttää sitä myös ponneaineena, ja se on hieman tiheämpi kuin vesijää, joten se olisi hieman parempi ammus.
Kommentit
- Hieno, mutta tekisikö siitä aseen päädyn ennen kuin sublimaatio tapahtuu ilman kitkan vuoksi? Ja millä tavalla tämä ase rakennettaisiin?
- En usko ’ uskoakseni, että se vanhenisi niin nopeasti, varsinkin jos koko piippu jäähdytettiin. Kuvittele musketin kaltainen kokoonpano, jossa kuivajää-ammuksen kiila on kiertynyt, kunnes tietty paine on muodostunut, lisää taakse vettä sublimaation edistämiseksi eikä ruutia. ehkä jonkinlainen iiris, joka voidaan avata ammuksen vapauttamiseksi. Tai käytä vain ilmapistoolia.
- youtube.com/watch?v=sVaMxSBCKxA ensimmäinen mielenosoitus olisi todennäköisesti samanlainen kuin pelletti
- Eikö
t kuivajää jäisi jälkeä kehoon haihtumalla, koska se on todella kylmä?
vastaus
”Säännöllinen” vesijää itse ei todennäköisesti ole arvoa . Ammuksen katoaminen ei todennäköisesti ole etu, koska vaikka ammusta ei löydy, on ilmeistä, että joku on hyökätty ammuksen kanssa. Saattaa olla joitain kapeita kulmia, joissa tällä tekniikalla voi olla jonkinlainen oikeudellinen etu, mutta ammusten varastoinnin, ammusten johdonmukaisuuden käynnistämisen, tunkeutumis- ja pysäytysvoiman, kantaman ja tarkkuuden valtavien ongelmien voittaminen vain muutaman mainitsemiseksi olisi kohtuutonta.
Toisaalta muista materiaaleista saattaa olla hyötyä . Harkitse Mollyn fletcher-pistoolia William Gibson -romaanista Neuromancer . Se on paineilmakäyttöinen pistooli, joka ampuu pakastetusta neurotoksiinista valmistettuja flechettejä. Etäisyys, tarkkuus ja pysäytysvoima eivät ole hyviä, mutta kierroksen tappavuus kompensoi sen. Tärkeintä vaatimuksillesi on, että ammus on hyvin pieni ja liukenee hyvin nopeasti runkoon . Ei tule heti ilmeiseksi, että joko ammusta käytettiin, tai toksiinin luonne, joka tosiasiallisesti aiheutti kohteen kuoleman. Kaunokirjallisuuden tarkoituksiin voit ehdottaa kaikenlaisia upeita kemiallisia aineita, joita voidaan käyttää ammuksina.
Jos tarvitaan tiukempaa tiedettä, voit kokeilla arseenia , joista jotkut allotropit sublimoivat melko helposti huoneenlämpötilassa ja paineessa. Näyttää siltä, että siitä voidaan helposti valmistaa yhdiste, joka saatetaan katoaa, samalla kun kohde saa aikaan tappavan hyötykuorman.
Kommentit
- Mielenkiintoista idea! Haluan kuitenkin panna merkille, että katoavan luodin tarkoituksena on poistaa rikostekniset todisteet tynnyrin porauksesta, erityisesti kiväärin ja pistoolin ammuksissa. Tämä muistuttaa kuitenkin minua tikanheittimestä, mikä olisi mielenkiintoinen tapa tappaa joku.
- Todellakin. Ja Fletcher tarjoaa myös pysyvän ammuksen ja paljon muuta. Erityisesti jäämallin heikko tunkeutuminen tarkoittaa, että suurin päivitys tästä konseptista on jotain tappavampaa.
Vastaa
Vastauksessani ei käytetty ruutia, asetettuja ilma- tai kiskotykkejä, ja se lähetettiin 33 minuuttia ennen kysymystäsi. No.
Vaihtoehtoni täällä vastaavat kysymykseen vaikutuksesta, joka katoaa , mutta todennäköisesti epäonnistuu nykypäivän asetus . Lisäksi ajattelen täysin laatikosta ja jätän huomiotta liukeneva tai jäljittämätön luodin .
Ääniaallot
Kaikki nämä ehdotukset edellyttävät todennäköisesti pidempää altistusta kohteelle kuin pelkkä laukaus nykyisin tekniikan tasot.
Pitkän kantaman akustinen laite (LRAD)
Vaikka sitä kutsutaan ei-tappavaksi , LRAD saa ihmiset ajamaan kyynelkaasua välttääkseen kipu.Joten kohde voi juosta korkealta ja pudota kuolemaansa?
Jos onnistut ansaan kohteen ja pommittamaan heitä LRAD: lla 5 minuutin ajan, seurauksena on kuulovaurioita ja mahdollisia sydämen, keuhkojen ja sisäisten vammat.
Korkean intensiteetin ultraääni
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon#Research luetellaan keuhkot ja suoliston kudosvaurio (hiirillä), syke eteisvärinä ja bradykardia.
Suunnittele vain emitteri ilman turvaprotokollia: matalataajuinen kaikuluotain 184+ dB tai kohdennettu ultraäänikeila 1 mW / cm² SPTA.
Jos pääset kohteen makuuhuoneeseen nukkuessasi, voit todennäköisesti tappaa heidät äänellä.
Väärin käytetty ohjattu energia-ase
https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon
Nämä jättävät todisteita, mutta jos kukaan ei tällä hetkellä kuole, jutustaja olisi hämmentynyt toimituksesta, ellei kuoleman syy.
Paista kohde oikealla mikroaaltouunilla tai MAINOS .
Pakastetun veren ase
Rakastan @SRM: n vastausta, varsinkin jos keräsit kohteen oman veren ensin.
Nestemäisen typen kiehumispiste on (-195,79 ° C (77 K; −320 ° F)), joten säilytä ase kannettavassa pullossa.
Helpoin tapa olisi katukauppiaan puukottaa kohdetta toistuvasti omasta verestään valmistetulla jääpuikolla. Paikallinen typpijäätelövaunu kääntyy tummemmaksi.
Vaihtoehtoisesti palataan räätälöityihin ilmakivääriin (todennäköisemmin ilmatykki) tai kisko- / kela-aseisiin, joissa on verkko- / foliosabotti.
Valvonta ja vastavalvonta
Kaikki nämä menetelmät edellyttävät hyvän käsityksen kohteen liikkeistä ja tottumuksista. Mutta jos yrität tappaa jotakuta epätavallisella tavalla, epäilen sen olevan osa prosessia.
Vastaa
Jäädytetty elohopea tekisi hienosti. Elohopea on riittävän tiheä, jotta se ylläpitää riittävästi energiaa iskiessään kohteeseen sopivien vahinkojen tekemiseksi, mutta sulaa merkitsemättömäksi möykyksi. Ja jos isku ei tapa heitä, he kuolevat massiivisesta elohopeamyrkytyksestä.
Jääluodin ongelmana on – ei tiheyttä, joten ne eivät säilytä paljon energiaa liikkuessaan. Ensisijainen syy, miksi luoteja tehdään lyijysydämellä, on paino – niin että ne antavat paljon energiaa iskuilleen.
Vastaa
Tarvitset suuren aseen, jotta voit tehdä tämän tehokkaasti:
Tee luotisi natriumista. Se on oikeastaan sabotikierros, mutta sabotimateriaali on helposti syttyvää, joten se palaa ennen putoaminen maahan (ampua korkealta, jotta sille olisi aikaa tuhota – ajattele taikurin flash-paperia sellaista asiaa varten kuin minä kuvaan.) (Sabotin on suojata sitä pahimmilta vaikutuksilta Jos pystyt rakentamaan tarpeeksi ison ilmakiväärin, voit luopua sabotista.)
Sulamispiste on ongelma, menetät osan luotistasi sulamiseen, kun amput sen. ja menetät osan lennon aikana. Se on myös kevyt, se ei tule tunkeutumaan kohteeseensa paljon enemmän kuin sen oma koko, joten tarvitset kunnollisen palan tämän vetämiseksi pois. Alue ei tule olemaan pitkä, sekä sulamisen takia. ja koska tynnyriä ei voi ampua.
Käytetty luodin palaa ja se reagoi kehon kanssa – mutta huomaa, että natrium on normaalisti kehossa, sitä tulee olemaan paljon vaikeampi havaitse kuin jos käyttäisit jotain eksoottista. Jos he näyttävät tarpeeksi kovilta, he kuitenkin selvittävät sen.
Tätä hienoa ei kuitenkaan tarvitse hankkia. Ota tavallinen kivääri, aseta pussi. yli mekanismin, jolla kiinni käytettyjä tapauksia. Ammu kohde ja vaihda sitten kiväärin tynnyri.
Kommentit
- Odotan jonkinlaisen järjestyksen räjähdystä, kun natrium ammuksen pääsee elimistöön, kun natrium ja vesi eivät ’ mene hyvin yhteen.
- @SMS Sinä ’ Saan reaktion, mutta en ’ usko sinun ’ räjähtää. Ihmiskehon sisällä oleva vesi ei ole ’ löystynyt, reaktio hidastuu huomattavasti.
Vastaa
Ajelet kierroksen kuivajään kuutiosta. Tämän teki New Yorkin ampuja, joka lopulta kiinni, koska joku näki hänen ampuvan kiväärin. Hänellä oli vaimennin ja mukautetut kierrokset, jotka tehtiin kuivasta jäästä. Kierros hajosi ja tehokkaasti ”katosi” jälkeenpäin. Muistan tämän lapsesta asti. Joten se oli ainakin 12-15 vuotta sitten.
Etsin lyhyesti tarinaa, mutta en voinut ohittaa muita ampumisia. Löysin kirjan Harvey Gladhillin sarjamurhaaja katoavalla luodilla. Se näyttää olevan julkaistu vuonna 2004, joten ehkä salakuunteluni koski tätä kirjaa. Epävarma.
kommentit
- Tämä olisi parempi vastaus, jos etsit ampujan nimeä ja annat lisätietoja miten se toimi.Itse asiassa tämä periaatteessa vain sanoo, että kuivajää (kiinteä CO2) toimisi. Voimme arvata, että tämä johtuu siitä, että kuiva jää sublimoituu suoraan kaasuksi ihmisystävällisessä ympäristössä. Mutta rehellisesti sanottuna nämä ovat sellaisia yksityiskohtia, jotka sinun pitäisi kertoa meille. Sitten jopa ihmiset, jotka eivät ’ t tiedä, että vastaus voi hyötyä käsin.
- Youtube-video kuivajäästä tehdystä haulikon kuoresta youtube.com/watch?v=zVttRFI8zUo
Vastaa
Rikollisuuden logistiikka olisi erittäin hyödyllistä, jos ampuminen tapahtuu talvella erityisen kylmän päivän aikana.
Kiitos ideasta Jules Verne.
Kommentit
- Elohopeallas jäisi taakse. Et saa mitään luotin muodosta, mutta tiedät mitä tehtiin.
Vastaus
Entä jos voisit kuvata riittävän voimakkaan ääniaallon, kuin että joko saisit kohteen kutistumaan puristuksen vuoksi tai räjähtämään purkamisen vuoksi?
Tämä on varmistettava, mutta jos muisti palvelee kunnolla, 200 dB: n ääniaalto synnyttää mustan aukon.
Itse asiassa jonkun kuvaamiseen tällä ääniaalto ase ”: -Tavoite räjähtää, ja se voidaan tunnistaa vain DNA-analyysin avulla, jos ruumiinjäännökset löydetään ja tunnistetaan ihmisen ruumiinosiksi = > kaikki räjähteet, joita etsitään; -Tavoite kutistuu ja jäljelle jää vain uhrin jäljelle jääneet henkilöt, mikä taas ehkä vain tunnistetaan DNA-analyysin avulla (sama kuin tapaus numero yksi) = > auton törmäys tai mikä tahansa vahinkoa aiheuttava isku – Ääniaalto on riittävän voimakas luomaan pieni musta aukko, joka ” syö ” target = > ei ruumista, ei todisteita, ei rikoksia.
Tämä ääniaaltolaite olisi hiljainen, vaikkakin paikallisesti erittäin voimakas, ellei jopa tappava ampujan suorassa altistuksessa; eikä aiheuttaisi epäluuloa rikospaikan ympäristö (ei vaurioita seinille tai huonekaluille, ei palavia jälkiä, ei ulkonemia, ei tietenkään luoteja …)
Mutta toisaalta laite olisi erittäin raskas, mahdollisesti vaarallinen ampujalle ja vaatisi valtavan määrän virtaa yhdelle laukaukselle.
Mitä mieltä olette?
Kommentit
- +1, koska 200dB voi tappaa ihmisen, mutta huomaa se ei avaa mustaa aukkoa. Kašalot tuottavat niin voimakkaita ääniä, ja jos muisti palvelee minua hyvin, rakettien laukaiseminen kiertoradalle tuottaa myös tämän äänitason.
Vastaa
Entä hitaammin liikkuvat ammukset? Eikö jäänuoli olisi tarpeeksi tappava? Entäpä ”paintball-kierros”, joka on täynnä jotain erittäin reaktiivista, kuten fluorivetyhappoa?
Kommentit
- Osa tästä kysymyksestä, tärkeä osa, on katoavan luodin käsite. HF-kierros jättää erilliset kemialliset jäljet sekä ilmeiset merkit siitä, miten se hyökkäsi uhrin lihaan. Tämä olisi kuitenkin erityisen ikävä tapa vahingoittaa jotakin tai tappaa joku.
- @ a4android Tämä on totta. ’ Ehkä sen sijaan polonium.
- Polonium on radioaktiivista. Se on jotain normaalia luotia. Normaaleja luoteja voitaisiin käyttää sen sijaan. Radioaktiivisuus voi olla kuollut lahja. Joku tarvitsee tosiaankin ajaa säteilynilmaisimen haavan ja luodin fragmenttien yli. Kemiallinen määritys osoittaisi, että se oli poloniumia. Polonium toimii paremmin myrkkynä.
Vastaus
Luodin tehokkuus määräytyy sen kineettinen energia iskussa, joka mitataan puolella massan ja nopeuden neliön tulon tulosta:
$$ E_k = \ frac {mv ^ 2} {2} $$
Nopeuden antamiseksi perinteisessä aseessa käytetään hallittua räjähdystä. Äkillinen paineen nousu aiheuttaisi vesijään hajoamisen. Siksi sinun on lisättävä nopeutta altistamatta jääluodille ylipainetta.
Voit tehdä tämän kiskopistoolilla ja metallisella sabotilla .
Kommentit
- Luulen, että myytit murtajat kokeilivat metallitakkia. Ei silti mitään hyvää. Samaan aikaan pingpong-pallo yliäänenopeudella pystyi tuskin rikkomaan ihoa. Joten suurempi nopeus ei auta paljoa, kun massa on liian pieni.
- Tai tiheys, enemmän pisteeseen. 5.56 kierros ei ole ’ t täsmälleen sitä, mitä ’ d kutsun massiiviseksi.
- Kun sanoin lisäysnopeuden, tarkoitin ammuksen alkukiihdytyksessä pikemminkin kuin puhtaasti ” antaa tämän asian käydä todella nopeasti niin, että se vahinko ”. Olemme myös tekemisissä haulikon kanssa, joten tyypillisen 12-reikäisen halkaisija olisi 18,5 mm
- @Lord Dust Halkaisijaltaan 18,5 mm: n pallon massa olisi hieman yli 3 grammaa, jos se valmistetaan vesijäästä, ja sopivan muotoilun avulla ammuksen voidaan odottaa olevan noin 4 grammaa, joka on samalla pallokentällä kuin 5.56 kierros.
- @ JDługosz Myytinmurtajien myytti murskattiin sillä perusteella, että luoti räjähti ampumisessa tämä ehdotettu ratkaisu estää sen.
Vastaa
Voit tehdä ammuksensi muottiin kalkkia käyttäen ja h2o. Se olisi riittävän raskas ja kova hyvään tunkeutumiseen, mutta se deformoituu ja liukenisi tarpeeksi peittämään ja aiheuttamaan sekaannusta ballistisista ominaisuuksista.
Kommentit
- Tervetuloa Worldbuildingille, Hawkille, tämä jättää kalkkijälkiä törmäyskohteeseen. Tämä tuskin katoaa. Muuten tämä on hyvä yritys vastata kysymykseen. Sinulla voi olla parempia vaihtoehtoja katoavan luodin tekemiseen. Älä lannistu ’ ja pidä hauskaa täällä!