Erämaan kuoleman tuomio

HUOMAUTUS: Kaikki englanninkieliset käännökset ovat NKJV

Kun ”koko seurakunta” kieltäytyi pääsemästä Kanaaniin, ja ”kaikki Israelin lapset … koko seurakunta” valitti Moosesta ja Aaronia vastaan (4. luku 14: 1-4) lukuun ottamatta ”Joosua Nunin poika ja Kaleb, Jephunnehin poika ”(jae 6), sitten Jumala julistaa tuomion (kursivointi lisätty):

27 ” Kuinka kauan Kannatan tätä pahaa seurakuntaa , jotka valittavat Minua vastaan? Olen kuullut valitukset, joita Israelin lapset tekevät minua vastaan. 28 Sano heille: ”Niinkuin minä elän”, sanoo Herra, ”aivan kuten sinä olet puhunut minun kuulemisessani, niin minä teen sinulle: 29 sinä, joka olet valinnut minua vastaan , pudotat tähän erämaahan, te kaikki, jotka olitte numeroitu koko lukumääränne mukaan, yli kaksikymmentä vuotta vanhemmasta . 30 Lukuun ottamatta Kalebia, Jephunnehen poikaa, ja Joshuaa, Nunin poika , et missään tapauksessa tarkoittaa pääsyä maahan, jonka vannoin saavan sinut asumaan ”(4. luku 14: 27-30)

Myöskään Mooses ja Aaron eivät tule luvattuun maa, mutta muista syistä (4. Moos. 20:12).

Numbers 14 -kohdasta jää vaikutelma, että kaikki nämä neljä miestä lukuun ottamatta kuuluvat tähän kapinaan ja tuomioon .

”Ongelma”

On joitain todisteita siitä, että yksi tai kaksi muuta Israelia ei myöskään välttämättä pidetty vastuuvelvollisena (toisin sanoen paitsi nämä neljä numeroa 14 nimenomaisesti mainittua miestä eivät ”olleet” tuomion ulkopuolella kuolemassa erämaassa tästä rikoksesta, mutta että kaksi muuta ryhmää saattoi olla suoraan suljettu pois, vaikka seurauksia, ei vain välttämättä tuomita kuolemaan erämaissa s).

Numerot 26: 63-65

63 Nämä ovat ne, jotka Mooses ja pappi Eleasar laskivat, jotka lukivat israelilaiset Moabin tasangoilla Jordanin rannalla, Jerikon vastapäätä. 64 Mutta näiden joukossa ei ollut yhtäkään miestä niistä, jotka Mooses ja pappi Aaron lukivat, kun he laskivat israelilaiset Siinain erämaahan. 65 Sillä Herra oli sanonut heistä: ”He kuolevat varmasti erämaassa.” Joten heistä ei ollut jäljellä, paitsi Kaleb Jephunnehen poika ja Joosua Nunin poika.

Tämä kohta vihjaa että:

  1. Ehkä vain miehet olivat vastuussa, sillä se viittaa Num 1: 1-46: n väestönlaskentaan, että siitä lähtien miehet (1: 2-3) eivät ole tuolloin miesten joukossa, jotka voivat mennä sotaan ( 26: 2), kuolleena erämaassa tuomion alla. Toisin sanoen ne, jotka menivät sotaan, mutta eivät, arvioitiin —, jotka saattaisivat sulkea pois naiset, ja …
  2. Ehkä miespuolisia leeviläisiä ei myöskään pidetty vastuuseen , koska heidät nimenomaisesti suljettiin pois aikaisemmasta väestönlaskennasta (Num 1 : 47-49; 2:33), eivätkä he olleet sotaa. Mutta mikä vielä tärkeämpää, todisteet viittaavat siihen, että ainakin yksi yli 20-vuotinen leeviläinen selviytyi: Eleazar, Araonin poika (katso alla jatkokeskustelu).

Levitien sovittaminen yhteen

Levitit, jotka eivät kuulu seurakunnan ”seurakuntaan” Israel

Nämä kohdat tukevat sovittelua, joka nojaa edellä käsitellyn ongelman kohtaan 2.

Numero 8: 9 – Leviläisten kokoaminen on erillinen koko Israelin lasten seurakunnan kokoontumisesta.

Numero 8:14 – Leviläiset ovat ”erillisiä … keskuudestaan Israelin lapset ”(myös jae 19, 4. luku 3: 9, 12)

4. luku 8:18 – Leviläiset vietiin Israelin esikoisen sijasta (myös 3:41)

Num 8:19 – Leviläiset olivat lahja Aaronille.

5.Mooseksen kirja 18: 1 – Leviläisillä ei ole perintöä Israelin kanssa.

yllä olevat kohdat osoittavat kohti ennakkotapausta, että leeviläiset olisivat erinomaisia seurasi viittausta ”seurakuntaan” ja ”Israelin lapsiin” Numbers 14-tuomiossa.

Eleazar selvisi ja tuli maahan

Aaronin poika Eleasar on leevilainen, amramilainen, Kehathilaisten joukosta (2. Moos. 6: 18-23).Hänellä on pappeuspalvelus Siinain pappeuden alusta alkaen (3Mo 9:36, 10: 6-7; 4Mo 3: 4), johon sisältyy tärkeä palvelu tabernaakkelissa (4Mo 4:16), ja hän oli myös sijoitettu ”päämieheksi leeviläisten johtajien yli” (4. Moos. 3:32). Näyttää todennäköiseltä, että Eleazar oli jo naimisissa Exoduksen aikaan (2Mo 6:25), ja koska hän palveli tabernaakkelissa, näyttäisi siltä, että hän joutui Kehatilaisten rajoitusten alaiseksi ollessaan kolmenkymmenen ja viidenkymmenen vuoden välillä. vuotta vanha päästä palveluun (4. luku 4: 2-3). Hän oli siis tarpeeksi vanha menemään naimisiin, ja jos toinen rajoitus oli totta, se tekisi hänestä yli 20-vuotiaana Num 14 -tapahtuman aikana, ja silti hän elää menemään Luvattuun maahan ja kuolemaan siellä (Joos 14: 1, 24:33).

Jos Aaronin poikiin sisällytettiin kolmenkymmenen vuoden ikäinen rajoitus (Num 4-kohta näyttää siltä hieman epäselvä, koska Aaron ja hänen poikansa ovat myös ”erillään” Kohathitista tehtävässään), niin tämä olisi uusi todiste yli 20-vuotiaista leeviläisistä, joita ei sisällytetty tuomioon.


Yksi lausunto

Löysin tämä mielipide verkossa (käytetty 5-26-2014; kursivointi lisätty):

Kun katsomme tarkkaan 12 vakoojan luettelossa havaitaan, että Levin heimoa ei ollut edustettuna.Kukin vakooja on nimetty numeroissa 13: 4-15.Efraim ja Manasse, Joosefin kaksi poikaa, sekä Jaakobin muut kymmenen poikaa, mutta eivät Levit, tee numero 12. Levi erottuu siitä, mitä tapahtuu, Eleazarilla ja Ithamarilla, Aaronin pojilla, oli t o ovat olleet vähintään 30-vuotiaita ”palvelemaan pappitoimistossa isänsä Aaronin silmissä” (4. luku 4: 4). Eleasar seurasi isäänsä ylipapina ja työskenteli Joosuan kanssa kansan astuttua Kaananiin. Joten Eleasar, kuten Joosua, Kaleb, ja luultavasti monet muut vanhemmat leeviläiset, ei kuollut 40 vuoden vaelluksen aikana erämaassa. Leviläiset eivät olleet osallistuneet vakoiluun, pahaan raporttiin , ja todennäköisesti heidät vapautettiin myös kuolema noille 20-vuotiaille ja sitä vanhemmille.

Hän perustelee johtopäätöksen suurelta osin korostetuilla todisteilla, mutta lukuun ottamatta yllä olevia epäsuoria todisteita, ei ole selvää luvussa 14, että he eivät olleet osa periksi antamista ”pahalle raportille” (vaikka myönnettiin, etteivät he olleet osa antaa sitä).


Vastaukset etsitty (päivitetty)

HUOMAUTUS: Päivitin tämän, jotta voisin vastata joustavammin naisiin / leeviläisiin oli mukaan, koska alkuperäinen pyyntöni suosi poissulkemisvastauksia (enkä halua vääristyä eisegetisen lukemisen suhteen).

Etsin seuraavaa: vastaukset (varsinkin # 4, jos leeviläisille haetaan vastausta ”Poissuljettu”).

Uuden testamentin viitteet todisteisiin ar e ok (koska olen kotoisin kristillisestä näkökulmasta), vaikka Vanhan testamentin viittaukset olisivatkin parempia (auttaaksemme juutalaisia näkökulmasta saamaan heille myös elinkelpoisen vastauksen).

Tietysti, vastaus saatetaan sisällyttää toiseen ja poissulkea toiselle (naisten ja leeviläisten välillä).

Jos poissuljettu tuomiosta

  1. Onko muuta raamatullista näyttöä että naiset olisi voitu jättää tuomion ulkopuolelle (ts onko olemassa esimerkkejä yli 20-vuotiaasta naisesta, joka selviytyi päästäkseen maahan, tai jokin lausunto, joka osoittaa, etteivät kaikki vanhempien sukupolvien naiset ole kuolleet).
  2. Lisää eksplisiittinen raamatullinen todiste (a) siitä, että Eleazar oli yli 20 Numbers 14 -tapahtuman aikaan (todiste siitä, että 30 vuoden ikä oli papeille ja vain yleinen leeviläinen riittää), ja (b) että Leviläiset eivät olleet osa Numbers 14: n kapinallista toimintaa.
  3. Kaikki muut asiaankuuluvat raamatulliset todisteet , joita en ole ajatellut edellä, saattavat viitata (jopa epäsuorasti) siihen, että naiset ja / tai leeviläiset suljettiin pois.
  4. Uskottavat kommentit , joiden mukaan leviläiset eivät kuuluneet 20 + -vuotiaat kuolevat erämaassa Numbers 14-kapinan vuoksi.

Jos ne sisältyvät tuomioon

  1. Lisää eksplisiittistä raamatullista näyttöä että naiset olivat mukana (tarkemmin sanottuna jotain samanlaista kuin mitä sanotaan miesten välillä numeroiden 1 ja 26 välillä, vaikka en usko, että Raamatussa on jotain aivan niin nimenomaista).
  2. Lisää selkeä raamatullinen todiste siitä, että Eleazar oli alle 20 Numbers 14 -tapahtuman aikana, ja siksi hän asui päästäkseen Luvattuun maahan.
  3. kaikki muut asiaankuuluvat raamatulliset todisteet , jotka kumoavat yllä mainitun logiikan voi ilmoittaa (jopa epäsuorasti), että naisia ja / tai leeviläisiä otettiin mukaan.
  4. ei ole samanaikaista kommentointipyyntöä väittäen, että ne sisällytettiin, koska luulen luultavasti ottavan tuon kannan oletusarvoisesti lukujen 14 lukujen poissulkemisten perusteella (Joshua / Caleb). Kuitenkin uskottavat kommentit , joissa oletetaan, että leeviläiset ovat mukana, mutta valaisevat vastausta Eleazarin näennäiseen poikkeukseen voisi olla hyödyllistä.

kommentit

  • En tiedä ’ en tiedä onko ” miehet ja naiset ”, joiden ruhot ovat täynnä aavikkoa (Hepr. 3:17); Eleazarin kohdalla hän oli ylipappi, joka seurasi Aaronia, joten ollessaan ylipappi koko elämän ajan, hänet vapautettaisiin ’ 30-50 ’ -sääntö. Kysymys kuuluu, ” Kuka ei osallistunut 10 vakoojan kapinaan? ” eikä Raamatusta ole mitään johtopäätöstä siitä, että Leeviläiset olivat erilaisia. Toinen mielenkiintoinen lausunto on Num. 14:22 jossa Herra sanoo: ” ..hän ovat kiusanneet minua 10 kertaa ”, joten sitä ei ollut ’ t AINOASTA tällä kertaa, mutta aikojen kasautuminen.
  • @ user2479: Hepr 3:17 on vahva epäsuora todiste siitä, että naisia ei suljettu pois (koska viittaus erämaahan merkitsee tuomiota). Eleazaria koskeva muistiinpanosi vaikuttaa merkityksettömältä kysymyksen kannalta, koska keskityt ” elämään, ”, mutta kysymys on, oliko hän yli 20 Num 14: ssä (hoitaa papin tehtäviä, mutta ei vielä ylimmäistä papia), ja jos siis leeviläiset olisivat osa kapinaa, hänen olisi pitänyt kuolla erämaassa , ja ehkä hänen poikansa Pinehas menisi luvattuun maahan ylimmäinen pappi. Noin 10 kertaa muistiinpanosi voi olla hedelmällistä tutkia tarkemmin. Kiitos ajatuksistasi.
  • Suuri kysymys.
  • Ensimmäisessä lainauksessa jae 29 sanoo, että tämän tuomion on tarkoitus pudota vain kaikille ” teistä, jotka numeroitiin ” Numeroiden ensimmäisiin lukuihin. Se sulkisi nimenomaisesti pois naiset ja leeviläiset, koska kumpikaan ei ollut osa taistelevien miesten väestönlaskentaa.
  • @FrankLuke: Syynä siihen, että tietty numero 14: 29: ssä oleva lausunto ei tuo täysin selkeyttä, johtuu siitä, että leeviläiset oli myös numeroitu (Num 3: 14-39) ennen tätä tapahtumaa, vaan vain numeroitu erillään muusta Israelista (Num 2:33).

vastaus

Koska tuomio oli kaikkia niitä vastaan, jotka on lueteltu väestönlaskennan kommenteissa, joita olen kuullut tiukasti, oletetaan, että tuomio oli kirjaimellisesti vain nämä ”miehet” lukuun ottamatta leeviläisiä .

Mielestäni ei ole paljon lisättävää jo luetteloimistasi, paitsi yksi kohde. Väestönlaskennassa laskettiin ne, jotka pystyivät taistelemaan, eli yli kaksikymmentä miestä, ei leeviläisten heimosta, tai naisia. Tuomio koski näiden sotilaiden pelkuruutta. Herran palvelukseen omistautuneet leeviläiset näyttävät olevan vapautettuja asepalveluksesta (Numerot 1: 47–54), mikä selittää heidän poissaolonsa tämän väestönlaskennan. Tästä näkökulmasta voimme pitää tätä väestönlaskentaa osittain sen selvittämiseksi, kuka on oikeutettu sotaan, ja siksi naiset on myös suljettava pois näiden miesten pelkuruudesta.

Tämän teorian mukainen uskottava otos:

Kaikki, jotka oli numeroitu] väestönlaskennassa (luku 1). Leviläisiä ei kuitenkaan otettu mukaan siihen väestönlaskentaan (1:47), ja pappikirjailija luultavasti oletti, että kuolemanrangaistus erämaassa ei koske heitä. Aaronin poika Eleazar seurasi isäänsä ylipapina Kanaanin rajalla, ja hänen täytyi varmasti olla yli 20-vuotias tällä hetkellä, koska hän toimi vastuullisena pappina ennen lähtöä Siinain alueelta (ks.3: 3 f ., 32, 4:16). (AF KIRKPATRICK, DD NUMEROKIRJA, P77)

Ja toinen näyte:

Kaksikymmentä vuotta täyttäneistä. Määrä, kun opimme ch. 1:46, 603 550, lukuun ottamatta leeviläisiä, joita ei tällä hetkellä numeroitu, ja kun heidät laskettiin, heitä ei laskettu kahdenkymmenen vuoden ikäisiltä, mutta kuukauden ikäisiltä ja sitä vanhemmilta.Siksi ei leeviläisiä, alle 20-vuotiaita lapsia eikä rikollisten vaimoja sisällytetty tässä tuomittuun ankaraan rangaistukseen, vaan vain yli 20-vuotiaat aikuiset miehet. Tämä selittää sen, että löydämme Eleazarin, joka mainitaan leeviläisten numeroinnissa, kappale. 3:32, elossa Kanaanin maan jakamisessa. Siksi on ilmeistä, että seuraavan kohdan kieli, ch. 26: 63–65, on rajoitettava nyt annetulla selityksellä: ”Nämä ovat ne, jotka Mooses ja pappi Eleasar laskivat, jotka laskivat israelilaiset Moabin tasangoilla Jordanin lähellä Jerikon lähellä. Mutta näiden joukossa ei ollut yhtäkään niistä, jonka Mooses ja pappi Aaron lukivat, kun he lukivat israelilaiset Siinain erämaahan. Sillä Herra oli sanonut heistä: He kuolevat varmasti erämaassa. Ja heistä ei ollut jäljellä muuta kuin Kaleb Jephunnen poika ja Joosua Nunin poika. ” (KRIITTISET JA KÄYTÄNNÖLLISET HUOMAUTUKSET, NUMBER-kirjassa, GEORGE BUSH, s. 209)

40 paritonvuoden jälkeen tietysti monet leeviläiset ja naiset Yli 20 olisi myös kuollut, mutta ei Jumalan välittömän tuomion alaisena.

Kommentit

  • +1 parille kommenteista, jotka väittävät poissulkemista. Toivon edelleen ’ raamatullisempia todisteita. Tiedän, että koko Exodus-tapahtumaan viitataan monissa kohdissa Raamatussa, samoin kuin leeviläisiin ja pappipalveluihin, ja toivon, että joku tietää / löytää jostakin näistä monista viitteistä, jotain muuta, joka tukee nimenomaisesti heidän poissulkemistaan (tai kieltää sen nimenomaisesti). Kiitos ajatuksistasi ja vaivastasi.

Vastaa

Vastaaminen kysymyksen alla:

Kaikki muut asiaankuuluvat raamatulliset todisteet, joita en ole ajatellut edellä, jotka saattavat viitata (jopa epäsuorasti) siihen, että naiset ja / tai leeviläiset suljettiin pois.

Numeroissa 20 Moosesta ja Aaronia ei sallittu tulla sisään, koska

Ja Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille ”” Koska et usko minuun, pidät minua pyhänä israelilaisten silmissä, niin sinun ei tule tuoda tätä kokousta maahan, jonka minä olen heille antanut. ”

Tämä tarkoittaa, että he olisivat voineet päästä sisään, ellei tätä Meribahin tapahtumaa olisi tapahtunut. Uskon, että tämä on osoitus siitä, että leeviläiset on suljettu pois Numbers 14 -tuomiosta.

Kommentit

  • Kiitos Tim ja tervetuloa sivustolle. Se on huomaavainen, hyvin muotoiltu vastaus, ja se sisältää lähteet (mainitsemasi kohdat). Maine. Voit myös käydä kiertueella: hermeneutics.stackexchange.com/tour

Vastaa

Muista, että Mooseksen sisar Miriam kuoli 40. vuonna. Hän oli ensimmäisen sukupolven edustaja ja osoittaa siten, että naiset kuolivat ennen kuin Joosua otti johtoon. Zelophehadista oli huolissaan perintöasioista. Heidän äitinsä ei tunnu olevan kuvassa. Ehkä pieni argumentti hiljaisuudesta. Ensimmäisen sukupolven naisista ei tietenkään ole kovin paljon tietoa, mutta luulen, että luontaisten kuolema on pätevä tai yksinkertaisesti heidän solidaarisuutensa aviomiehensä kanssa. Muista myös, että ajoittaiset vitsaukset puhkesivat sekä ensimmäisen että toisen sukupolven kuolemista. Kymmenen vakoojaa vaivasi esimerkiksi kaatumisen jälkeen esimerkiksi Kadeshissa. / p>

Kommentit

  • Tervetuloa raamatulliseen Hermeneutics-pino-pörssiin, kiitos avusta ! Muista käydä sivustokierros saadaksesi lisätietoja meistä. Olemme ’ erilainen hieman muista sivustoista.
  • Tämä on hyvä alku vastauksen, mutta voisi käyttää hieman enemmän laajennusta saadakseen selkeämmän vastauksen. Epätavallista, että tässä tapauksessa ScottS on nimenomaisesti antanut joukon vaihtoehtoja, jotka vaikuttavat melko kattavilta – olisi hyvä ilmoittaa, mihin näistä vastauksistasi vastaa (tai ei mitään) ja toimittaa sellaiset todisteet kuin hän ’ etsivät.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *