Kommentit
- Mahdolliset huijaukset (tai ainakin liittyvät): finnish.stackexchange .com / questions / 1357 ; suomi.stackexchange.com/questions/21846 ; suomi.stackexchange.com/questions/75631 ; englanti.stackexchange.com/questions/70668 ; suomi.stackexchange.com/questions/67501
- Olen samaa mieltä molempien kommenttien kanssa, mutta se ' s on edelleen mielenkiintoinen kysymys. Ero menneen ajan ja nykyisen täydellisen rakenteen välillä on melko selkeä lausunnoissa, mutta ei niin selvä kyselyissä.
- @Xavier Vidal Hernandez Olisin ymmärtänyt arvostelusi, jos olisit vastannut kysymykseen. En tuskin usko, että kukaan olisi koskaan tavannut molempia vaihtoehtoja kirjallisessa kirjallisuudessa, joten minun piti mainita lisäesimerkkejä.
- Arvostan kohteliaisuuttasi, mutta mielestäni se ei ole tehokas tapa etsiä totuutta – se ' eräänlainen byrokratia. Kesti 10 sekuntia, kun löysin nämä lainaukset, jotka ' eivät todellakaan ole asia, josta ihmiset eivät ole koskaan kuulleet.
- @krokoziabla: Uskon tekemäsi muokkauksen ( nimittäin Doylen kaksi lainausta ja kysymyksen ' s otsikon muutos) tekevät kunnollisen työn selvittääkseen ongelmat, joita sinulla oli asiassa. Vaikka olin yleisesti samaa mieltä XVH ' ensimmäisen kommentin kanssa, en ole samaa mieltä hänen myöhempien kommenttiensa kanssa ja olen iv id <
. = ”1cdf766a26″>
iloinen siitä, että herra Englanti antoi sinulle hyvän vastauksen parannettuun kysymykseesi.
Vastaa
Laaja ero menneen ajan ja nykyisen täydellisen rakenteen välillä on se, että ensimmäinen kuvaa tapahtumaa tiettynä ajankohtana menneisyydessä, kun taas toinen kuvaa tapahtumaa, joka alkoi menneisyydessä, mutta jolla on ajankohtainen merkitys. Se on yksinkertaisesti sanottuna, ja kattavamman selityksen saamiseksi ota yhteyttä pätevään englanninopettajaan tai muille kuin äidinkielenään puhuville suunniteltuihin kielioppikirjoihin (ja oletan, että olet sellainen).
Ensimmäisessä kahdesta esimerkistäsi oletetaan milloin tahansa tietyn ajan välillä koskaan ja ongelma . Toinen osoittaa nykyisen täydellisen rakenteen harvemman soveltamisen, jossa sitä käytetään puhumaan yleisestä kokemuksesta puhumiseen asti. Kysymys tarkoittaa oletko koskaan koko elämässäsi lukenut Jonathan Wildia?
"Well, we've lived there fifteen years and no such happenings **ever came** before. I've had enough of him."Oliko oikeassa, että ennen näyttää jollakin tavalla ' tarkka ' ajanhetki, joka saa meidät käyttämään yksinkertaista menneisyyttä nykyisen täydellisen sijasta?