vastaus
Ne ovat erilaisia aikoja.
lähetetty – yksinkertaisempi jännitys
(for) jotain, joka tapahtui kerran menneisyydessä
(for) jotain, joka tapahtui yhä uudelleen menneisyydessä
(for) jotain, joka oli totta jonkin aikaa aiemmin
ovat lähettäneet – nykyisen täydellisen jännitteen
jostakin, joka alkoi menneisyydessä ja jatkuu nykyään
jostakin, mitä olemme tehneet useita kertoja menneisyydessä ja jatka tekemistä
(eli tällä hetkellä suoritetut toiminnot)
oli lähettänyt – täydellisen menneisyyden t ense
jostain, joka alkoi menneisyydestä ja jatkui tietyn ajan menneisyydessä
jostakin, mitä olimme tehneet useita kertoja menneisyyteen asti ja jatkoimme sen jälkeenkin
(ts aiemmin suoritetut toiminnot)
Kaikissa tapauksissa " on jo " purkkien käyttö, ellei se ole ” s korostaen, että toiminta oli tapahtunut kyseiseen aikaan mennessä ( määritelmä 1 ):
Kysyn jatkuvasti, missä raportti on?
Mutta lähetin sinulle jo sähköpostin!
Tiedän, että Pohjois-Amerikan (itärannikko?) Englannissa on yleisempää käyttää sitä myös määritelmän 2 muodossa – hämmentynyt " tarpeeksi jo! " käyttö.
Vastaa
Ne kaikki ovat kieliopillisesti oikeita, mutta niillä on hieman erilaiset merkitykset (mielestäni).
Kaksi ensimmäistä tarkoittavat melkein täsmälleen samaa; ainoa ero, jonka päätän niiden välillä, on se, että toinen on todennäköisemmin vastaus henkilöön, joka sanoo jotain ”miksi et ole lähettänyt m.” e-sähköposti vielä? ”, painottaen vastauksessa sanaa” olla ”. Seuraan todennäköisesti tätä lausetta sanalla ”Oletko tarkistanut roskapostikansiosi varmistaaksesi, että se ei pääty sinne?”
Kolmas välittää ajatuksen siitä, että kerron aikaisempia tapahtumia pikemminkin kuin puhutaan sinulle tilanteesta.