vastaus
Kaksi verbiä: valhe, makaaminen, makaaminen … ja … lay, lay, laid.
Ensimmäistä käytetään intransitiivisesti ja käytetään itseään. Toinen on transitiivinen ja sitä käytetään kohteen kanssa.
Hän makasi | Hän makasi lattialla – menneisyydessä. Hän laski sen | Hän laski sen lattialle – menneessä ajassa.
Hän oli makuullaan | Hän oli makannut lattialla täydellinen aika. Hän oli asettanut sen | Hän oli asettanut sen lattialle – täydellisen jännityksen ohi.
Siten ”Hän laittoi lahjakorin …” on väärä missään tilanteessa. Ja ”Hän oli asettanut lahjakorin … ”on oikea vain viitaten toiseen toimintaan, jota tämä edelsi.
tai dinaarinen käyttö, mitä kuvataan, mitä tapahtuisi, olisi sanoa: ”Hän laittoi lahjakorin sohvapöydälle.”
Tämän kaiken monimutkaiseksi on olemassa toinen verbi ”lay”, joka on amerikkalaista slangia En osaa mennä.
Vastaus
Käytä ”had” osoittaaksesi, että se tapahtui ennen jotain muuta menneisyydessä. Esimerkiksi ”Hän oli laskenut sen ennen kuin näin sen”. Jos sinun ei tarvitse osoittaa, että se tapahtui ennen jotain muuta. Aikaisemmin sinun ei tarvitse (eikä sinun pitäisi) käyttää ”ollut”.
Kommentit
- Onko " LAKAA lahjakori sohvapöydälle "?
- @joeblow Se ' on vain vähän outoa kirjallisuudessa. Emme melkein koskaan kirjoita nykyhetkessä; vaikka toiminta olisi " juuri nyt ", se ' on melkein aina välittömässä menneisyydessä paitsi vuoropuhelussa (ja sitten ' ll dialogi menneisyyteen esimerkiksi hän sanoi ) kanssa.