“ brutto ” -tekstin / ääntämisen erilainen kuin “ sammal ”, “ hammaslankaa ”, “ tappio ”, “ nakata ” jne.

Varo opettajia, jotka sanovat sinulle, että jotain ei ole ”koskaan” totta englanniksi. Poikkeuksia on paljon, etenkin ääntämisen suhteen.

Ehkä paras esimerkki on tuuli , joka voidaan lausua short i -toiminnolla, joka on kuultu kohdasta ”win” ja , kun long i kuullaan” leveässä ”, sanan merkityksestä sen yhteydessä.

On myös mielenkiintoista, kuinka pint ei riimi nukan, vihjeen, kiillon tai sävyn kanssa samalla tavalla kuin brutto ei riimi pomo, menetys, heitto tai risti kanssa.

Mitä tulee o-ryhmään brutto , olet oikeassa – että ”eivät ole kuin” sammalessa ”kuullut short o; voimme kuitenkin huomauttaa, että se on kuten long o kuullut ”useimmissa”, mutta ei kuten short o, jotka kuultiin ”kustannuksissa”.

Jos kompastat sanaan, jota et ole koskaan nähnyt ennen (kuten esimerkiksi phross ), et tiedä varmasti, riimiykö se ”brutto” – tai ”hammaslankaa”. Voit tehdä vain harhaanjohtavan arvauksen.

Kommentit

• Tiedoksi phross ei ole ’ oikea sana. Onko se?
• @Andrew: … Kaikki risti ihmiset tietävät vastauksen kysymykseen … 🙂 (Se ei ole yleisesti käytetty sana. Tämä voisi muutos nyt, mutta todennäköisesti voitti ’ t.)
• Pidän vastauksestasi siitä, että sanoit alkuperäisen kysymykseni uudelleen paremmin 🙂
• Se ’ s ei niin paljon, että ” poikkeuksia ” on enemmän, että on paljon erilaisia malleja . OP: ta varten … englanti ei ole ’ oikeasti yksi kieli, koska se ’ on rakennettu niin monelta muulta kieleltä, murteiden lisääntymisen sivujärjestys. Lisää siihen useita vokaalivaihtoja ja joukko älykkäitä viktoriaanisia, jotka keksivät oikeinkirjoituksia, jotka perustuvat kreikkalaisiin / latinalaisiin juuriin eikä todelliseen ääneen, ja kaikki saa hieman tuskallista!
• @casualcoder Minulla on vuohi vokaali bruttomuodossa riippumatta siitä, onko kyseessä adjektiivi vai substantiivi. oxforddictionaries ja mw ovat samaa mieltä kanssani …

brutto em ääntäminen > näyttää liittyvän ranskan ääntämiseen

Sana ” gross ” tulee ranskan adjektiivista gros, joka on kirjoitettu kaksinkertaisella S naisellisessa muodossaan grosse. Minusta tuntuu, että grosse lla on jonkin verran ” poikkeuksellinen ” ääntäminen jo ranskaksi: Sen sijaan, että ääntettäisiin [ɔ]: llä, se lausutaan usein [o]: lla, mikä on ranskan ” loi de position ”. (Katso viesti nro 52, kirjoittanut merquiades (30. huhtikuuta 2014) seuraavassa sanaviitteessä: O-tyyppiset vokaalit (RP englanti) . Joitakin moderneja ranskalaisia aksentteja onko sinulla [ɔ] grosse ssa (” Combien d ”aksentti en français? Focus sur la France , la Belgique et la Suisse ”).) Luulisin, että grosse : n ranskankielinen ääntäminen [o]: lla liittyy englanninkieliseen ääntämiseen GOAT-vokaalilla (ts. Sanassa ” vuohi ”, jota kutsutaan myös ” pitkäksi o ” ääneksi, IPA nimellä / əʊ / brittiläiselle englanniksi tai nimellä / oʊ / tai / o / amerikkalaiselle englannille).

Vaikka olen koskaan kuullut sanaa vain GOAT-vokaalilla, näyttää siltä, että jotkut englanninkieliset voi käyttää LOT-vokaalia (tai kenties VAATTEEN vokaalia aksentteissa, joissa VAATTEET = AJATETTU) sanassa karkea. Tämä ääntäminen näyttää liittyvän Skotlantiin. John Wells kirjoitti blogikirjoituksen ” törkeä rikkomus? ” joka sanoo, että englantilainen toimittaja Simon Hoggart arvosteli skotlantilaista poliitikkoa Gordon Brownia väitetysti käyttämästä ääntämistä kuten / grɒs / (en ole fi pystyy löytämään ääninäytteitä, joiden avulla voin vahvistaa, että tämä on Brownin ääntämisen ominaisuus. Löydämme alla olevan Blob5-kommentin, kesäkuu 2012 kello 14:53, jossa sanotaan ” Gross-like-floss on yleinen ääntäminen vanhempien sukupolvien keskuudessa Skotlannissa. ” Löysin myös toisen viestin WordReference-säikeestä ” dross: ääntäminen ”, joka sanoo ” Skotlannissa on yleinen ääntämys sanasta ”gross” riimiksi sanalla ”loss” ” (wandle, 28. heinäkuuta 2012 # 10), ja tämä ääntäminen mainitaan Johnissa Walker ”s Kriittinen ääntämissanakirja vuodelta 1791:

Tämä sana on epäsäännöllinen turhuudesta jäljittelemällä ranskaa. Skotlannissa he ääntävät tämän sanan säännöllisesti, jotta riimiisivät sammalilla. Paavi myös riimaa sen tällä sanalla.

” Otetaanko vain ihminen bruttoina?
” Myönnä, mutta yhtä monta mielialaa kuin sammal. ”

Tätä on kuitenkin pidettävä runollisena lisenssinä; Sillä ääni on nyt peruuttamattomasti kiinnitetty sen merkinnällä, joka rimmaa jocose, verbose, & c.

Muut sanat kuten brutto ?

Wellsin blogikirjoituksessa sanotaan, että brutto (ja siihen liittyvät sanat, kuten syventynyt ) ovat ainoat sanat, jotka on kirjoitettu ” oss ” ja lausutaan GOAT-vokaalilla tyypillisessä englanninkielisessä aksentissa. Linkitetty WordReference-ketju osoittaa, että ainakin harvat amerikkalaiset englanninkieliset puhujat ilmeisesti varttuivat lausumaan ” dross ” GOAT-vokaalilla, mutta epäselvää, onko tämä muuta kuin vain satunnaista väärää ääntämistä, jota ihmiset käyttävät, jotka näkivät sanan kirjallisesti ennen kuulemista ja arvasivat ääntämisen. (Esim. vertaa ” OAR-y ” ” väärässä ” ja ” MIZZ- uld ” ryhmälle ” harhautti ”, jotka molemmat todistetaan joidenkin alkuperäiskansojen käyttäminä ääntämisin puhujia, mutta niitä ei todellakaan pidetä oikeina missään aksentissa.)

Muut ihmiset ovat ottaneet esiin kaksitongitapauksia ennen konsonanttijoukkoja, kuten pint , mutta teknisesti nämä eivät ole poikkeus mainitsemasi sääntö, joka koskee ” repeä vastaava konsonantti oikeinkirjoituksessa ”. Kohdassa ” pint ” yhtään konsonanttikirjainta ei toisteta.

Itse asiassa tosi poikkeuksia on hyvin vähän sääntö kuten olet sanonut sen.

Sanat, jotka päättyvät ” oll ”

Tiedän vain yhden suuren luokan poikkeuksia: sanat, jotka päättyvät ” oll ”, kuten sana ” poll ” mainitaan Astralbeen vastauksessa. Joillakin on LOT-vokaali (tai monilla tai kaikilla amerikkalaisilla englanninkielisillä aksenteilla CLOTH / THOUGHT-vokaali), kuten nukke , mutta monilla on vuohen vokaali, kuten roll, scroll, troll, stroll, poll, toll, droll.

Mutta nämä sanat eivät välttämättä ole poikkeuksia , koska kaikki puhujat eivät lausu GOAT-vokaalia lopullisena kaksitangena tässä yhteydessä. Jotkut puhujat, kuten minä, ymmärtävät tässä yhteydessä GOAT-vokaalin allofonisen äänen, joka kuulostaa lähempänä [oɫ] tai [oə̯ɫ] kuin [oʊɫ] .(Kuulen esimerkiksi eron ääntämykseni välillä hitaasti , jonka kirjoitin transkriptoimaan nimellä [ˈsloʊli], ja ääntämykseni välillä pyhä , jonka kirjoitin sanoin [hoɫi] ] tai [hoə̯ɫi]. Äännän vokaalin sanoilla kuten vieritä kuten vokaali sanassa pyhä , en kuin vokaali sanassa hitaasti. )

Vaihtoehtoisesti tietyissä aksenteissa GOAT-vokaalin ja jonkin muun takavokaalifoneemin välistä eroa voidaan vähentää tai poistaa sellaisilla ilmiöillä kuin l-laulu tai tiettyjen / l / – edeltävien vokaalien sulautuminen. Wikipedia-artikkeli ” englanninkielinen vokaali muuttuu ennen historiallista / l / ” mainitsee joitain asiaankuuluvia fuusioita, jotka tapahtuvat joillekin puhujille.

Bass merkityksessä ” low ” (ei kala)

Toinen kummajainen poikkeus, kuten brutto , on sana basso merkityksessä syvä / matala musiikillisessa asteikossa ” (selitys siihen annetaan vastauksessa seuraavaan EL & U kysymys: Miksi basso kuulostaa ”base”? ). En tiedä muita poikkeuksia näiden lisäksi, kunhan puhumme yksittäisten vokaalien kirjainten ääntämisestä eikä piirtureista ja rajoitamme keskustelun korostettuihin vokaaleihin.

Vokaalikaaviot kaksoiskonsonanttien edessä (melko harvinainen)

Vokaalikaavioita esiintyy melko harvoin ennen kaksoiskonsonantteja, mutta kun ne tehdään, ei ole todennäköistä, että sana lausutaan diftongilla (jos vokaali korostetaan): esim. sana valvonnalla on ” pitkä ” -ääni korostetussa toisessa tavussa ja kun renessanssi lausutaan korostamalla toista tavua, sillä tavulla on ” pitkä ” -ääni (amerikanenglanniksi se voidaan lausua korosta ensimmäistä, jolloin toisessa tavussa on vähentynyt vokaalin ääni).

Korostamattomat vokaalit joissakin sanoissa (ei kannata oppia poikkeuksena)

Vokaalit esivärissä sana-alku syl Lables lausutaan joskus nimellä ” long ”, vaikka seuraaakin kaksoiskonsonanttia olisi, mutta tämä ei ole koskaan tarpeen ja joissakin tapauksissa minä sinulla on vaikutelma, että se voidaan jopa leimata (erityisesti, luulen, että olen nähnyt kritiikkiä sanan dissect ääntämiselle ” pitkällä i ” ensimmäisessä tavussa), joten en suosittele näiden sanojen oppimista poikkeusryhmänä. Ajattelin vain mainita ne täydellisyyden vuoksi. Tämä ilmiö voi esiintyä kirjaimella ” o ”, kuten kohdassa ” virkamies ” tai ” e ”, kuten kohdassa ” voimassa ”. Yleisemmin ” virallinen ” ja ” efektiivinen ” lausutaan pienennetyillä vokaaleilla ensimmäisissä tavuissaan.

Kommentit

• Tupla-Ls: lla voi olla myös vaikeat vaikutukset U-kirjaimen jälkeen. –vertaa pull full bull vs runko mull cull (ja A: n jälkeen ’ sa ero on vs putoaminen ), mutta en ’ ole varma, että mikään näistä on diftongeja.
• iv id = ”f611bdf7a0″ Joillakin on LOT-vokaali (…), kuten nukke, mutta monilla on vuohen vokaali, kuten roll, scroll, troll, stroll, poll, toll, droll. ” Voisin tulkita tätä virkettä väärin, mutta näillä sanoilla ei näytä olevan vuohen vokaalia, ainakaan minulle. Heillä on sama vokaali kuin ” hull ” minulle, jonka olen ’ m kohtuudella ei varmasti ole GOAT-vokaali.
• @ Potato44: Vaikuttaa siltä, että jotkut australialaiset puhujat ovat yhdistäneet GOAT-vokaalin STRUT-vokaaliin ennen / l / joissakin yhteyksissä. Wikipedia-artikkelin keskustelusivu ” Australian englanninkielinen fonologia ” sisältää viestin, jonka on kirjoittanut sydney-puhuja, joka näyttää sanovan, että ” colt ” ja ” cult ” on sama vokaalin ääni.
• Re: ” monilla on GOAT-vokaali, kuten roll, scroll, troll, stroll, poll, toll, droll ”: Minulle (kasvoin Michiganissa) sanat, kuten ” roll ” ja ” rooli ” ja ” soul ” ja ” tavoite ” älä ’ t ole ” vuohi ”; vokaali alkaa samalla tavalla, mutta tumma L korvaa W: n kaltaisen siirtymän sen sijaan, että seuraa sitä. Onko kyseessä alueellinen asia vai tulkitsenko vain ” GOAT ” -luokitusta tarkemmin kuin on tarkoitettu?
• @ruakh: Minäkin sanojen ” vuohi ” ja roll ” ovat huomattavasti erilaisia. (Esimerkiksi ” pyhä ” ja ” hitaasti ” eivät ole minulle tarkkaa riimejä.) Mutta ellei vokaali sulauteta toiseen vokaaliin, tällaisia muunnelmia pidetään yleensä allofonisina (vertailun vuoksi minulla on myös melko erilaisia vokaaleja sanoissa ” ansa ” ja ” tuuletin ”, mutta ei mahdollista kontrastia).

Olet oikeassa, vokaali ”o” kohdassa ” gross ”lausutaan diftongiksi oong, sama kuin” paahtoleipää ”. Sitä ei esimerkiksi lausutaan samalla tavalla kuin vastaavasti kirjoitettu ”kuona”.

Se ei kuitenkaan ole ainoa esimerkki toistuvasta konsonantista. Esimerkiksi ” kysely ”.

Kommentit

• Äänestys on hankala esimerkki minulle, koska lausun sen usein / pɒl / (kuten Polly papukaijassa , ei diftongissa). Mutta minulla ’ ei ole tällaista ongelmaa esimerkiksi roll : n kanssa (joka riimii näyttelijän kanssa ’ s rooli , ei gangsteri ’ s moll ).

• @FumbleFingers Ne ovat kaikki hankalia! Se on ’ s asia. Ja lausut väärin sitä.
• OED: ssä luetellaan erilliset Britannian ja Yhdysvaltojen ääntämiset -kyselylle , Poll (lyhenne sanoista Polly) ja Polly. Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen ääntämiset kuulostivat erilaisilta kaikille kolmelle. Harjoittamattomalle korvalleni kyselyn ja äänestyksen brittiläinen ääntäminen kuulosti erilaiselta. En voinut ’ kertoa, oliko British Pollin ja Pollyn vokaali sama. En ’ ole koskaan tavannut nimeä Poll Yhdysvalloissa, mutta jos tapasin ja tiesin, että se oli lyhyt Pollylle, olen ’ d ehdottomasti lausu se eri tavalla kuin kysely.
• Minun ’ mielestäni tämä keskustelu on hieman hämmentävä. NZ: n englanninkielinen korvani, napa, kysely ja äänestys kuulostavat täysin identtisiltä, heillä kaikilla on sama ensimmäinen tavu kuin Pollyllä, ja heillä kaikilla riimuu rulla, rooli ja moll.
• @BenM: Kyllä, se näyttää olevan sulautuminen, joka ’ on ominaista englanninkieliselle englanniksi verrattuna muihin lajikkeisiin. Wikipediassa sanotaan ” Ennen / l /, vokaalit […] / ɒ / ja / ɐʉ / ( nukke / dɒl / vs dole / dɐʉl /, jonka Bauer ym. ovat kirjoittaneet nimellä / dɒl / ja / dɒɯ /) […], voidaan yhdistää. ”

Englannissa on looginen malli lyhyistä ja pitkistä vokaaleista – tässä mallissa ”pitkät vokaalit” ”a, i, o ja u pidetään yhtenä äänen” yksikkönä ”, vaikka ne lausuessaan ne ovat selvästi kaksitongisia.

pilvi ou on diftongi – etkä saa siitä kenenkään argumentteja. Jotain keula : tä (kuten jousiammuntaan) ei ehkä voida pitää diftongina – koska pitkä ”o” kuulostaa täällä.

Koska olen itse äidinkielenään puhuja, en tajunnut, että englannilla on ” ʊ ”ääni osana” pitkää o ”: ta, kunnes opiskelet espanjaa, joka on kieli, jota ei tehdä niin.

On mielenkiintoista, että verbien kohdalla kaksoiskonsonantit pyrkivät tekemään edellisen vokaalin lyhyeksi . Tämä selittää mallit, kun lisätään verbeihin -ed tai -ing, mikä on tyypillinen tilanne, jossa kaksinkertaistat konsonantteja.

Luulen mitä brutto : n kanssa tapahtuu, on se, että kaksi s: tä yhdessä osoittaa, että lopussa olevan s äänen on oltava äänetön. em> saattaa kuulla äänen (kuten ”z”) tai äänettömän. Kaksois ”s” sanan lopussa on aina äänetön.

kommentit

• Luulen, että tarkoitit vastauksen viimeisen sanan olevan ” äänetön ”.
• Itse asiassa luulen, että hän tarkoitti viimeisen kappaleen ensimmäisen lauseen viimeistä sanaa ” . ”

O: n vokaalin ääni bruttoa voidaan kuunnella englanniksi ja amerikaksi englanniksi täällä: brutto

OA: n äänen IPA-foneettinen transkriptio on əʊ BrE: ssä ja oE: ssä AmE: ssä.

Tätä vokaalin ääntä kutsutaan diftongiksi, mutta mielestäni se voi hämmentää opiskelijoita. Mielestäni on parasta oppia todellisesta äänestä todellinen ääni näytesanoilla ensin vertaamalla pieniä äänipareja (bed / bit, about / abate jne.).

Siellä on kirjoja, jotka antavat sinulle äänen IPA-järjestelmän avulla ja antavat sitten esimerkkejä sanoista, joilla on kyseinen ääni.

On periaatteessa kahdeksan diftongia englanniksi:

Näet ne täältä: englanninkieliset diftongit ja kirjoittaja antaa luettelon sanoista, joissa niitä käytetään. Hyödyllinen työkalu.

Sanoja, joissa niitä käytetään, EI äännetä aina samat brittiläisessä ja amerikkalaisessa englannissa, vaikka nämä diftongit ovat molemmissa muunnoksissa .

Muita ääniä sisältäviä sanoja ovat: puhallus, ei, kasvu ja puhelin.

Ääni kirjoitetaan melkein aina O: ksi paitsi lainanotossa, kuten flambeau, jossa ranskalainen eau on englanniksi That. hthongit (kaksi vokaalia yhtenä) englanniksi.

Tämä voi tulla melko monimutkaiseksi, koska ea-helmen ääni on sama kuin lampaiden ee-ääni. Siksi, jos aloitetaan äänillä ja sitten tarkastellaan sanaluetteloita näillä äänillä, voidaan aloittaa niiden yhdistäminen tiettyihin malleihin, joista en keskustele nyt.

regex-sanakirjan tarkistus .*oss$ (eli kaikki sanat) Loppu ”–oss” viittaa siihen, että brutto on todellakin ainoa poikkeus o .

Tarkasteltaessa kuitenkin .*ass$ saadaan kolme vokaalin äänet (esimerkkinä):

• massa / mæs / on yleisin.
• ruoho / ɡrɑːs / (pitkä ääni, kuten nopeasti ), vaikka joillakin aksenteilla olisi / græs /
• basso , / beɪs / musiikissa (erilainen pitkä ääni, selvästi kaksitonginen, sama kuin pohja ); kala on / bæs /.

Joten ”sääntö” on selvästi yksinkertaistettu

Kommentit

• Vaikka / ɑː / voidaan pitää ” pitkänä ” vokaaliäänenä, se ei ole ’ ta diftongi. Jos pidämme sanoja, joissa / to / on poikkeuksia, niin sanat akanat, kirahvi, henkilökunta, messinki, luokka, lasi, pass olisivat kaikki poikkeuksia OP ’ -sääntö TRAP ~ BATH -jaon seurauksena. ” pitkä ” (mutta yksitahoinen) vokaali / ɔː / esiintyy myös sanoissa, joissa on oikeinkirjoitus ” all ”, ja amerikanenglannissa / ɔ / esiintyy joissakin sanoissa ” oss ” tai ” pois ” LOT ~ CLOTH -jaon seurauksena.
• @ sumelic, joka ’ on varmasti totta, ja kuvailin varovasti vain yhtä esimerkkiä diftongina. Siellä ’ on aina enemmän yksityiskohtia kuin voin tai haluan antaa. Rehu hämmentää minua, koska minulla on ansa-ammejako ja akanat toisin kuin luettelon muut sanat jakavat vokaalin ansa : n kanssa. Mutta ’ on täällä liian myöhäistä ajatella asiasta paljon
• Vaihteluita on paljon, joten näyttää todennäköiseltä, että ” akanat ” voivat olla yksi niistä sanoista, jotka sanat vaihtelevat kaiuttimesta toiseen. Minulla ’ ei ole jakoa tai paljon altistumista aksentteille, joten menin juuri linkitetylle British Library -sivulle.
• @sumelic meillä on yhteinen lintu, jota kutsutaan peippoiksi (akanasta). Tämä on paljon yleisempi sana kuin pelkät akanat, ja se lausutaan aina (käytännössä) TRAP-vokaalin kanssa. Joten kun ensimmäistä tavua käytetään yksinään sanana, se oletettavasti perii ääntämisen. Ihmettelen, kuinka 1940-luvun RAF-miehistö lausui tutkan sirontamateriaalin