käyttö voidaan sanoa ”on entinen opettaja, viitaten johonkin, joka oli aiemmin opettaja, mutta ei nyt.
Mutta voimmeko sanoa” entinen opettajasi ”viitataksesi” viimeiseen opettajaasi ”? > Ovatko molemmat samat vai onko niiden välillä eroa, jopa merkitys?
Kiitos
Kommentit
- Älä vain ' t liueta tapaan käyttää seuraavaa rakennetta: " Hän oli minun entinen opettajani, " joka ei ole sama kuin (eikä ole kieliopillisesti oikea) kuin " Hän on entinen opettajani. " Poikkeus on tietysti, jos entinen opettajasi on kuollut, jolloin hän oli entinen opettajasi!
Vastaa
Tapasin vanhan opettajan toinen päivä
On hienoa puhua opettajista lapsuudestasi saakka lukiovuotesi (BrEng keskiasteen ) vuoteen.
entisen käyttäminen toimii myös hyvin
Eräänä päivänä tapasin entisen opettajani herra . Smith
Jos haluat määritellä, että tämä henkilö oli viimeinen opettaja, joka on koskaan opettanut sinua, menisin:
Tapasin herra Smithin eräänä päivänä. Hän oli viimeinen opettajani.
vastaus
entinen opettaja tai edellinen opettaja voi olla mikä tahansa opettaja, jolla sinulla on ollut menneisyydessä.
Siksi se ei tarkoita erityisesti sitä, joka sinulla oli viimeksi, ellei asiayhteydestä on ilmeistä, että heidän on täytynyt olla viimeinen opettajasi.
Jos tarvitset synonyymin viimeinen opettaja , niin viimeisin opettaja tekee työn.
Kommentit
- Kysymys ' edellisestä ' … " Talon edellinen omistaja " ja " Edellinen omistaja talon talosta " … tarkoittaako ensin, että ensimmäinen tarkoittaa viimeistä ja jälkimmäinen mitä tahansa niistä, joka edeltää "?
- @Sharaman – Kumpikaan " edellinen " eikä " entinen " itsessään merkitsee välttämättä välittömästi edeltävää omistajaa / opettajaa / mitä tahansa. Kuitenkin, kuten huomautat, jos joku sanoo " , edellinen ", se on yleensä tulkitaan tarkoittavan viimeisintä omistajaa jne.