Haluaisin tietää, tekevätkö "has / have gone" ja "is / are gone" on eri merkitys? Pitäisikö minun käyttää "has / have gone" kanssa "to" (esim. "Where has she gone?" vai "Where has she gone to?"). Jos on, missä tilanteessa niitä todennäköisesti käytetään? Anna minulle esimerkkejä.
Vastaa
Kaksi antamaasi esimerkkiä käyttävät sanaa ”mennyt” eri tavoin, joilla on hieman erilaiset merkitykset.
X on mennyt / on mennyt
Täällä mennyt on verbi go . Täydellisen jännitteen muodostaminen verbillä go on tavanomainen on -käyttö. Siksi voit käyttää sitä sanomaan mihin jokin on ”mennyt”. Tällöin verbit ”siirretty” tai ”matkustettu” ovat usein synonyymeja sanalle ”mennyt”. Esim.
Hän on käynyt kaupoissa – Hän on matkustanut kauppoihin
X on kadonnut
Täällä mennyt on adjektiivi, joka tarkoittaa ”ei enää ole” . Siksi käyttäisit sitä kuvaamaan jotain ei ole täällä , mutta voit käyttää ”t se kuvaa missä on tällä hetkellä tai on parhaillaan menossa .
Siksi ”hän on mennyt” ja ”hän on poissa” merkitsee tosiasiallisesti samaa merkitystä, mutta hieman eri painotuksella. Ensimmäisessä painotetaan enemmän liikettä (”menossa”), kun taas jälkimmäisessä korostetaan enemmän aihe ei ole täällä. Jos sanoisin heidät uudelleen, se johtuisi ”Hän on muuttanut muualle” ja ”hän ei ole täällä (mutta hän oli täällä aiemmin)” .
kommentit
- selkeä selitys