- He ei ole vielä vastaanottanut tapaamista.
- Hän on ole vielä vastaanottamassa tapaamista.
Onko merkityksessä eroa? Onko yksi oikeampi kuin toinen?
Kommentit
- Haluat, että ei ole vielä vastaanotettu , koska se tarkoittaa " ei ole vastaanottanut tähän pisteeseen saakka. " Vastaanotettavaksi vielä ei ole järkeä.
- Kirjallisena englanniksi molemmat on kirjattu, ja uskon, että molemmat ovat hyväksyttäviä. Huomaa, että " Hänen on vastaanotettava X " on hyväksyttävä sanasto, joka on otettava huomioon. Ngrammit ehdottavat, että 1800-luvun puoliväliin saakka " -kehykset, joissa " on vallitseva, etenkin passiivisissa yhteyksissä (" ei ole vielä annettu "). Rakenteet, joissa on ", ovat " siirtyneet eteenpäin noin vuosien 1840 ja 1920 välillä, muutoksen tullessa jonkin verran myöhemmin AmE: ssä ja passiivisissa rakenteissa kuin BrE: ssä ja Aktiiviset rakenteet. " Onko " noussut yli linjan noin vuonna 1960.
- @JLG: Käytän " En ole vielä [verbi] " koko ajan. En todellakaan ' keksinyt sitä, ja muistan, että Robusto kutsui minut siihen täsmälleen kerran keskustelumme aikana (ja hän jopa suostui siihen, että se oli kieliopillista, vain ei yleistä). Olen sitä mieltä, että tämä rakenne on kunnioitettava riippumatta siitä, onko se osa idiolettiasi, tai suosittu vähiten. COCA: lla on kolme viittausta: " am vielä [v] ", neljä lainaa " hän on vielä [v] ", ja todennäköisesti enemmän, jos kaivamme syvemmälle. Mitä meidän pitäisi. Tai, kuten Shakespeare sanoi, " Sir, tapahtuma / ei vielä nimetä voittajaa ".
- FWIW, joka on brittiläisen englannin äidinkielenään monien vuosien ajan, ei näe mitään outoa rakennuksessa, kuten Hän on vielä saamassa .
- @JLG: Miksi sinä sanoa onko vielä ei ' ole järkevää? Näyttää siltä, että Abraham Lincoln ei ollut äidinkielenään puhuva 🙂 " Tunti on vielä tulossa, kyllä lähellä käsin "
vastaus
Merkkijono on vielä to on 7–8 kertaa useammin kuin ei vielä ole sekä nyky-amerikkalaisen englannin korpuksessa että Ison-Britannian kansalliskorpussa. Etusija on selvä, mutta molemmat ovat kieliopillisia, eikä merkityksessä ole eroa.
Vastaa
”Hänellä ei ole vielä vastaanottoaikaa” todetaan, että henkilö, johon viitataan, ei ole tässä vaiheessa ”sai ajanvarauksen”, mutta sen odotetaan saavan.
”Hänellä on vielä tapaaminen”, ei ainakaan minulle ole kieliopillista merkitystä. Kieliopillisesti järkevämpää olisi sanoa ”Hän on vielä henkilö, joka on saanut tapaamisen”, vaikka Googlen lause ”hän on vielä” lainausmerkeillä tuottaa hyvin vähän todisteita (raamatun jakeen lisäksi), että ilmausta käytetään säännöllisesti.
Kommentit
- Joissakin tapauksissa on vaikuttanut paremmalta: " En ole vielä kuullut Rayn versiota tapahtuneesta. " Muissa tapauksissa is on tutumpi: " Parasta on vielä tulossa. "
Vastaa
Kuten StoneyB huomautti -kommentissaan , tämä vastaus perustuu yksinkertaisesti siihen, mikä kuulostaa oikealta minulle , eikä siitä, mikä saattaa aiheuttaa mitään kieliopillista tai syntaktista merkitystä.
Kun viitaan johonkin sellaiseen, joka tapahtuu mutta ei vielä ole tapahtunut, käytän ilmausta ”on vielä”. Tämä on ensimmäinen esimerkkisi, ja se tarkoittaa, että odotat tällaisen tapahtumista.
Tämä ei tarkoita sitä, että toista esimerkkiä ei käytetä, vaan se olisi yksinkertaisesti eri kontekstissa. Käyttäkäämme esimerkkilauseita: ”Hänen on poistettava hälytys käytöstä.” Tätä lausetta todennäköisesti käytettäisiin jonkinlaisten tiedotusten yhteydessä, jotka kuvaavat tulevaisuuden suunniteltuja tapahtumia. (Huomaa myös, että tässä ei käytetä sana ”vielä”. Tämä kuulostaa minusta väärältä, ja uskon, että se ei välttämättä ole kieliopillista.)
Kommentit
- ' Hänen on poistettava hälytys käytöstä ' on aktiivinen rakenne, ei passiivinen.
- @BarrieEngland Voi, tietysti se on! Ilmeisesti en ollut ' ajatellut, kun lähetin tämän.
Vastaa
”Hänellä ei ole vielä vastaanottoaikaa” tuntuu siltä, että mainittu henkilö odottaa tapaamisen tulevan tiensä; ottaa huomioon, että ”Hänen on vielä vastaanotettava tapaaminen” näyttää siltä, että mainittu henkilö on saanut yhden tai useamman tapaamisen, mutta ei ole ilmoittanut valitsemaansa.
Kommentit
- Tätä vastausta voidaan parantaa mainitsemalla hyvämaineinen viite, joka tukee vaatimustasi. Vastaustasi voidaan nykyisessä muodossaan pitää puhtaana mielipiteenä ja se voidaan aliarvioida tai poistaa.