Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :
Kommentit
- Voitteko antaa enemmän kontekstia ? Aivan kuten molemmat ovat oikeita. Voit myös kokeilla tätä sivustoa: ell.stackexchange.com/questions
- Miksi lisätietoja? Vain kaksi tilaa on " 0 " tai " 1 ". 0 = Kuvaa ei ole '. 1 = Kuva on olemassa. Puhun tilasta " 1 ". Muita spekulaatioita ei tarvita. Joten mitä jännitystä ehdotat tässä tapauksessa?
- Tämä kysymys on esitetty ja vastattu kymmeniä kertoja aiemmin. Meillä on jopa oma tagi. Hae sivustolta ennen kyselyä. Kiitos.
Vastaa
”Hän teki kuvan sisarestaan.” on se, johon törmäät useammin Yhdysvalloissa, asiayhteydestä riippumatta.
”Hän on tehnyt kuvan sisarestaan” ei juokse helposti kielestä. Ainoa tilanne, jota todella käytettäisiin, on, että lapsi vain piirtää kuvan ja joku kommentoi sitä välittömästi. Silloinkin olisi outoa, jos supistusta ei olisi paikallaan.
”Katso mitä hän teki! Hän on tehnyt kuvan sisarestaan! ”
Puhun lähinnä englanninkielisestä keskustelusta, mutta tämä pätee myös kirjoitettuun työhön.
Vastaus
Ensimmäinen sijoittaa kuvan tekemisen tiettyyn aikaan aikaisemmin. Toinen viittaa siihen, että kuva on tehty vasta äskettäin ja että tällä tosiasialla on merkitystä menneelle aiemmin keskustelussa.
Kommentit
- Joten mitä käyttää?
- Se riippuu siitä, mitä aiemmin on tapahtunut keskustelussa.
- Ei mitään. Tämä on ensimmäinen lauseeni. En tunne ' en tunne henkilöä eikä hän tunne ' ei tunne minua tai siskoni tai muuta taustaa.
- Se riippuu edelleen asiayhteydestä.
- Tässä on asiayhteys: Tämä on ensimmäinen lauseeni. Ei taustaa tai keskustelu tehtiin aikaisemmin. En tiedä ' en henkilöä, jonka kanssa puhun, enkä myöskään. Hän näemme toisensa ensimmäisen t ime. Hän ei myöskään tunne ' siskoni tai vastaavaa.