“ Hyvä kuulla >

Ehdoilla Keskustelun merkityksestään ne ovat täysin synonyymejä. Käytä mitä haluat.

Merkityksessä on hyvin hienovarainen ero siinä, että ensimmäinen laajenee On hyvä kuulla, että nautit radio-ohjelmasta , kun taas toinen laajenee esimerkiksi olen iloinen kuullessani, että nautit radio-ohjelmasta . Tämän takia toinen on hieman henkilökohtaisempi ja ensimmäinen hieman yleisempi.

Tällä erolla ei ole väliä keskustelussa.

Todellista käytännöllistä eroa ei ole;
molemmat ovat sopivia, molemmat ovat kieliopilliset, ja molemmat ilmaisevat saman tunteen.

Henkilökohtaisen ja yleisen tyydytyksen välillä on hyvin pieni semanttinen ero .

Näiden kahden lausekkeen välillä on kuitenkin erittäin suuri syntaktinen ero.
Molemmat ne ovat esimerkkejä keskustelun poistamisesta , joka poistaa odotettavissa olevat alkusanat.
Tällöin nämä kaksi lausetta ovat peräisin hyvin erilaisista lauseista:

---

Ensimmäinen

• Hyvä kuulla, että nautit radio-ohjelmasta

tulee lauseesta

• (On hyvä kuulla (että) että nautit radio-ohjelmasta.
  that -Poiston ja keskustelun poiston kautta , joka poistaa nuken it aiheen ja predikaatin adjektiivin apuvälineen ennustettavissa olevan supistumisen: (It ”s) hyvä .

Tämä lause tulee vuorotellen lauseesta.

• On hyvä kuulla, että pidit radio-ohjelmasta.
  ekstraposition kautta , joka lisensoi keskustelun aikana poistettavan nuken it .

Huomaa, että tämä lause ei sano kenelle se on hyvä;
hyvyyden kokija on Indef.

---

Toinen ilmaisu

• On ilo kuulla, että nautit radio-ohjelmasta.

tulee lauseesta

• (olen iloinen kuullessani, että pidit radio-ohjelmasta.
  kautta tuo -poisto ja keskustelun poisto, aivan kuten ensimmäinenkin;
  mitä poistetaan, on supistettu aihe ja apulaite predikaatti-adjektiiville: (I ”m) iloinen .

Tämä näyttää samanlaiselta kuin ensimmäinen, mutta huomaa, että siinä sanotaan kuka on iloinen;
ilon kokija tunnistetaan puhujaksi, ei vain Indef.